Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2018rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkankarena;a) Tergugat sering mabukmabukan;b) Tergugat memiliki Wanita Idaman lain (WIL) bernama MENI yangmerupakan warga Kelurahan Teluk;c) Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada penggugat untukmencukupi kebutuhan seharihari;d) Tergugat memiliki sifat

dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat selaku istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernma Meni

telah dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami tidakdan jarang memberikan nafkah terhadap istri untuk kebutuhanhidup penggugat dan anak; Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernama Meni

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan berpendapat lain, mohon peneta pan yangsea diladiln ya ;Meni mbang, bahwapada persi danganditetap kan,yang telahPenohon I dan Penphon II datang menghadapsendiri dipers i danganMeni mbang, bahwadengan dibacakannya permohonan Pennhon IPenohon Isidang diawalidan Penwohon MII,dan Penohon MII nengaj ukanpermohonan sebagaimana ternuat dalam suratpermohonan dantid ak ada perubahan; Meni nbang, bahwa unt uk nmenguat

,M.H sebagai Hakim Ketua, Meni Warlia, SH.M.H., dan IraRosalin,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut didalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum, dibantu oleh Nurasiah,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Meni Warlia,S.H,M.H. Riska Widiana,S.H,M.H. lra Rosalin,S.H,.M.H.

Halaman 4 dari 11 halaman ditetapkan p ll i fenghadap dipersiangan; F f p Meni tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon; Meningbang, ho A edi EG 1 Ie menasehatibab setiappernikahan H pal sn yea A pala sian te Brusan Agama(KUA) .setempat; h,BiyF #Menimbang, dengan membacakansurat Permohonan Para'Pefreb. vane sebagaimana pokokperkara di atas, dipertahankan oleh ParaPemohon. Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Halaman 8 dari 11 halaman Meni di atas,ternyata p II telahmemenuhi t Pasal 2ayat 1 UU 4 al i ' Gilasi HukumIslam (KHI) a dimaksudPasal 8 a : : jO oF iO) Milasi HukumIslam; pe af er ae PomeMenimbang % ohon tersebutdiajukan untuk me antara Pemohon Idengan Pemohon II yang sah, dan gunamengurus Kelahirananaknya; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi Rukun dan Syarat Pernikahan berdasarkan HukumMunakahat/Hukum Perkawinan

per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakHa:di BatPerbah daMajeliSyang 5.mem 6.erik bakda yannm bakai mega dindili bakse perig proke Keta Terpa dalfa dask. dilU dinntuk bakai 200m Agiuat bakda PPla KNmpe bahrti darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungape peree Zvivs gustus2003sebagabekuDPP PK Rp 675.866.544,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 540.693.235.00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 135.173.309,00PPN (10/100xDPP) Rp 13.517.331,00nurutMajeli Meni

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama LaMoko, dan yang dinikahkan oleh PPN Pasarwajo yang bernama PPN dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama (La Sama Ali) dan (La Meni) dengan maskawin berupa antinganting 1 gram;3.

bernama PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON II; bahwa Para Pemohon adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Nopember 2001; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di KelurahanKombeli, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara hukum Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Moko; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama La Meni

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 10 Nopember 2001, di Kelurahan Kombeli, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah Paman kandung Pemohon II bernama LaMoko, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Sama Ali danLa Meni

Heri an A haere idhiaitis uedardiesiesiaSimclion = atv etinctin Gleels Mpal Ergo Tere Sine 45 tahun, agama islam, pakerjaan sirmswastn Mr, sks awa AP vo aah sara a yang meni im tatun/ 1808 taLykceal Sew Pall. anak larebut dalam ssuhan Termohon. ( a 25 Devaar 1097, sean dani Pertry wala Ao 7 bee 4080 fe pasaun Vaare, anh sebab iu Pangadilar u 2008) unava resis! seleh jdak win Ty pad Hegel 18 heusion 2518 dan vrSeptember 20718 alah wanda fakin Ges, A, Rahman, 8.4,.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Asmuni) dengan Pemohon II (Meni binti Sanglar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang

bisa membina kel uwar ga; e Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka, calon istri berstatusperawan, dan calon istri beragama Islam serta tidak mempunyaihalangan untuk kawin atau mbhrame Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suam bisa untuk melindungidan memberi nafkah lahir dan batin kepada calon isteri karenabekerja sebagai 1031 dengan penghasilan sebesar Rp. 1013, (0043 rupiah);e Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon istri telahbermusyawarah untuk menikahkannya, dan nereka telah stuju untukcepat meni

0043 rupiah);Bahwa, saksi berpendapat anak Pemohon secara lahir sudahkelihatan besar dan sudah dewasa, walaupun unurnya masihdibawah 19 tahun;Bahwa, saksi berpendapat anak Pemohon bisa bertanggung jawabsecara lahir dan batin terhadap istrinya;Bahwa, calon suam berstatus jejaka dan calon isteri berstatusperawan, antara calon suam isteri tersebut tetap dalam agamaIslam serta tidak mempunyai halangan untuk kawin atau mhram,Bahwa, orang tua calon suam istri sudah mengetahui dan telahmerestui untuk meni

denganperatuTanperpajakayanberlakdimanaPemohonBandingjugtelamengikutsunsetpolicy; bakHa:di BatPerbah BandingkepadaMajeliSyangim 5.emer 6. iksada bakn yarmen bakga me:di dinlise bakng perike prota Kepa Terja dalk. dasU dilent dinukdi bakm san adatda bakle PPm KM perti bahdarba perng daranajeliilalPajadenganperhitun PRET EE SZVUIERJuli2003sebagabeku DPP PK Rp 632.062.771,00 DPP (80/100xDPP PK) Rp 505.650.217,00 Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 126.412.554,00 PPN (10/100xDPP) Rp 12.641.255,00nurutMajeli Meni

XXXX, umur 59 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 0 22 nc on onn ne ncennncnnnncneeBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayahBahwa benar Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 2008di Waru, Kabupaten Sidoarjo, saksi hadir saat keduanya meni kah Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tempat lahir yang

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiaaBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ibuKAN GUNG; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa benar Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 2008di Waru, Kabupaten Sidoarjo, saksi hadir saat keduanya meni kah ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan

tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamai kanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Meni

itu sudahtidak ada komunikasi lagi ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil per mohonan Pemohon sebagai mana telahdiuraikan di atas ;Meni

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Nomor xxx tanggal 2 Agustus 2010, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama YantiJamalu binti Meni

memberikan nafkah layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, masingmasing bernama Yanti Jamalu binti Meni

Abundjani Bangko, denganhasil pemeriksaan ; Korban menggunakan baju jaket warna biru Celana jeans biru dongker ; Luka lecet pada dahi sebelah kanan ; Tampak darah mengalir dari mulut,telinga dan hidung ; Luka lecet diatas alis sebelah kanan ; Teraba lunak didaerah samping kepalakanan ; Luka robek pada bawah lutut sebelah1S Meni mbang, bahwe setel ah kanan ; Patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat

SILVIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Daerah Kolonel AbundjaniBangko ;Bahwa benar antara terdakwa melalui atasannya Meni nbang, bahwe Terdakwa di Kantor dengan keluarga korban telahterjadiperdamaian dimana terdakwa telah membiayaisemua biaya proses dari Rumah Sakit sampaipelaksanaan tujuh hari sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),terdakwa membayar denda adat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)mengganti sepeda motor korban yangsertarusakdengan sepeda motor Yamaha Mio bekas pantas

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikansetiap orang perlu) dikemukakan hal halberikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksudunsursebagaiunsursetiap orang yaitu) siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban19 Meni noang, bahwe yang yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona

ayat (4) Undang undangNomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara23berlangsung tidak ditemukan alasan pemaaf ataupembenar dalam diri maupun perbuatan Terdakwa,sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu Meni

ohonandingelalulkuashukunyfayapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajeliSyangme 5.merik 6. sadai bakm yanenga bahdi meli dinseng bakke perta prepa Keja Terk. dalU dasnt dileuk dindim bakua sant adadala bakPP pert' bahdarperdanbanganajelidalaUJutusanak& 2aeliIlPengadilaPajadenganperhit ungaZwwusuneapenrceJuni2003sebagabeku DPP PK Rp 632.662.121,00 DPP (80/100xDPP PK) Rp506.129.697,00 Selisih (DPP PKDPP PM) Rp = 126.532.424,00 PPN (10/100xDPP) Rp 12.653.243,00nurutjeli Meni

wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemal angtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2004 Pemohon pergi meninggalkan Termohon untukkerja nelayan selama kurang lebih 3 bulan (Maret 2005)Pemohon tidak ke rumah Termohon karena Pemohon dituduhmenghamli Termohon, sehingga keluarga Termohon memaksaPemohon untuk ~ meni

pokoknya menguat kandalildalil permohonan Pemohon sebagai mana telahdiuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa berdasarkan dalil Pe mohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak bulan Desember 2004 Pemohon pergimeninggalkan Termohon untuk kerja nelayan selama kuranglebih 3 bulan (Meret 2005) Pemohon tidak ke rumahTermohon karena Pemohon dituduh menghamli Ter mohon,sehingga keluarga Termohon memaksa Pemohon untuk meni

sesualdenganperatuTanperpajakayanberlakdimanaPemohonBandingjugtelamengikutsunsetpolicy; ohonandingelalulkuashukuny2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPe bahsertperbakHa:di BatPerbah ohonBandingkepadaMajeliSya 5.ngm 6. mersk baksa yandan bakm me.en dingadi bakli per= prong Keke Tetta dal.pal dasja dilk. dinUnt bakuk 200di Okmua bakt PPda KN labahdarperdanpertibanganajeliilalPajadenganperh DPP PK Rp 691.041.354,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 552.833.083,00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 138.208.271,00PPN (10/100xDPP) Rp 13.820.827,00nurutjeli Meni

Menetapkan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku; SubsiderApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya;Meni nbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap sendiri, sedang Ter gugattidak pernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk nenghadap neskipun telah dipanggildengan resm dan patut serta tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah bahkanTergugat

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknyanenerangkan Bahwa saksi adalah ayahtiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sah Ter gugatyang menikah pada tahun1994; Bahwa selam meni kah, Penggu gat dan Ter gugatnenbina rumh tangga diKabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahek onom yaitu Ter gugat ti dak bert anggungj awabterhadap nafkah keluarga

Membebankan biaya perkara sesuai dengan MHukumyang berlaku ; .Meni moang ???II.

Sekarang telah terjadi perpisahan terakhir 6bulan Tergugat pulang kerumah sendiri ikut anakanaknya ;Meni moang ???

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang danmenghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa Pemohon benartelah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Meni nbang,. cccnscmmacon ceasesMenimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat dan saksi sebagai berikut : A.

di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga sampai saat ini Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ; 22 2002222 25500220055e Bahwa pada waktu Pemohon akan mendaftarkan/mencatatkan Akta KelahiranPemohon tersebut, ditolak oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan alasan sudah lewat waktu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Meni