Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2017/PA Bik.Kaye hasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Musdalifah, A. Ma alias Mudalipa, S.Pd binti H. Muh. Yunus,, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di BIN.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayat Amir,S.Pd bin Amir Abbas) terhadap Penggugat (Musdalifah, A. Ma aliasMudalifa, S.Pd binti H. Muh. Yunus,);3.
ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena Tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi ada perubahan mengenai nama Penggugat,tertulis Musdalifah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Hidayat Amir, S.Pdbin Amir Abbas) terhadap Penggugat (Musdalifah, A. Ma alias Musdalipa,S. Pd binti H. Muh. Yunus);4.
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund.
Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund. Nurul Hasanah Aulia Ramlah binti Lakkase, umur bulanHal. 3 dari 11.
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1054/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Ambo Tang) dengan PemohonII (Musdalifah binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006 diLingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon
Ambo Tang);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musdalifah binti Muhidin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaHalid;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Marnawi dan Arife;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kelurahan yangbernama Ustazd Rahim dengan Pemohon I (Ilham bin H.
Ambo Tang) dengan PemohonII (Musdalifah binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006 diLingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6 Muharam 1437Hijriyah, oleh Drs. M.
Register : 07-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 20 Nopember 2014 — - Pemohon
14 — 7
14 — 7
Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor KK.21.25.3/PW.00.1/ 49/VIII/2014,tertanggal 7 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Selatan, dan oleh ketua majelis diberi kode ( bukti P.2 );Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 Musdalifah binti Kasim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Opu Tohalide, Bulantua RT 002, RW 006,Kelurahan Purangi, Kecamatan Sendana
belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon pernah mengajukanpermohonan untuk melangsungkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanWara Selatan, namun hal ini ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraSelatan karena Pemohon belum cukup umur;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Musdalifah
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Abdul Manab
27 — 3
Abdul Manab
27 — 3
menjadi ABDUL MANAB, lahir di KEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968,yang sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Gprpermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P4 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin H. dan Musdalifah
ABDUL MANAB, lahir diKEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1 Kartu TandaPenduduk, P4 Kartu Keluarga, P 5 Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), P6 Kutipan Akta Kelahiran, P7Surat Keterangan dari Kepala Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, ternyata menerangkan nama Pemohon bernama ABDUL MANAB, lahir diKEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituToyibin dan Musdalifah
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 93_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
Musdalifah, SH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0093/Pat.P/2015 ./PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,TID TTDDrs. H. Dzanurusyamsi, MH. Drs. H. Abdul Mujib,SH., MH.TTDDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,TTDHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
FARIDA L.REGAR
16 — 2
FARIDA L.REGAR
16 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Makassar pada tanggal, 6 Agustus 2019.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,MUSDALIFAH MUSLIMIN, S.H., M.H. IMAM SUPRIYADI, S.H., M.H.
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 445/Pdt.P/2023/PA.Ba Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Musdalifah binti Wahtur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AH.Arfin bin Sungaib;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MUSDALIFAH(P) umur 4 tahun, sekarang tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa setelah sebulan pernikahan kami berjalan suasanakehidupan rumah tangga kami (Pemohon dan Termohon) berubah suramkarena diakibatkan dari sikap dan sepak terjang Termohon yang menyalahitata krama dan tuntutan agama yang seharusnya dipatuhi dan dijunjungtinggi.
ASRUL RAMADHAN (L) umur 7 Tahun masih SD, dan 3.MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggal bersamaPemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun; Bahwa Pemohon tinggal di KAB. DOMPU, NUSA TENGGARABARAT sedangkan Termohon tinggal di KAB.
MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon;2.Bahwa, Termohon sering pencemburu tanpa alasan;3.Termohon selalu emosional;4.Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.Termohon sering lari Keluar dari rumah berharihari bahkan berbulanbulan;6.Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;UsTermohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung,marahmarah yang tak terkendali;8.Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 226/Pid.B/2018/PN Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ROIS alias NANANG
58 — 4
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ROIS alias NANANG
58 — 4
.> Rp.4.556.493, (empat juta lima ratus lima puluh enam ribu empatratus sembilan puluh tiga rupiah) dari MUSDALIFAH alamat Ds.LiprakKulon Kec.Banyuanyar Kab.Probolinggo.> Rp.8.491.777, (delapan juta empat ratus sembilan puluh satu ributujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dari AHMAD SABAR alamatDs.Gerongan Kec.Maron Kab.Probolinggo.Sehingga total keseluruhan sebesar Rp.26.230.769, (dua puluh enam jutadua ratus tiga puluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah).
dari pelunasan yaitumasingmasing sebesar :> Rp.5.515.436, (lima juta lima ratus lima belas ribu empat ratustiga puluh enam rupiah) dari SUKARSO alamat Ds.MunengKec.Sumberasih Kab.Probolinggo.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Lmj> Rp.7.667.063, (tujuh juta enam ratus enam puluh tujuh ribu enampuluh tiga rupiah) dari ACHMAD MUNIR alamat Ds.Banjarsari Kec.Sumberasih Kab.Probolinggo.> Rp.4.556.493, (empat juta lima ratus lima puluh enam ribu empatratus sembilan puluh tiga rupiah) dari MUSDALIFAH
penagihanpelunasan pembayaran dan menerima uang hasil dari pelunasan yaitumasingmasing sebesar :> Rp.5.515.436, (lima juta lima ratus lima belas ribu empat ratustiga puluh enam rupiah) dari SUKARSO alamat Ds.MunengKec.Sumberasih Kab.Probolinggo.> Rp.7.667.063, (tujuh juta enam ratus enam puluh tujuh ribu enampuluh tiga rupiah) dari ACHMAD MUNIR alamat Ds.Banjarsari Kec.Sumberasih Kab.Probolinggo.> Rp.4.556.493, (empat juta lima ratus lima puluh enam ribu empatratus sembilan puluh tiga rupiah) dari MUSDALIFAH
Rp.4.556.493, (empat juta lima ratus lima puluh enam ribuempat ratus sembilan puluh tiga rupiah) dari MUSDALIFAH alamatDs.Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.Probolinggo.d. Rp.8.491.777, (delapan juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dari AHMAD SABARalamat Ds.Gerongan Kec.Maron Kab.Probolinggo.e.
penagihan pelunasanpembayaran dan menerima uang hasil dari pelunasan yaitu masingmasingsebesar : Rp.5.515.436, (Jima juta lima ratus lima belas ribu empat ratus tigapuluh enam rupiah) dari SUKARSO alamat Ds.Muneng Kec.SumberasihKab.Probolinggo, Rp.7.667.063, (tujuh juta enam ratus enam puluh tujuh ribuenam puluh tiga rupiah) dari ACHMAD MUNIR alamat Ds.Banjarsari Kec.Sumberasih Kab.Probolinggo, Rp.4.556.493, (empat juta lima ratus lima puluhenam ribu empat ratus sembilan puluh tiga rupiah) dari MUSDALIFAH
Register : 18-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fuad Tri Sutrisno bin M Yunus) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Syarifuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dasri bin Pasumpung dengan Pemohon II, Musdalifah binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000, di Kelurahan Siengkang Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dasri bin Pasumpung, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 29 April 1952,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan LasangkuruSengkang Kelurahan Siengkang Kecamatan Tempe, KabupatenWajo sebagai Pemohon Musdalifah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ; Dasri bin Pasumpungdengan Pemohon II ; Musdalifah binti Alimuddin, yang pernikahannyatersebut dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000, diKelurahan Siengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Dasri bin Pasumpung denganPemohon II, Musdalifah binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2000, di Kelurahan Siengkang KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.pen Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
) terhadap Penggugat (Anna Musdalifah binti Drs. H. Hasjim Husein);
- Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nahla Sarita Husein, lahir di Jakarta tanggal 09 Juni 2004, dan Zuhayly Muhammad Nawawy, lahir di Jakarta tanggal 10 September 2007, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Anna Musdalifah binti Drs. H.
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 325/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Ahmad Zepti Sukma Wijaya bin Sugiarto) dengan Siti Musdalifah binti Rochmat ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA Sendawar Nomor 15/Pdt.G/2023/PA.Sdw Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparianto alias Sapariyanto bin Sakijo) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Badudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.770.000,- (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Muannas
19 — 2
Muannas
19 — 2
SABIR,diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Kamaluddin dan Musdalifah yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1. Kamaluddin,>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Istri dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama MUH.
Musdalifah;>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Istri dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama MUH. SABIR anak dari Jumardin(Ayah Kandung) dan Sanaia (Ibu Kandung);Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari MUH. SABIR yaitu bernamaJumardin (Ayah Kandung) dan Sanaia (Ibu Kandung);Halaman 3 BA Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Sgm> Bahwa Ponakan Pemohon yang bernama MUH.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
66 — 37
Oleh kami Muhammad Ali, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Helvira, SHI serta Husaima, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Musdalifah, SH.
,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Helvira, SHI Muhammad Ali, S.AgHakim Anggota,Husaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 10 dari 11 Hal. Put.
Register : 07-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dantergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama Ayu Ningsi bintiAlimuddin, umur 11 tahun dan Musdalifah binti Alimuddin umur 5 tahunsekarang ikut bersama tergugat.4.
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di rumah orang tua penggugat di Manongkoki Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Ayu Ningsi binti Alimuddin dan Musdalifah bintAlimuddin Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnalpertengkaran dan perselisihan.Hal. 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.
Tkl Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di rumah orang tua penggugat di Manongkoki Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Ayu Ningsi binti Alimuddin dan Musdalifah bintAlimuddin Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnaipertengkaran dan perselisihan. Bahwa penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran sejaktahun 2013.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 17/PDT. G/2013/PN. Pinrang Tanggal 26 Mei 2014 — SOFYAN SALE, SE. (Penggugat)
Bripka Pol. TAJUDDIN Dkk (Para Tergugat)
116 — 16
116 — 16
MUSDALIFAH)di hadapanBahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, maka Tergugat Imengatakan kepada Penggugat bahwa kalau begitu silakan saja Penggugattanyakan langsung kepada Tergugat VI dan VII mengenai persoalan tanahobyek sengketa tersebut. jadi pada waktu itu kirakira minggu kedua bulanOktober 2012, Penggugat datang menemui Tergugat VI dan VII dirumahnya di Kampung Leppangang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, dengan menanyakan persolan tanah obyek sengketa tersebut kepadaTergugat VI dan
Musdalifah tergugat VI lalu kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.03211 tanggal 17 Maret 2011 dan surat ukur tanggal 14 Januari 2011 Nomor.00816/ Maccorawalie/2011, lalu kemudian dibalik nama dari Hj. Musdalifah keSofyan Saleh, SE dengan luas kurang lebih 1.263 M? (seribu dua ratus enampuluh tiga meter persegih), lalu kemudian dalam gugatan Penggugat di dalilkansebagian dikuasai oleh Tergugat I, dengan luas kurang lebih 400 M? danTergugat II menguasai dengan luas kurang lebih 862 M?
Katutu ke Hj Musdalifah akta jual Beli No.428/PPAT/2010. Tanggal 8 Desember 2010. Yang dibuat oleh Camat WatangSawitto ;Bahwa pengurusan Akta jual Beli telah selesai dibuat oleh Camat Watang namuntergugat VI (Hj Musdalifah) dan VII (H. Firman Fadli), tidak memiliki dana untukmenyelesaikan pembayaran tanah perumahan tersebut, akhirnya melalui KepalaLingkungan H. Halida Tenri membuat surat keterangan untuk pembatalan akta Jualbeli No. 428/PPAT/2010.
Musdalifah adalah tanah milik TergugatII (Muslimin Tinulu), lalu dibuatkanlah surat pernyataan bersama antara H.
Musdalifah tidak membayar harga tanah seluas 1.238 M?(seribu dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) kepada Lelaki Muslimin BinMenimbang, bahwa terhadap bukti ini Majelis Hakim berpendapat bahwa buktiini hanya menerangkan keadaan yang bersifat sepihak sehingga kebanaran keterangan isisurat tersebut haruslah ditambah dengan obukti pendukung yanglainnya ;Menimbang, bahwa bukti T3 sama dengan bukti P4 berupa Akta Jual Beli No.428/PPAT/2010.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tiara Musdalifah binti Aminurlah, S. Sos,Perempuan dengan calon Suaminyabernama Faturrahman bin Muhammad;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);