Ditemukan 833 data
14 — 3
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Rahmadi bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Isransyah).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
1.KEVIN RYANA, S.H
2.IRMA SUSRIANTI,S .H
Terdakwa:
RIAN Bin JIANSYAH Alm
54 — 5
Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;
- 1 (satu) buah STNK Asli Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB An.
Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;
- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;
Dikembalikan kepada Saksi Shabir Mustafa Bin H. Arbaya (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
17 — 6
Abdurrahmandan Ahmad bin Ismail serta maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar secara tunal;Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak bernama :1.Nafsiah (P) umur 35 tahun, 2.Nasibah (P), umur 33 tahun, 3.Nadir (L)umur 31 tahun;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1979 di Lingkungan Bada Kelurahan Bada
118 — 40
Nafsiah/Burhanuddin.Bahwa setelah sekian lama hidup bersama Penggugat dengan almarhumahSitti Patima kurang lebih hampir 20 tahun lanlanya, tidak punya keturunansehingga mengambil inisiatif untuk mencari anak orang lain untuk dipeliharayaitu Tergugat, mulai dari kecil sampai meranjak dewasa, kemudian setelahtahun 1999 almarhumah Sitti Patima menyarankan kepada Penggugat untukmenikah lagi dan berpisah secara baikbaik;Bahwa sekalipun Penggugat berpisah dengan almarhumah Sitti Patima,Penggugat masih
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djudi bin Kartobi) terhadap Penggugat (Nafsiyah alias Nafsiah binti Rojikan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholichudin bin Tariq) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Matsakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp
18 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muniran bin Soepingi) terhadap Penggugat (Nafsiah binti radjiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum
12 — 6
Nafsiah Mboi, DspA, MPHdan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
11 — 3
Safaruddin (Ik) Umur 36 tahun; 2.Nafsiah (pr) Umur 34 tahun;3.Dahlia (pr) Umur 32 tahun; 4.Robiah (pr) Umur 30 tahun; 5.Nazaruddin(Ik) Umur 28 tahun; 6.Fauziah (pr) Umur 26 tahun; 7.Anhmad Rldo (lk) Umur22 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;.
14 — 8
Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
10 — 7
Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah
8 — 3
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nafsiah, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 08 Maret 2017.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
3 — 3
Nafsiah, 2. Raliah, 3. ismiah, 4. Marliah, 5. Hamidah, 6. Arfiah, S.Pd, 7. Al-Hafizul Anwar, 8. Azka Tuhfatul Akifa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 10
.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 474/09/XI/90 tanggal 05 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat (Bukti P.2);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode masingmasing dengan bukti P.1dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.Nafsiah
11 — 5
pemohon dengantermohon tinggal bersama dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan termohon sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2001, karena seringbertengkar.Sepengetahuan saksi, pertengkaran pemohon dengan termohondisebabkan karena termohon sering tidak jujur terhadap pemohon.Saksi dan keluarga sering menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Saksi kedua, Ahmad Nurjannah binti Nafsiah
53 — 30
mengajak Penggugat ke11kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH yang berkantor di Pancor Lombok Timurdengan alasan untuk mengesahkan transaksi gadai tersebut diatas.Yang benar bahwa pada tanggal 25 Februari 2008 Inaq Saparudin alias Hajjah SitiNapsiah (Penggugat) bersama suaminya Haji Saparudin dan Hajah Salmah(Tergugat) datang bersamasama ke Kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH diPancor untuk membuat akta jual beli terhadap tanah sengketa, sehingga jual beliantara Inaq Saparudin alias Hajjah Siti Nafsiah
Dengan demikian, balik namaSertifikat Hak Milik tanah sengketa dari semula atas nama Inaq Saparudin aliasHajjah Siti Nafsiah ke atas nama Hajjah Salmah atas dasar jual beli yang sah menuruthukum (rech matige).126.10.6Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat yang pada intinya menyatakankarena didasarkan perbuatan melawan hukum, maka patut menurut hukum segalabentuk suratsurat kepemilikan serta peralihan tanah obyek sengketa atas namaTergugat adalah tidak sah dan tidak berkedudukan hukum atas nama
15 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama Nafsiah.6. Bahwa pada tanggal 16 April 2003 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan wanita tersebut sudah hamil 7 bulan. Bahwa setelah pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsaudara di jalan Sisinga Mangaraja.7.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggunamaupun pecandu narkoba tidak ada lagi diprioritaskan kriminalisasi ataudipidana penjara, tetapi akan direhabilitasi dan telah disepakatipenandatanganan peraturan bersama penanganan pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia AmirSyamsudin, Ketua Mahkamah Agung Hatta Ali, Jaksa Agung Basrief Arief,Kepala Polri yang diwakili Kepala Badan Reserse Kriminal Komisaris JenderalSuhardi Alius, Kepala Badan Narkotika Nasional Komjen Anang Iskandar,Menteri Kesehatan Nafsiah
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket yang berisi 5 (lima) paket yang diduga shabu yang dibungkus menggunakan plastik bening dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas) gram;- 1 (satu) dompet warna coklat; rokok U Mild;- 1 (satu) buah tas samping warna coklat;- 1 (satu) buah HP.Merk Nokia warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario, BL.6669 FO warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Nafsiah;- 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
(dikembalikan kepada Saksi Nafsiah). 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)(dirampas untuk Negara).4.
cuma itu aja tapi ada lagi didompet istriSaksi kemudian Saksi dibawa masuk kedalam mobil, pada saat didalammobil Saksi ada melihat petugas polisi membuka dompet milik Terdakwadan ada ditemukan 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu, kemudiansetelah Saksi ditangkap sudah duluan yang tertangkap yaitu Terdakwa.Saksi membenarkan seluruh BAP yang diberikan kepada Peyidik.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5:Saksi NAFSIAH
olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang berisi 5 (lima) paket yang diduga shabu yang dibungkusmenggunakan plastik bening dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas)gram; 1 (satu) dompet warna coklat; rokok U Mild; 1 (satu) buah tas samping warna coklat; 1 (satu) buah HP.Merk Nokia warna biru;Dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario, BL.6669 FO warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Nafsiah
11 — 10
Nafsiah Binti Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PamahGang Bilal Dusun III, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibukandungdan juga kenal dengan Termohon sebagai isteri sahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2015 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon