Nazri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3224 dengan luas 119 m?dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4143 dengan luas 179 m?* Masrial Hadi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3190 dengan luas298 m?Bahwa tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1477tanggal 23 Oktober 1982 berisikan + 100 batang karet yang produktifyang telah dibeli Penggugat (M.

Tanah tersebut telah dikeluarkan atauditerbitkan sertifikat Hak Milik tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat oleh tergugat 12 (Pemerintah RI Cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI CqKantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq KantorPertanahan Kabupaten Tebo) dengan nomor sertifikat Hak MilikNomor 3223 tanggal 29 Juli 2003 atas nama Hartini, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan sertifikat hak milik atasnama Nazri dan Masrial Hadi;e Sebelah

Tanah tersebut telah dikeluarkan atauditerbitkan sertifikat Hak Milik tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat oleh tergugat 12 (Pemerintah RI Cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI CqKantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq KantorPertanahan Kabupaten Tebo) dengan nomor sertifikat Hak MilikNomor 3222 tanggal 29 Juli 2003 atas nama Hartini, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan sertifikat hak milik atasnama Nazri dan Masrial Hadi;e Sebelah

Nazri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

DALAM REKONPENSI

1. Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah berupa :

a. Nafkah mut'ah sejumlah Rp. 6.00.000,00 (enam juta rupiah);

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan

c.

HASIBUAN, Saksi MUHAMAD NAZRI dan anggota security dariPT. SRL sedang melakukan patroli didalam Kawasan Lindung GambutKompartemen G.997 Jalan Bima Sakti Kelurahan Terkul Kecamatan RupatKabupaten Bengkalis, menemukan bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, SaksiKERIONO Bin SUPARJI dan Saksi SAMSURI Bin NASIB SUPARTOmemiliki kayu dan olahan kayu jenis Meranti sejumlah kurang lebih 180keping tanpa memiliki surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut.

HASIBUAN, Saksi MUHAMAD NAZRI dan anggota security dariPT. SRL sedang melakukan patroli didalam Kawasan Lindung GambutKompartemen G.997 Jalan Bima Sakti Kelurahan Terkul Kecamatan RupatKabupaten Bengkalis, menemukan bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, SaksiKERIONO Bin SUPARJI dan Saksi SAMSURI Bin NASIB SUPARTO sedangmengusahakan kayu dengan cara mengangkut, memindahkan, memotongdan mengolahnya menjadi broti tanpa memiliki surat keterangan sahnyahasil hutan tersebut.

Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor dan Kecamatan Medan Area, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAZRI DANIEL, laki-laki, lahir tanggal 31 Mei 2009 M berada di bawah Hadhanak (Hak Asuh) Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah, Maka sejak itu, Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazri Daniel, lakilaki,lahir tanggal 31 Mei 2009 M belum mumayyiz atau

Ali Yafie dan Drs, Nazri Adlani. Periksa MajalahMimbar Ulama (Jakarta: MUI Pusat, Rabiul Awal 1420 H/ Juni 1999), him. 27.13 Lebih jauh hukum Islam berada pada posisi tarik menarik antara hukum danmoral. Adanya konsep hilah (hiydl) dalam fiqh dan ushul figh adalah bukti tentangposisi itu.

Pandawa Citra dengan Direktur ALFIAN NAZRI, SH.untuk paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan ProduksiIndustri Kecil Penggilingan. dengan nilai kontrakRp.13.850.000,00 (tiga belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).4. CV. PANUTAN dengan Direktur Hj. FATKHURIYAH sebanyak1 (satu) paket yaitu) Pekerjaan Pengadaan PeralatanProduksi Industri Kecil Perbengkelan Las Listrik sebanyak1 (satu) unit senilai Rp.22.800.000,00 (dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah).5. CV.

PANDAWA CITRA dengan Direktur ALFIAN NAZRI, SH. untukpaket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Produksi Industri KecilPenggilingan, dengan nilai kontrak Rp.13.850.000,00 (tigabelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)..CV. PANUTAN dengan Direktur Hj. FATKHURIYAH sebanyak 1(satu) paket yaitu Pekerjaan Pengadaan Peralatan ProduksiIndustri Kecil Perbengkelan Las Listrik sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp.22.800.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratusribu rupiah)..CV.

PANDAWA CITRA dengan Direktur ALFIAN NAZRI, SH.untuk paket pekerjaan pengadaan Peralatan Produksi IndustriKecil penggilingan, dengan nilai kontrak Rp.13.850.000,00(tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).CV. PANUTAN dengan Direktur Hj. FATKHURIYAH sebanyak 1(satu) paket yaitu pekerjaan pengadaan Peralatan ProduksiIndustri Kecil Perbengkelan Las Listrik sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp 22.800.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratusribu rupiah).CV.

PANDAWA CITRA dengan Direktur ALFIAN NAZRI, SH. untukpaket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Produksi Industri KecilPenggilingan. dengan nilai kontrak Rp.13.850.000,00 (tigabelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).CV. PANUTAN dengan Direktur Hj. FATKHURIYAH sebanyak 1(satu) paket yaitu Pekerjaan Pengadaan Peralatan ProduksiIndustri Kecil Perbengkelan Las Listrik sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp.22.800. 000,00 (dua puluh dua juta delapan ratusribu rupiah).CV.

Nazri (staf Kantor Walikota Tanjungpinang), danPENGGUGAT juga mengirimkan surat Keberatan kepada BadanPertimbangan Kepegawaian Jakarta pada tanggal 2 April 2019 viapos, namun sampai sekarang tidak ada jawaban dari TERGUGATdan Badan Pertimbangan Kepegawaian, sedangkan PENGGUGATmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjungpinang pada Tanggal 25 Juni 2019, sehingga telah sesuaidengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 5 Ayat (2)

(Dua Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Sembilan Ratus Satu Rupiah)= Retribusi Pelayanan Kesehatan (BPJS) sebesar Rp.600.000.000,00, (Enam Ratus Juta Rupiah).Bahwa berdasarkan buku penerimaan kasir, total penerimaan PADRetribusi Pelayanan Kesehatanpada RSUD Kotapinang dan petugasLaboraturium RSUD Kotapinang a.n Saksi Alimuddin Nazri adalahsebesar Rp. 1.054.286.200,00, (Satu Milyar Lima Puluh Empat JutaDua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Rupiah) denganrincian sebagai berikut;= Jumlah

Puluh Ribu Tiga RatusLima Puluh Rupiah) akan tetapi dari total Penerimaan kasir yaitusaksi Sally Almira Dalimunte,S.Kep., saksi Nursiah Siregar dan saksiNurlatipa dari PAD RSUD Kotapinang sebesar Rp.17.991.441,00(Tujuh Belas Juta Sembilan Ratus Sembilan Ratus Sembilan PuluhSatu Empat Ratus Empat Puluh Satu Rupiah) tidak dapat dipertanggunggungjawabkan oleh kasir (Rp.286.679.791,00 Rp.268.688.350,00),Halaman 24 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKemudian pada tahun 2014 saksi Alimuddin Nazri

(Dua Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Sembilan Ratus Satu Rupiah)= Retribusi Pelayanan Kesehatan (BPJS) sebesar Rp.600.000.000,00, (Enam Ratus Juta Rupiah).Bahwa berdasarkan buku penerimaan kasir, total penerimaan PADRetribusi Pelayanan Kesehatanpada RSUD Kotapinang dan petugasLaboraturium RSUD Kotapinang a.n Saksi Alimuddin Nazri adalahsebesar Rp. 1.054.286.200,00, (Satu Milyar Lima Puluh Empat JutaDua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Rupiah) denganrincian sebagai berikut;Halaman

(Dua Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Sembilan Ratus Satu Rupiah);" Retribusi Pelayanan Kesehatan (BPJS) sebesar Rp.600.000.000,00, (Enam Ratus Juta Rupiah);Bahwa berdasarkan buku penerimaan kasir, total penerimaan PADRetribusi Pelayanan Kesehatanpada RSUD Kotapinang dan petugasHalaman 85 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN MdnLaboraturium RSUD Kotapinang a.n Saksi Alimuddin Nazri adalahsebesar Rp. 1.054.286.200,00, (Satu Milyar Lima Puluh Empat JutaDua Ratus Delapan Puluh Enam

(Dua Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Sembilan Ratus Satu Rupiah);" Retribusi Pelayanan Kesehatan (BPJS) sebesar Rp.600.000.000,00, (Enam Ratus Juta Rupiah);Halaman 107 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan buku penerimaan kasir, totalpenerimaan PAD Retribusi Pelayanan Kesehatanpada RSUD Kotapinang danpetugas Laboraturium RSUD Kotapinang a.n Saksi Alimuddin Nazri adalahsebesar Rp. 1.054.286.200,00, (Satu Milyar Lima Puluh Empat Juta Dua RatusDelapan

Saksi ALVIN NAZRI PURBA;Bahwa Saksi telah pernah diperiksa di Penyidik, dengan keterangan yangbenar dan menandatangani Berita Acaranya;Bahwa saksi hadir ke Persidangan untuk menerangkan terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik menandatangani BAPdan membenarkan keterangan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 07.45 Wibbertempat di Kampung Air RT.001 RW. 011 Kec Batam Kota Batam telahterjadi penganiayaan oleh ARISTON

pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurutHal. 7 Putusan No.973/Pid.B/2013/PN.Sgtagamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi 1: RIZKI RUDINI BIN NAZRI

bertempatdibelakang rumah Yul Km. 3 Kelurahan Simpang Sungai Rengas KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan Adriadi dan Afran Mulyadi (dalam berkasperkara terpisah) terhadap anak saksi yang bernama Ismanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib. saatsaksi sedang berada dirumah di Rt. 04 Talang Renah Desa Teluk RendahKecamatan Bengkal Pasar Kabupaten Tebo saksi mendapat telepon dariKades Dusun Tuo yang bernama Nazri

yang mengatakan anaknyaIsmanto telah meninggal dunia dan jenazahnya berada di Rumah SakitUmum Muara Bulian lalu karena Nazri sedang dalam perjalanan pulangdari Jambi dan hendak pulang kerumahnya kemudian Nazri langsungmenjemput jenazah Ismanto tersebut dan membawanya kerumah saksi;Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto antara lain luka pada bagiankepala, leher dan lengan kiri bagian atas;Bahwa sebelumnya terdakwa II.

Nazri binMuhammad Sun dan Hamdani bin H.

ARKANA NAZRI SETIAWAN BIN AAN SETIAWAN (Sebagai anak laki-laki kandung).

Nazri Manurung bin Abdurrahim Manurung, umur 76 tahun, agamaIslam, pendidikan MTsN, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu sebagai TetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon adalah seorang mualaf, dahulu beragama kristendan memeluk agama Islam sejak bulan Desember tahun 2019 yanglalu; Bahwa saksi menyaksikan

bertempatdibelakang rumah Yul Km. 3 Kelurahan Simpang Sungai Rengas KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan Syahroni, Heri dan Sobriadi (dalam berkasperkara terpisah) terhadap anak saksi yang bernama Ismanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib. saatsaksi sedang berada dirumah di Rt. 04 Talang Renah Desa Teluk RendahKecamatan Bengkal Pasar Kabupaten Tebo saksi mendapat telepon dariKades Dusun Tuo yang bernama Nazri

yang mengatakan anaknyaIsmanto telah meninggal dunia dan jenazahnya berada di Rumah SakitUmum Muara Bulian lalu karena Nazri sedang dalam perjalanan pulangdari Jambi dan hendak pulang kerumahnya kemudian Nazri langsungmenjemput jenazah Ismanto tersebut dan membawanya kerumah saksi;Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto antara lain luka pada bagiankepala, leher dan lengan kiri bagian atas;Bahwa sebelumnya Heri (dalam berkas perkara terpisah) teman paraterdakwa tersebut ada menemui saksi dan menanyakan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suhairi bin Sapon) terhadap Penggugat (Nelly Ohara binti Nazri Ahmad Sitorus).

MUHAMAD NAZRI (11 tahun);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di tempat kediaman/rumah orang tua Penggugat di DesaTinombala Selatan, Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengahselama 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama yang dibangunkan orang tua Penggugatterletak di Desa Tinombala dekat rumah orang tua Penggugat, hinggatahun 2015.

Halil Nasution = 225 meter; Sebelah Selatan dengan tanah Aek Sugapa = 175 meter;Putusan No.288/PDT/2015/PT.MDN Hal 3 dari 34 hal Sebelah Timur dengan Azrial = 400 meter; Sebelah Barat dengan tanah Hutan = 235 meter ;Yang terdaftar atas nama ILHAM NAZRI, sebagaimana diuraikan dalamSurat keterangan bertanggal 26 September 2001 Nomor : 590/30, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Maraja dan diketahui oleh CamatBandar Pulau;7.

Halil Nasution : 225 meterSebelah Selatan dengan tanah Aek Sugapa : 175 meterSebelah Timur dengan tanah Azrial : 400 meterSebelah Barat dengan Hutan : 235 meterPutusan No.288/PDT/2015/PT.MDN Hal 17 dari 34 halYang terdaftar atas nama Ilham Nazri sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan bertanggal 26 September 2001 Nomor 590/30, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Buntu Maraja dan diketahui oleh Camat Bandar Pulau;4.

NAZRI SULAIMAN, umur 28 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan Manek Roo, Lorong Kuini, Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 06 JUNI 2011, Nomor: 10/Pdt.G/2011/PN.Mbo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. IBNU HAJAR, Umur 55 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Cot Mee, Kec. Tadu Raya, Kab. Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;

Nazri Sulaiman, selanjutnya T. Nazri Sulaimanditetapkan sebagai kuasa Insidentil berdasarkan penetapantanggal 6 Juni 2011, sedangkan Tergugat II datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Hakim Mediatorberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 121/05/VV2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, tanggal 8 Juni 2015bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Akta kelahiran atas nama Nazri