Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 12
11 — 12
N****** terhadap Penggugats*" binti T** Dg. RY,. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal. 2 dari 14 Put. No. 660/Pdt.G/2017/PA.Sgm9.
Register : 16-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
53 — 5
53 — 5
eesseceesneccesaeeceeaeeceeaeeceeeeeeseeeeeeseeeeesBahwa ketika Tergugatpulang dari Batam, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat cemburu dan Tergugat merusakperabot rumah tangga, memecahkan meja kaca, merusak pintu rumah bahkanTergugat memukul Penggugat akan tetapi saksi tidak melihat langsung hanyamuka Penggugat kelihatan memar;Bahwa semenjak Penggugat mengajukan cerai Tergugat sudah tidak diBatam lagi dan tinggal di Magelang akan tetapi tinggal di rumah saudaranyadan tidak kumpul serumah dengan Penggugats
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugats ebesar Rp. 391.000 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiagh)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zdulgo'dah 1437 H oleh kami MOHAMAD.THOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. He.
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGTAT VS TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugats);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 14 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
XXXXXXX, umur 5 tahun ikut Penggugats; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan oktober 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena :a. masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharib. tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas hingga
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 26-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 29 April 2013 — 1. Ir. ABDUL KARIM, MS
2. AGUS WINARDI Als AGUS
melawan
SYAHARUDDIN SYAM
61 — 21
61 — 21
YUSUF AK dans aksi ABDUL KAPI SAMIUN) karenaberdasarkan keterangan yang diberikan dipersidangan oleh saksi, saksiketahui jual beli tanah obyek sengketa karena diberitahu oleh PenggugatS@Ndili ; 22222 ona nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ence ne eeeBahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berbuatkekeliruan dalam pertimbangan hukumnya terhadap penguasaan obyeksengketa oleh Para Tergugat (sekarang Para Pembanding) karena
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
M,H,. namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan ketua Majelis Hakim mentakan tetappada surat gugtanya dengan tambhana , yaitu bila terjadi sesuatu, Terugat selalumembicarakanya dengan ibu Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugats ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-UndangNomor 50 tahun 2009semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugats untuk membayarnya.
Mengingat, bunyi pasal-pasal dari peraturan perundan-undangan dan dalil-dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugats);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus oleh Drs. M. Rasyid, S.H., M.H. Hakim TunggalPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriyah.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
rumah orangtua Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa Saksi mengetahui akhirakhir ini, kondisi rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena mendengar langsung sebanyak 2kal pe eebahwa Saksi mengetahui kurang lebih 1 bulan yang laluantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugats
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
26 — 12
26 — 12
, Tergugat juga suka bermain judi, yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat, sedangkan atashal tersebut Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat dan ingin bercerai, sekalipun pihakkeluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugats
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Bahwa benar Tergugat suka berkata kasar tetapi tidak benar Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, yang kenyataannyaPenggugat memang berselingkuh dengan lakilaki lain melalui handphoneyang Tergugat lihat sendiri di handphone penggugats.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
alasan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan dan pertengkaran sejak Oktober2011, karena Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugatingin menikah lagi namun Penggugatmenolak; e Bahwa akhirnya pada Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempattinggal sampai saat ini Maret 2015 selama 1Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui gugatan PenggugatS
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat dengan Tergugat belumpernah terjadi perceraian, dan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatterjadi dengan talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugats
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PALU Nomor 737/Pdt.G/2015/PA Pal Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dari kejadian itu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidak perah kembali ke rumah bersama,meskipun Tergugat pernah menjemputnya; Bahwa Tergugat masih ingin rukun dengan Penggugats;Bahwa selanjutnya, Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan replik dan duplik, yang isi pokoknya sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan pembuktian berupa:A.
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
pertenyasaksi:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mdalam persidangan dan menyampaikan kesimpulpada gugatannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas isisesuatu yang tercantum dalam berita acara sidayang tak terpisahkan dengan putusan ini ; ebut din tambahan kepada saksiatas Penggugati ie i alatalat bukti lagin yang pada pokoknya tetapputusan ini, maka segalahg merupakan satu kesatuanPERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dantH)sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di Zuan gugatan PenggugatS
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 249/31/XI/1989 tanggal 11Nopember 1989;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 18 tahun; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXX, umur 23 tahun ikut Penggugats
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 25 September 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada April 2006 tercatat pada kantorUrusan Agama Kabupaten Bohor sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Passpor yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugats
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kehilangan kebahagiaan sebagai representasi keterikatan lahir batin, olehkarenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut di atas patutdinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandung dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di mana Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpendapat bahwa ternyata antara Penggugats
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telahberkekuatan hukum tetap, tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatan Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanBINT TEEES WIOONE sxe erecta etoctooes immenseMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugats