Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!

Nomor 2616 K/Pdt/2014Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH.;Selanjutnya disebut tanah darat, bangunan rumah dan dapur, alat saluranTV Kabel Sengketa (Obyek Sengketa);Untuk dijual lelang dimuka umum dan hasilnya guna dibayarkan kepadaPenggugat, jika lebih maka selebihnya diserahkan pada Tergugat /ParaTergugat dan jika perlu dikonsinasikan di Pengadian Negeri Banyuwangiuntuk diambil sewaktuwaktu oleh Tergugat atau kuasanya yang sahmenurut hukum yang berlaku;8.

Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH;(obyek sengketa).

perdamaian yang dihadiri olehTergugat, Penggugat telah menunjukkan sikap kebenciannya yang sangatmendalam kepada Tergugat serta kebulatan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, sehinggga telah menjadi fakta tersendiri yang semakin mempertajamtentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, dan untuk halmana Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin hujjah syariyyah di dalamkitab Ghayatul Muram Lis Syaikhil Majdi sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :ASL Sy rola

suaminya.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola

ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)

Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah

sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola

diy rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

diy rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun

Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QlLS5 co pI sl cel ol airg Wl diy rola! JJ Lalas cui lilaSULLY Loos lVIgallo Lagiv TOV!

OS rola jac lglio yu dpusll olg> arcArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka gugatan Penggugat dapat

No. 115/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

Jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembalidalam rumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganyaakan bertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gl arg Jl dw rola! sax Lalge> cul ileplo> aro SLL Y loosluYl UlSs to WI sis!

TM LeVl YS rola jacs Uglio oy dius!

gl erg VI Ais rola! sd llgco cul lilyjlnydalle lgalle login To YS rola! jars lagliol yu spiral!

:OWSg col calpicl ol zg UI dts rola! sd lalges cui lleSly clayHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.POgallo login, CoV oS rola)! jacy logliol ou spiral!

yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola

HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sll olSy To Vl BL scl ol auzg Ul die rola

sd Lalgeo cui llyGayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor azoasl, aallArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia

rolA Sl rom or yy r ror S kL mM) Lor reidLord ry ! ry #1) (1#" rer rSelim 1 1 #l/ts /! srbou ome om #!) @rsooriwim rors/! * 4333333333333333333. & gril aly" 1 8 If& * 4

No 103/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan denganfaktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA EDWAR bin EDI NURDIN)dengan Pemohon Il (ELVI MARYAM binti YASRI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2005 di rumah kakak ayah Pemohon II di Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;hal 10 dari 11 hal Penetapan No.010/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkandalam register yang disediakan untuk itu;4.

surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIsVI OS tg JI SLicgl 9 avg iJ) aw rola

OS rola!

dalam kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:J 87 Y elle 999 rm ald rola!

karenaharganya murah Terdakwa tetap ingin membelinya ; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, Saksi juga membenarkan barang bukti berupa bukutabungan dan print out rekening koran milik Saksi serta bukti transfersebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi Rahman untuk pembelian mobil Innova tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi IX: Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

bermotor (mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NByang dokumennya (STNKnya) palsu ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012 ketika itu saksiRahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada di Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone dan mengatakan kalauada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut tidak memilikiBPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungi saksi Sakuralias Singka alias Pa Ci bin Rola

mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

Rahman melalui Bank Mandiri pada hari Sabtu tanggal 11 April2012 sekira pukul 09.00 Wita dan setelah transaksi jual beli tersebut, saksiSakur alias Singka melalui saksi Agustang alias Agus memberikan komisikepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka jelas ternyata bahwa Terdakwa sejak awal menyadaridan menghendaki perbuatannya dengan memberikan informasi kepada saksiSakur alias Singka alias PaCi bin Rola

) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut44tidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola