Bin Dolo telah membeli/pengeporan dari SaroBin SadaGUGATAN PENGGUGAT OBSCURE LIBELHalaman 12 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa gugatan penggugat adalah kabur (Obscur Libel) oleh karenabatasbatas tanah obyek sengketa serta luasnya dalam gugatanpenggugat tidak jelas dan berbeda dengan tanah yang dikuasai olehTergugat, karena tanah yang dikuasai tergugat bersama ibu tergugat dankepada sepupu ibu tergugat sera sepu dari tergugat, pada sebelah Timurada Tanah milik Amir Dg Rola

Nenek Tergugatyaitu Djebo Binti Surullah dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sawah Hamidah Dg Tanning dan bantilanSahrir Dg Siga bin Tawang Sebelah Timur dengan tanah Amir Dg Rola dan Rumah HaliahBinti Mannyu Sebelah Selatan Jalanan dan rumah Syahir Dg Nangka sebelah TaningHalaman 14 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgm3. Bahwa selain tergugat Jamaludin Sewang, Pr Dg Masuk, Lk DgSahaba, Pr Hamsinah menguasai tanah yang seluas 6500 ?

Saksi Umar Badong, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah;e Bahwa sepengetahuan saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmKabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasandengan tanah Amir Rola, sebelah barat

Saksi Siti Hamsinah, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi ada sengketa tanah antara ParaPenggugatdan Para Tergugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasanHalaman 32 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgmdengan tanah Amir Rola dan Alia Dg Tene

sehingga Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Umar Badong dan saksi SitiHamsinah didapat persesuaian sebagai berikut :Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa letak dari tanah sengketa di Kampung Bune, KelurahanBontonompo, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan para saksi batasbatas tanah sengketa yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah Amir Rola

Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QlLS5 co pI sl cel ol airg Wl diy rola! JJ Lalas cui lilaSULLY Loos lVIgallo Lagiv TOV!

OS rola jac lglio yu dpusll olg> arcArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka gugatan Penggugat dapat

No. 115/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

diy rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun

diy rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun

MUSLIMIN ALIAS MIMING BIN AMIR DG ROLA, terdakwa III DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS dan terdakwa IV MUH. ALFITRAH ALIAS FITTA BIN MUH.

Terdakwa:
1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL

Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :cuol aale gl Lesa aro Ul ant) pre aril loallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figihn dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :lil gl aog Jl di rola

sa bless eau IslsLiol yu dpiusll plas aro GlaY ldo sluYl OS, coilaul dal galls login Col YS rola! jass logArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktiHal. 10 dari 13 Hal.

Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, rumah MuhammadiahBahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugatdidalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidak lengkapmengenai pihakpihak dalam suatu perkara.2.

Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah Muhammadiah;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat didalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur;2.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah MuhammadiahMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Sidang PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim mencermati adanya perbedaan batas antaraPenggugat dan Tergugat terutama pada sebelah utara dan barat, dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbedaan batas tersebut merupakan perbedaansudut pandang mengenai batas Utara dan Barat saja, selain itu berdasarkanSidang Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa sudah dikeilingioleh pagar pembatas sehingga baik

No 310/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola!

YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)

Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah

sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 14 dari 18 hal.

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Nl BLicl ol duro Ul die rola

Putusan No.0934 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Igalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIsVI OS tg JI SLicgl 9 avg iJ) aw rola

OS rola!

yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola

HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sll olSy To Vl BL scl ol auzg Ul die rola

sd Lalgeo cui llyGayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor azoasl, aallArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia

dalam kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:J 87 Y elle 999 rm ald rola!

No 103/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

:lil gl dog Jl di rola! sa Llgco eau IslsLiol yu dpiusll plod aro GlasY ldo sluYl lS, coiaul all galls login CoN! YS rola!