PUTUSANNomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.HAFIZ BAKRI Als HAFIZ Bin ANASRUL(Alm)Tempat lahir : BangkinangUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : IslamTerdakwa

yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA turun dari lantai 2 (dua) Kantor FIF Bangkinangmenuju keparkiran sepeda motor, kKemudian Saksi CHANDRA EKA TAMAmelihat ada kunci di sepeda motor Supra NF 125 TR warna Silver Biru laluSaksi CHANDRA EKA TAMA mengambil kunci sepeda motor tersebut danSaksi CHANDRA EKA TAMA pun pergi ke Desa Salo

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi CHANDRA EKA TAMA menujurumah Saksi CHANDRA EKA TAMA untuk sarapan, setelah itu) SaksiCHANDRA EKA TAMA pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasinghalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.Kendaraan Bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA menuju Bangkinang untuk membagikan brosur danbertemu dengan Terdakwa dan Saksi CHANDRA EKA TAMA menceritakanada sepeda motor diparkiran kantor FIF

Salo Kab.Kampar lalu Chandra Eka Tama ketika itu mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terletak di depan kantor FIF yang terletakdijalan jendral sudirman Bangkinang yang di akui oleh Chandra Eka Tamasaat itu sepeda motor tersebut bukan milik nya tapi milik dari pihak leasingF.1.F lalu terdakwa dan Chandra Eka Tama pun pergi ke tempat tersebut;Bahwa Terdakwa dan Chandra Eka Tama saat pergi untuk mengambilsepeda motor merk Honda Supra X 125 tersebut menggunakan sepedamotor milik Chandra

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi Chandra Eka Tama menujurumah Saksi Chandra Eka Tama untuk sarapan, setelah itu Saksi ChandraEka Tama pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasing KendaraanBermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 Wib Saksi ChandraEka Tama menuju Bangkinang untuk membagikan brosur dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi Chandra Eka Tama menceritakan ada sepedamotor diparkiran kantor FIF yang kuncinya tertinggal disepeda motor dankuncinya ada

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahere, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di Alau Salo, KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabuapaten Soppeng.5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak masingmasing bernama:5.1. Rendi Saputra bin Messa.5.2. Muh. Resqi Aditia binti Messa.6.

Lautang Salo Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Lingk.

Lautang Salo Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 92/Padt.G/2016/PA Sidrap tanggal 04 Februari2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Lautang Salo, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai dua anak bernama : Nindia Althafunnisa binti Sumarji Rokhimi Arifah Chaeriannisa binti Sumarji RokhimiAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:;.3.

Salo dan dinikahkan olehImam Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalarbernama Parela Dg. Beta dan yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilakiHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.dewasa beragama Islam masingmasing bernama Dg. Nyarrang dan Bacoadengan mas kawin berupa uang 16 real dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Salo. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon danpemohon II adalah Dg. Nyarrang dan Bacoa. Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahberupa uang sebesar 16 real dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dan pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, dan tidak ada halangan perkawinan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan.

Salo. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon danpemohon II adalah Dg. Nyarrang dan Bacoa. Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahberupa uang sebesar 16 real dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa pemohon dan pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, dan tidak ada halangan perkawinan.

Salo dan dinikahkan oleh Imam Desa Lassang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama Parela Dg. Beta,saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama Dg.

Salo dan dinikahkan oleh Imam Desa Lassang, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama Parela Dg. Beta, saksinikahnya masingmasing bernama Dg.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPetani Jeruk, tempat tinggal di Dusun Salo Baru DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.BknKepulauan Riau (kutipan Akta Nikah Nomor 170/34/V/2015 tanggal 31 Mei2015);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Batam Kepulauan Riau selama 2 minggu,setelah itu. pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak perempuan yang bernama Alifa Andin Hibatillahbinti

bulan Juni2017 dimana waktu itu Termohon mengajak Pemohon pindah tempattinggal ke rumah kontrakan, namun Pemohon belum mempunyai uang yangcukup untuk menyewa rumah kontrakan tersebut, akan tetapi Termohontidak mau mengerti dengan keadaan tersebut, sehingga berakhir denganterjadinya pertengkaran, lalu Termohon pergi dari rumah kediamanbersama tanpa seizin Pemohon, semenjak itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Ganting Kecamatan Salo

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Bkn2 (dua) minggu, setelah itu pindah kerumah orangtua Pemohon diDesa Ganting Kecamatan Salo;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun namun sejak lebih kurang 2 (dua)tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi Pemohon adalah teman Pemohon, saksiberteman sejak kecil;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Kardina binti Zakaria;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2015 di KUAKecamatan Batu Aji Batam;Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di batam selama2 (dua) minggu, setelah itu pindah kerumah orangtua Pemohon diDesa Ganting Kecamatan Salo

tertulis danmenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADI WIJAYA Als WIYADI WIJAYA Bin SOSAMI (Alm),pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat di Depan Rumah saksi Norkisah Als Kisah di Desa Ganting DamaiKecamatan Salo

Salo Kab. Kampar.Bahwa pada saat terdakwa berada di samping rumah saksi sambil mengeluarkankatakata sindiran. Mendengar hal tersebut, saksi pun keluar dari rumah sambilmengatakan kenapa mengeluarkan katakata kotor dengan saya terdakwamenjawab dengan mengatakan kenapa pagar yang saya pasang digeser. ?

Salo Kab. Kampar.Bahwa terdakwa telah memukul bagian alis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali danpipi saksi Norkisah Als Kisah sebelah kanan sebanyak (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya. Mendapatkan pukulan dari terdakwa tersebut, saksiNorkisah Als Kisah pun terjatuh ke tanah.

Salo Kab.

Salo Kab. Kampar.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut, korban memberitahukan kepadasaksi melalui telpon;Bahwa menurut keterangan korban, korban dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan pelepah sawit dan bambu.Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena terdakwa telah menuduhkorban memindahkan pagar pembatas rumah antara rumah pekarangan terdakwadengan rumah korban.

NORMAH BINTI ABDULLAH , Umur 58, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Bugis,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, Pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama (SMP ), bertempat tinggal di jalan KH.Muhammad Tahir No. 5 Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa,Halaman 1 Putusan Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Snj5.6.Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan,yang untuk selanjutnya dalam perkara perdata Nomor11/Pdt.G/2018/PN Snj disebut

bersedia membayar ganti rugisebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) kepadaTergugat Ill Andi Makkaraseng, S.Sos sebagai pihak kedua, denganketentuan bahwa obyek tanah sengketa yaitu tanah darat/tanahperumahan seluas + 375 (tiga ratus tujuh puluh lima ) meter persegiberikut bangunan rumah panggung yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 24 Kelurahan Balangnipa, Gambar SituasiNomor 19/1976 atas nama pemegang Hak semula adalah HAJITJALLPANG yang terletak di Lingkungan Ulu Salo

Muhammad Tahir (dahulu jalan RayaMasjid Nur); Sebelah Selatan : Jalan Cengkeh (dahulu jalan Ulu Salo); Sebelah Barat : tanah perumahan Andi Maggalatung Lamatti (dahulutanah Bettare);Bahwa penggugat sebagai pihak pertama telah menyerahkan uang tunaikepada Tergugat III Andi Makkaraseng, S.Sos sebagai pihak keduasejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) pada HariSenin Tanggal 4 Februari 2019, sedangkan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dibayar lunas oleh penggugatsebagai

danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Buahbuahan, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Bola bulu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Poros Lengga(sebelum Kantor Lurah Salo

), Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan penggugat konvensi /tergugatrekonvensi dan tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat konvensi /tergugat rekonvensi dan tergugat konvensi/penggugatrekonvensi.DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pernah ada upaya merukunkan penggugat dengan tergugat tapipenggugat tidak mau.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tergugat mengajukanalat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu XXXXXXXXXXXX umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa dan menjahit, bertempat tinggal di Jalan Poros Lengga (sebelumKantor Lurah Salo), Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah bertengkar, tapi sejakbulan April 2013 penggugatpergi meninggalkan tergugatke Tator.Saksi kedua XXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Lengga (sebelumKantor Lurah Salo), Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksimengenal penggugatdan tergugat. Bahwasaksi keponakan penggugat dengan tergugat.

Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DekatMesjid AMIN Karapua Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanRatna binti Jafar Bandu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDekat Mesjid Mubin Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan

PENETAPANNomor 772/Pdt.P/2018/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Adi Ar. bin Harise, tempat tanggal lahir Soppeng, 30 Desember 1976agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukangbengkel, bertempat kediaman di Alau Salo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan

Pen.No.722/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman > Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asman Jaya bin Ambo AlaUmur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Dusun Calaccu, Desa Mattirowalie,Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo.

Majid, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Kementrian Agama, tempat kediaman di Alau Salo,Kelurahnan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajomemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Merri Andini Abadi karenabelum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 15 tahun 6 bulan dansiap membina rumah

Pen.No.772/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka;Saksi kedua, Gusnawan bin Millo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Merri Andini

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hasbi Bakri Bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 September1990, agama Islam, pekerjaan Honorer Dinas PertanianKabupaten Pinrang, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Tassokkoe, Rt/rw 002/001,Kelurahan Salo

melangsungkanpernikahan di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16April 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:084/12/IV/2015 yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 16 April2015.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Tassokkoe,RT/RW 002/001, Kelurahan Salo

dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Prg Saksi:Yupa binti Lasade umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Tassokkoe, Kelurahan Salo

, Kecamatanwatang Sawitto, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeeaesFarida binti Bakri umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Tassokkoe, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara

Manorang Salo, Kec.Marioriawa, Kab. Soppeng;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Mengingat ketentuanketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 9 April 2019, dibawah Nomor29/PDT.P/2019/PN.WNS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon berdomisili di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.

Bahwa pemohon telah memiliki surat keterangan persamaan nama dariKelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Nomor1.07/25/KMS/IV/2019 tertanggal 09 Maret 2019 sebagaimana yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon adalah benar adanya bahwa oknum tersebut benarsesuai data kependudukannya dengan yang ada pada paspor tersebut;5.

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, maka dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasingsaksi telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsSaksi Andi Sopiah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

orang yangsama dengan Muhammad Yunus Sainuddin, lahir di Wajo pada tanggal15 Juli 1958 yaitu Pemohon sendiri;Bahwa penetapan ini sangat dibutuhkan Pemohon untuk pengurusandokumen Pemohon dalam rangka perjalanan Ibadah Umroh;Bahwa tidak ada seorang pun pihak keluarga yang keberatan denganperubahan penulisan nama tersebut;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsSaksi Il: Mustajab ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1,P2 ,P3 dan P4 serta keterangan dari saksisaksi, ternyata Pemohon adalahwarga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

Taman Kota (Kampung Salo Ujung)No.84. Rt.006/ Rw.004, Kelurahan KembangUtara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat Jin.

Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari MAIL (DPO) sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang sebelumnya sudah dipesanlewat telepon yang transaksinya di seberang terminal Pulo GadungJakarta Timur;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekitar jam 03.00WIB, Terdakwa ditangkap di rumah kontrakan yang dihuni terdakwayaitu di lantai 2 rumah Kontrakan Bapak Sumino jalan Taman Kota(kampung Salo

Ujung) No.84, Rt.006/ Rw. 004, Kelurahan KembangUtara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat oleh saksi AGUSALBAYHAQY, saksi DENY SUBIYANTO dan saksi FENDI WAHYUUTOMO (ketiganya anggota Polres Metro Jakarta Pusat) yangsebelumnya menerima informasi dari masyarakat yang tidak ingindisebutkan identitasnya bahwa di dalam kamar Lantai 2, RumahKontrakan Bapak Sumino jalan Taman Kota (kampung Salo Ujung)tersebut sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenis Sabu dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa URIP WIDODO pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 sekitar jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat lantai 2 rumahKontrakan Bapak Sumino jalan Taman Kota (kampung Salo Ujung)No. 84, RT. 006 RW 004, Kelurahan Kembang Utara KecamatanKembangan Jakarta Barat (Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir

Netto 0,2553 gram (setelah disisinkan untukpengujian di laboratorium), perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS ALBAYHAQY, saksi DENYSUBIYANTO dan saksi FENDI WAHYU UTOMO (ketiganyaanggota Polres Metro Jakarta Pusat) yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di dalam kamar Lantai 2, Rumah KontrakanBapak Sumino jalan Taman Kota (kampung Salo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Salo CellaKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Salo Cella Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 14 tahun;2.

EE unr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Muara Badak Samarinda, RT.10, Desa MuaraBadak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua termohon di Desa Salo Cella, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara dan telah dikaruniai 2

Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Salo Cella, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Salo Cella Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara 14 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan

Bahwa Pada tanggal 27 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat,sekarang telah berubah menjadi kKecamatan Salo, (Kutipan Akta NikahNomor: 065/65/I/2002 tanggal 28 Januari 2002);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 6 tahun, setelahHal. 1 dari 17 Hal.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknitu pindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/65/I/2002, tanggal 28 Januari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, sekarang telah berubah menjadikecamatan Salo

Salo Kab. Kampar, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Fahruddin S.Ag bin Muhammad Zen;Hal. 5 dari 17 Hal.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:aBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 065/65/I/2002 tanggal 28 Januari 2002 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat, sekarang telah berubah menjadi kecamatan Salo;b.Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan

PENETAPANNomor 550/Pdt.g/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Samaila, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA Pekerjaan Tidak ada tempat kediamandi Jalan Kelapa No.7 RT/002 RW/002Kelurahan Kampung Salo KecamatanKendari Kota Kendari.

mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 6 hal.Put.No.524/Pdt.G/2020/PA.kdiTelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Banhwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor550/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 23 Juli 2020, mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dalamagama Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 1999di Kelurahan Kampung Salo

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1999 di Keluarhan Kampung Salo Kecamatan KendariKota Kendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Arin bin Gosa) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Samaila);4.

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Asia binti Bakri, tempat tanggal lahir Loppong, 31 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Salo Belawa, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonPengadilan Agama Sengkang tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Armadani binti HamkaTanggal lahir : 04 November 2003 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Dusun Salo Belawa, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo,dengan calon suaminya :Nama : Muh. Baharuddin bin H. HusenUmur : 19 tahunAgama > IslamHal.1 dari 8 hal.Pen.No.501/Pdt.P/2018/PA.SkgPekerjaan : Penjual alatalat motorTempat kediaman : Desa Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo,3.

Nawir bin Patu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Salo Belawa, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaArmadani binti Hamka yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan

Haryani binti Mallo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Salo Belawa, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Armadani binti Hamka yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin

PUTUSANNomor 0655 /Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Salo Bunne,RT.002 RW.002, Desa, Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya

dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2019sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064 /013 / Ill / 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 27 Maret 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikediaman orang tua Penggugatdi Salo

Saksi pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yang padapokoknnya sebagai beriut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Salo Bunne, selama lima hari, Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Halaman 4 dari 11 Put.

Saksi kedua, dibawah sumpahya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Salo Bunne, selama lima hari,Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

.: KHAIDIR: Pulau Tengah, 31 Desember 1959: Lakilaki: Indonesia: Salo Baru RT/RW 04/03 Desa GantingKec.Salo Kab.Kampar: Islam: Wiraswasta: SITI JAMINAH: Pulau Tengah, 31 Desember 1963: Perempuan: Indonesia: Salo Baru RT/RW 04/03 Desa GantingKec.Salo Kab.Kampar: Islam: Mengurus Rumah Tanggabee ee eee ee eee ee eee e sees ees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tertanggal 21 Januari 2013 dibawah register Nomor : 48/Pdt.P/2013/PN.BKN, telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Salo pada tanggal08 Agustus 1982, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.04.02/01/PW.01/09/2013, tanggal 11 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh

yang telah melampaui batas waktu (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan penetapan Pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepetimanipulasi data asal usul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6, sertaketerangan saksi HERMAN SAPUTRA dengan saksi SRI INDRA MAYAdidapatkan fakta bahwa Pemohon KHAIDIR dan Pemohon SITI JAMINAH telahmelangsungkan pernikahan di Salo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustari bin Mappe) dengan Termoho (Yulianti binti Anton Wahab) yang dilaksanakan di Taete, Kelurahan Attang salo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng pada tanggal 23 Mei 2014;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustarai bin Mappe) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yulianti binti Anton wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir didampingioleh kuasanya;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Manorang Salo Nomor1.07/147/KMS/V1I/2018 yang menerangkan bahwa Yulianti (Termohon) adalahyang bersangkutan sudah tidak berdomisili di Manorang Salo, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng sehingga Termohon telah dipanggil

mengucapkan sumpah yangtelah dibebankan kepadanya, maka dalil Pemohon tersebut seluruhnya telahterbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Mustari bin Mappe) dan Termohon (Yulianti binti Antonwahab) adalah suami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2014 berdasarkan ketentuan Hukum Islam dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Tanete Kelurahan Manorang Salo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termoho yangdilaksanakan di Taete, Kelurahan Attang salo, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng pada tanggal 23 Mei 2014;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.