Ditemukan 1421 data
TOMI SIGIT PURNOMO
Tergugat:
JUHARTA
23 — 23
Untung Setiawandan 2.
FADLI
Tergugat:
DEDI
23 — 18
Untung Setiawandan 2.
SUTARJI
Tergugat:
SAMINAH
24 — 15
Untung Setiawandan 2.
179 — 192
atas mana ITOK SETIAWANdan sertifikat hak milik Nomor: 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 M? atasmana SOETJIPTO LUSTOJOPUTRO, dimana tanah dan bangunan tersebutoleh para terdakwa diklaim/diakui merupakan tanah milik para terdakwa yangdiperoleh dari warisan, selanjutnya terdakwa I. Hj. OYOH als YOYOH Binti(alm) AKUB bersamasama dengan H. ENGKO KOMARUDIN, Ny. AMBETKOMASIH, OTONG dan Ny. ULE (yang mengaku sebagai ahli waris dari almNy.
Sukabungah seluas 1840 m2 atas nama ITOK SETIAWANdan Sertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 m2 atas namaSucipto Lustojoputro;Bahwa seingat saksi, terhadap Sertifikat tersebut ada permohonan pembatalandan penarikan Sertifikat Hak Milik nomor 165 tahun 1986 atas nama Titi SoetiahAdmah dari Hj.
OYOH dkk untukdigunakan dalam gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengannomor Perkara: 01/G/2004/PTUNBDG, dalam upaya untuk membatalkanSertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SHM No. 446/Sukabungah atas nama saksi SUCIPTO LUSTOJOPUTRO;Bahwa benar Terdakwa IT AMIN MUSTOFA telah membuat akta pernyataanNo. tanggal 1 Oktober 2013 dan surat perjanjian No. 2 tanggal 1 Oktober 2013yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT NENNY ISNAENI, SH tentangkesepakatan bersama
SOBANAHARDJASAPUTRA, M.A yang berpendapat terdapat kejanggalankejanggalan tersebutmengandung arti bahwa segel bertanggal Sukadjadi 10 Desember 1936, diduga kuatadalah segel palsu yang dibuat jauh setelah tahun 1936, bersesuaian dengan keterangansaksi IKA KARTIKA (Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) yangmenerangkan, bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWANdan SUCIPTO adalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIHHARYADI dan pemilik tanah sebelumnya
OYOH dan Terdakwa II AMIN MUSTOFA dan telahdieksekusi, Pengadilan berpendapat sengketa kepemilikan tanah saksi ITOKSETIAWAN dan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO yang terletak di JIn Pasteur No. 86dan 88 Bandung, tetap belum selesai, karena kenyataannya sertifikat tanah yang terletakdi JIn Pasteur No. 86 dan 88 Bandung tetap masih atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO sesuai dengan keterangan saksi IKA KARTIKA(Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) dan barang bukti yang diajukan
SUMADI
Tergugat:
TUMINO
26 — 20
Untung Setiawandan 2.
61 — 10
Deni Setiawandan sdr. lvan Jurianto dengan nada keras membentak dan saksi sendirisetelah mendengar perkataan Terdakwa merasa takut dan akhirnyahandphone dan uang tunai Rp.37.000, saksi serahkan pada Terdakwabegitu juga dengan sdr.
Terbanding/Terdakwa I : IYAN FERDIANSYAH BIN ALM. H. SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa II : IDRIS MURSYIDIN FADILAH, M.Lc BIN ALM. H. MURSYIDIN
34 — 22
Setiawandan Terdakwa II Isris Mursyidin Fadilah M.
14 — 1
Bukti Saksi.Saksi 1, Zainuri Bin Imam Paili, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 28 Juli 2015 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunaryo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Jovi Setiawandan
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH.ANNAS AL DJUFRI
76 — 28
tukang Kunci POKAN milik saksi Sumadi denganbiaya Rp.5.0000, untuk di buatkan kunci Duplikatnya / Kunci Palsu denganmaksud agar mesin sepeda motor dapat menyala dan dapat dengan mudah dikendarai oleh terdakwa MOCH ANNAS AL DJUFRIBahwa kemudian terdakwa memposting sepeda motor hasil kejahatan tersebutmelalui Face Book milik terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Rizal Imantopemilik sepeda motor mengetahui sepeda motornya di posting olehterdakwa,lalu saksi mengajak kedua temannya yaitu saksi Hengky Setiawandan
MEGASARI
Tergugat:
SARJAK
20 — 19
Untung Setiawandan 2.
SUMARYATI
Tergugat:
NGATIM
31 — 18
Untung Setiawandan 2.
SUNARYO
Tergugat:
TURMUDI
24 — 22
Untung Setiawandan 2.
KHUALID
Tergugat:
UDIN
31 — 21
Untung Setiawandan 2.
Merry A D, SH
Terdakwa:
GOLVI LEONG Als OLVI Bin HELMI
94 — 9
Unsurmengambil suatu barang:10Menimbang, bahwa Mengambil adalah suatu perbuatan yang memindahkansuatu barang dengan tujuan untuk menguasai walaupun tujuan tersebutdiketahul orang lain dan unsur ini tidaklah mengkhususkan pada suatu bendasecara fisik berada dalam kekuasaannya dan pengambilan tersebut dianggapselesai, apabila barangbarang tersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi HUSNI AGUS SETIAWANdan saksi FAJAR FITRI YANTO Petunjuk, Keterangan terdakwa GOLVILEONG
30 — 30
Hal ini BERSESUAIAN dengan keterangan Saksi Rendi Setiawandan Saksi Riyan secara bersamasama menerangkan Bapak Tambosch Silaenmenguasai tanah tersebut sejak tahun 1982 dan sampai sekarang tidak pernahada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Januari 2019, Bapak TamboschSilaen meninggal dunia (vide: Bukti P9) dan tanah miliknya seluas 2.025 M2(dua ribu dua puluh lima) meter persegi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor tersebut
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuansertifikat atas tanah milik tidak dapat terbit padahal tanahtanah tersebut adalahmilik para saksi, disamping itu para saksi juga dirugikan secara materiil karenatelah mengeluarkan biaya untuk pembuatan sertifikat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm) bersamasamadengan A.
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuansertifikat atas tanah milik tidak dapat terbit padahal tanahtanah tersebut adalahmilik para saksi, disamping itu para saksi juga dirugikan secara materiil karenatelah mengeluarkan biaya untuk pembuatan sertifikat ;Hal. 19 dari 40 hal. Put.
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuanHal. 28 dari 40 hal. Put.
MUKHOLASHOH
54 — 32
Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum YUSDI SETIAWANdan sebagai Ibu dari ahli waris dari ketiga anak Pemohon dengan SuamiPemohon yang ketiganya masih dibawah umur bernama IKHSAN AULIASETIAWAN (anak pertama usia 15 Tahun), RIZQI AHSAN SETIAWAN (anakkedua usia 14 Tahun), dan IQBAL ANZA SETIAWAN (anak ketiga usia 12tahun) maka Pemohon prinsipal (MUKHOLASHOH) berhak sebagai Walidari ketiga anak Pemohon tersebut.;7.
34 — 1
NAINDRA kembali bbm DENA **DE TOLONGPINJEMIN MOTOR KE YANG PUNYA MOTOR PURAPURA KAMU MAUNGAMBIL UANG DI ATM, DA KALO KAKAK PINJEM LANGSUNG MAHBISI MOAL DI KASIH, lalu DENA turun dari lantai 3 (tiga) kamar FIA menujuke tempat saksi yang sedang berada di kamar KRISTIN di lantai 2 (dua) lalu kuncisepeda motor diberikan kepada saksi lalu DENA oleh saksi disuruh menunggudulu di kamar KRISTIN sampai saksi kembali lagi, lalu kunci sepeda motor saksiserahkan kepada terdakwa ARIF SETIAWAN als Kobel bin ASEP SETIAWANdan
5 — 4
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah istri teman saksi yang bernama Yuli Setiawandan saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat dan juga teman saksi;b. Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di jalan Agung Tunggal Balikpapan;C. Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehketurunan sebanyak 2 (dua) orang anak;d.
SADIMIN
Tergugat:
ENTANG
16 — 11
Untung Setiawandan 2.