Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr. Idang;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong diwarungkemudian mendengar ada orang berteriak kemudian saksimenghampiri dan melihat sdr. Idang sedang berkelahidengan Terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi menghampiri sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuankemudian pada waktu Terdakwa pulang melewati tempattersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong danada yang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwaminumminuman keras bersama dengan teman Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah minumminuman keras danmabuk Terdakwa balik lagi ketempat tersebut

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa ANDRE WIRA SAPUTRA pgl ANDRE pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Sungai Sirah

pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI sudah duluan pulang, karena terlalu lama saksi IQBAL dan saksi RIKIkembali ketempat acara tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ketempat parkiruntuk mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkanakan tetapi motor tersebut tidak bisa hidup karena motor tidak mau hidup,selanjuntya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yang terletak dipinggirjalan aspal Sungai Sirah

temanteman saksilangsung mengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmendorong sepeda motor orang yaitu pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Tanjung Mutiara Kab.Agam dan sepeda motor yang terdakwa dOrong tersebut terletakdipinggir jalan aspal Sungai Sirah Durain Kapas Tiku Utara terdakwamendorong sepeda tersebut kurang lebih 1 (satu) kilometer;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil lalu mendorongsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sebab terdakwamengambil lalu mendorong sepeda motor tersebut karena terdakwasangka motor yang terdakwa dorong tersebut merupakan sepedamotor milik teman terdakwa saat datang pertama sekali

plat nomor Polisi dengannomor Mesin HB31F1376250 dan nomor = rangkaMH1HB31136K370937 tanpa kunci kontak dan KnalpotRacing;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Holidi bin Aq Sirah) dengan Pemohon II (Hajjah Maesarah binti Aq Muhnam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Lingkungan Semayan Kelurahan Semayam Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua

Holidi bin Ag Sirah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Semayan Kelurahan Semayan, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Hajjan Maesarah binti Aq Muhnam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Semayan Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Holidi bin Aq Sirah) danPemohon Il, (Hajjah Maesarah binti Aq Muhnam) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 11tanggal 12 Januari 1990 di di Lingkungan Semayan Kelurahan SemayamKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202013112690083 atas nama H.Holidi bin Aq Sirah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O06 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Holidi bin Ag Sirah) denganPemohon Il (Hajjah Maesarah binti Aq Muhnam) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1990 di Lingkungan Semayan Kelurahan SemayamKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXX binti Xxxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sirah PulauKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadatanggal18 Desember 2010 di Desa Sirah Pulau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 264/19/XI1I/2010 tanggal 27 Desember 2010;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Termohon di Bandar Jaya dan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Desa Sirah Pulau sedangkan Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon di Sirah Pulau dan sejak itu antara Pemohon denganTermohon pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi salingpeduli;7.

PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2019/PA.Prmywi SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nurhayati binti Amirudin, tempat/ tanggal lahir, Durian Jangek/10 Oktober1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Durian Jangek KorongKampung Kaciak Nagari Sungai Sirah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Durian Jangek, Korong Kampung Kaciak,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat lebin kurang 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pergi merantau ke Negara Malaysia tinggaldikontrakan di Gombak Batu Enam, Kuala Lumpur lebih kurang 7 tahun;.

Bahwa dari akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat di Durian Jangek, Korong Kampung Kaciak, NagariSungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Agustus 2018), Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 07 bulan;8.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Sukaraja, Kecamatan Slrah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Maret 2014, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.KAGOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor089/15/III/2014 tanggal 07 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukarajaselama

Termohon pergi meniggalkan Pemohon dengan alasan yang tidakjelasBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2014 berawal dari Termohonyang memiliki banyak hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon,kemudian pada saat itu Termohon meminta izin kepada Pemohonuntuk pergi keluar dan sampai sekarang termohon tidak pernahkembali, sejak saat itu Pemohon Dan Termohon pisah tempattinggal, sekarang pemohon tinggal di rumah orang tua di DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Pulau Padang dan Termohon tinggaldengan orang tua di Desa Sukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padangyang sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.KAG7.

Perkuatan Abutmen Jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao JorongTabek Sirah dikerjakan oleh CV.

Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan AbutmenJembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong Tabek Sirah;3. CV.

Perkuatan abutmen jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao JorongTabek Sirah dikerjakan oleh CV.

Perkuatan Abutmen Jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalaoJorong Tabek Sirah dikerjakan oleh CV.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Registerperkara Nomor : 627/Pdt.G/2011/PA.KAg tanggal 12 Desember 2011 telahmengajukan permohonan isbat nikah dan gugat cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Terate Kecamatan Sirah

berhasil ;10 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;11 Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, dan menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1994 di Desa TerateKecamatan Sirah

Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir danmenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan hukum dan mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1994 di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir ;3 Menjatuhkan talak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara amperawan bin Madehan dengan Jumdanilah binti Selaso, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 1990, di Sirtah Pulau Padang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Amperawan bin Madehan) dengan (Jumdanilah binti Selaso) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2016/PA.KAGSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / stbat Nikah yang diajukan oleh;Dani Safrizal bin Ribut Wahyudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan satpam Hotel Wisata Kota Kayuagung, tempat tinggal diDesa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya

tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon ll sebagai bukti otentikatas perkawinan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPermohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 21 September2007 yang dilaksanakan di Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah

Menyatakan sah perkawinan antara Dani Safrizal dengan Irma yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 September 2007 di rumahsendiri Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumsel;3.

BENTO dan pgl.RANDA ( belum tertangkap) hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 12.50wib bertempat di Kelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan mereka Terdakwadengan

Ompang tanah sirah Kec.

Ompang tanah sirah Kec. Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa kerugian yang saksi Ardison Ardianis Panggilan Cong alamisekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat kejadian saksi berada di kandang telur tersebut dan melihatPara Terdakwa mengambil telur yang berada di gudang penyimpanantelur dan langsung menaikkannya ke atas mobil merek mitshubishi L300warna hitam dengan no pol.

Ompang tanah sirah Kec. PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Pyh.Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Dayat mengambil telurtersebut yaitu dimana Terdakwa memarkirkan mobil di depan gudangtelur milik saksi Cong tersebut dengan posisi kepala mobil menghadapjalan raya sedangkan bak mobil menghadap pintu gudang yang waktu itudalam keadaan tertutup;Bahwa kemudian Terdakwa Dayat serta pgl.Bento dan pgl.

SAMRILMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan telahmengambil telur milik saksi Ardison Ardanis Panggilan Cong bersamadengan Bento dan Randa hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 12.15wib bertempat digudang tempat penyimpanan telur ayam milik Pgl Cong diKelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa cara para Terdakwa mengambil

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peru Arisandi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rinda Widiawati binti Gani Haryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung , Desa Batu AmparBaru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering llir pada tanggal 03 Maret 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.KAGputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor

Pulau Padang bukti (P) merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering

Sirah Pulau Padang, Kab.

ini telahdibenarkan oleh saksi saksi maupun oleh terdakwa maka mengenai barang bukti inistatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZAINURI BIN SUPARTO,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Dusun IV, Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah

yang sudah ditulis angka si pemasang, 3 (tiga) buku rekaptogel yang terdiri dari merk MIRAGE,VISION dan SHEEPOO, (satu) map kertasmerk DAITO yang berisikan 43 (empat puluhtiga) lembar kertas karbon hitam, (satu) unitkalkulator warna hitam merk KAWACHIKX512, dan semua barang bukti tersebut adakaitannya dengan perkara terdakwa ;3 Saksi FROMILER ALS MILER BIN ROINHUT ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Dusun IV, Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah

Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim bersama dengan Fromiler AliasMiler Bin Robinhut (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah terdakwayang beralamat di Dusun IV Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir

KagMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiZainuri Bin Suparto yang menerangkan bahwa saksi bersama dengan rekannya yakniDedy Hidayat dan Iskandar masing masing anggota kepolisian dari Polres OganKomering Ilir mendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa yang beralamat diDusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir sering dilakukan penjualan togel yang selanjutnya atas Informasitersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani' ternyata di dapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikandaun ganja seberat 1,07 (satu) koma nol tujuh) gram yangdisimpan dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep DeniSetiawan beserta saksi Nurani dapat ditangkap pada padahari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Ciput tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa161 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpan18dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

PENETAPANNomor 0618/Pdt.G/2017/PA.KAGZo Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir, sebagai Penggugat;melawanDD ou 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun II, RT 03, DesaBelanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 08 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti, pada tanggal 28 Januari 2007, Yang Tercatat Pada KantorHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0618/Pdt.G/2017/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 099/28/I/2007, Tanggal 2007;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah berceral; Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwn Bahwa ia terdakwa Nopri alias Nopi Bin Sani bersamasama denganRendi Alias Lekut Bin Rensi (penuntutan berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di Desa BerkatKecamatan Sirah

Sirah Pulau Padang Kab OKI. Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi masyarakat di rumahWismoyo sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap di rumah tersebut baru sajaselesal mengkonsumsi shabu dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap(bong), 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah korek api gas warna birubeserta jarum, 1 (Satu) bilah pisau.

Sirah Pulau Padang Kab OKI.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi masyarakat di rumahWismoyo sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu.

Sirah Pulau Padang Kab OKI. Bahwa pada saat saksi bersama terdakwa ditangkap di rumah tersebut barusaja selesai mengkonsumsi shabu dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong), 1(Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru beserta jarumdiatas meja. Bahwa barang bukti 1 (Satu) bilah pisau didekat pinggul terdakwa adalahpisau milik Wismoyo yang dipinjam oleh terdakwa.

Sirah Pulau Padang Kab OKI.

BA di desa sirah pulau kec. Merapi timur Kab.Lahat terdakwa bersama dengan PRAJAKA dan UJANG SUKURtelah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

BA di desa sirah pulau kec. Merapitimur Kab. Lahat terdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA danUJANG SUKUR telah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

BA di desa sirah pulau kec. Merapi timur Kab. Lahatterdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA dan UJANG SUKUR telah mengambilBBM Jenis Solar milik PT.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Yanto bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helen Widuri Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 087/21/III/2015 23Maret 2015;1. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;2.

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor087/21/II1/2015 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami Ister1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,di mana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 087/21/III/2015 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pedamaran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0334/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 259/09/VII/2010, tanggal 5 Juli 2010;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Terusan Menang selamakurang lebih 5 tahun 8 bulan, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah

marahmarah pada Penggugat,saat itu Tergugat ada menampar, memukul, mencekik dan menendangPenggugat, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu jugaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di Rt. 08 Rw. 05 Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt. 08 Rw.05 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus

tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanpa perubahan atau penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor259/09/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Desember 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, dan setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang bukti(P) tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antaraTermohon dan Pemohon terikat hubungan hukum karena pernikahan yang sahyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,

diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dailildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktasebagai dalil tetap dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah