., yang berkantor di Jalan Stasion No.74, Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Mei 2021 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2616/V/K/2021 tertanggal 03 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK

., yang berkantor diJalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Agustus 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4718/IX/K/2020 tertanggal 14 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman, Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Stasion RT 003 RW 005 Desa Rancaekek WetanKecamatan Rancaekek Kabupaten Banduing. Saksi adalah keponakanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERMOHONsebagai istri Penggugat;Halaman 5 dari halaman 14. Putusan Nomor 3607/Pdt.G/2020/PA.Sor.

April 2013sekira jam 19:00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Aprili 2013 bertempat di depan pintu masukStasion Lempuyangan Bausasran Danurejan Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, Penganiayaan mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi korban Edi Santosa perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas,berawal terdakwa berangkat dari rumah sekitarjam 11:00 wib menuju stasion

diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil ,dilakukan dengan memanjat, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal terdakwa I Eko Herdiyanto Bin Madruslam, terdakwa II Ika SupratikaBinti Engkus Kusnadi dan Asep (DPO) bertemu di Stasion

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara:3Berawal pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 15.00 Wib,terdakwa bersama dengan Udin (belum tertangkap) berangkat daridaerah Ngamprah dengan menggunakan kendaraan ojeg sambilmembawa 2 (dua) buah kKarung plastik ukuran besar warna putihmerah bermaksud untukmencari barang bekas dan turun di Stasion

dalam keadaanmenangis menelepon saksi saat sedang dalam masalah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019, sebelumnya Tergugat memang rutin menemuiPenggugat di Bandung saat idul fitri, terakhir tahun 2019 lalu; Bahwa pihak keluarga, termasuk saksi sendiri sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, saksi lihat keadaan2 es, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Stasion

., dan Anang Fitriana,SH. yang berkantordi Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Januari 2020 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2345/VI/K/2020 tertanggal O4 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Dahulubertempat tinggal di, Jakarta Timur sekarang beralamat diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa Ahmad Yusup Als Yusup bin Mahmud naikkereta Computer Line dari stasion Kranji menuju stasiun Kota Bekasidengan maksud untuk mencari sasaran barang yang akan di ambil, ketikaTerdakwa sudah berada didalam Komputer Line yang akan menuju stasiunKota Bekasi, terdakwa melihat saksi korban Agus Walgyanto Bin Wagimansedang bermain Handphone,pada saat Kereta Computer Line sampai diStasiun Bekasi Kota dan saksi

Stasion Timur Kota Bandung bersamasdr DEDI HERMAWAN als DODI, Sdr CELA dan ENDED minum tuakdan selanjutnya sekitar pukul 00.00 wib terdakwa bersama sdr DEDIHERMAWAN als DODI berjalan kaki menuju ke tempat diam sdr DEDIHERMAWAN als DODI di JI. Braga dan sdr DEDI HERMAWAN als DODImengambil satu buah gergaji dan kater selanjutnya terdakwa dan sdrDEDI HERMAWAN als DODI menuju ke JI.

Perolehan dan pemeliharaan kendaraanbermotor sedan, jeep, stasion wagon, van,dan kombi;d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujudatau pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luardaerah Pabean sebelum Pengusaha dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak;e. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang bukti pemungutan Pajaknya berupaFaktur Pajak Sederhana;f.

Stasion Barat Rt. 05 Rw. 20, Desa Baros, KecamatanCimahi Tengah, Kabupaten Cimahi.

membawa pergi semua barang barang yang diambilnya dari rumah saksi NENI PARYANI dan menjualnya dan uanghasil penjualan barang barang tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi NENI PARYANTI BintiMUHSIN selaku pemilik :4 ( empat ) buah Tabung gas elpiji warna hijau ukuran berat 3 ( tiga ) kg terdiri dari2 ( dua) buah tabung gas yang masih berisi penuh bersegel warna kuning , 2 ( dua )buah tabung gas masih berisi gas sudah kosong.1 ( satu ) buah play stasion

dibawa keluar dari dalam rumah melalui pintu belakang dandisembunyikan di semak semak di pinggir lapangan bola Desa Bandonganmenjadi satu dengan 2 (dua) buah tabung gas yang lain Bahwa selanjutnya TERDAKWA membawa pergi semua barang barang yangdiambilnya dari rumah saksi NENI PARYANI dan menjualnya dan uang hasilpenjualan barang barang tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah play stasion

Stasion kois No. 14 Kesamben Blitar ; ------------------------------------------------------------------------ 4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas nama RICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,- yang ada didalamnya ; -------------------------------------------- 5. 1 (satu) handphone merk Nokia Type X-2 warna casing putih ; ------------- 6. 1 (satu) handphone merk Nokia Type X-2 warna casing Biru ; --------------- 7. 1 (satu

Stasion kois No. 14 KesambenBlitar ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas namaRICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,yang ada didalamnya ; 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing putih ; 1 (satu) handphone merk nokia Type X2 warna casing Biru ; 1 (satu) handphone merek nokia Type X105 warna casing hitam ; Pengadilan menetapkan dirampas untuk negara ; 1Z1 (satu) buah tas hitam yang terbuat dari kulit warna coklat merek Levis ;1 (satu) sandal

Stasion kois No. 14 Kesamben4 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas namaRICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,yang ada didalamnya ; 5 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing putih ; 6 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing Biru ; 7 1 (satu) handphone merek nokia Type X105 warna casing hitam ; dirampas untuk negara ; 1 1 (satu) buah tas hitam yang terbuat dari kulit warna coklat merek Levis ;2 1 (satu) sandal jepit warna biru merk

Handphone yangdisimpan saksi diatas lemari kamarnya ;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi mendapat informasianaknya melihat Handphone milik saksi di Counter Handphone miliksaksi Erwan ;Bahwa saksi lalu bepurapura membeli pulsa di Counter Handphonetersebut dan saksi mengenali bahwa Handphone bekas merk Nokia danEvercross adalah milik saksi ;Bahwa dari saksi Erwan diketahui bahwa yang menjual Handphonetersebut adalah Terdakwa, lalu saksi menghampiri terdakwa yang sedangbermain Play Stasion

Babakan Stasion, RT 002 RW O09,Desa Panenjoan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. No. 5686/Pat.G/2018/PA Cmi.

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk jenis 1 (satu) pedang/samurai perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015, tersangka Hilman bersama dengan saksi Ade, saksi Dedit, saksi Regi datang kerental Plays Stasion

pidana pencuriandengan pemberatan , sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke le, 3e, 4eKUHP jo pasal 65 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa dua ekor sapi betina umur dua tahun warnabulu merah kekuningan kembali kepada saksi Nurdin P Surahman, sebilah pisaudengan panjang 28 cm dan pegangan terbuat dari kayu warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan , sebuah mobil colt stasion

keridaraan dan meninggalkankendaraan Pick up T 120 SS nomor Pol 8006 VO dipinggir jalan pada saatmeninggalkan kendaraan tersebut terdakwa membawa Tas Coklat miliknyaselanjutnya Dimas Yudo Pranoto Bin Suroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra BinUmar naik Colt Umum Bison menuju arah terminal Arjosari dan tiba sekira pukul05.00 wib tiba di terminal Arjosari naik Bis Arah Jember sekira pukul 09.00 wibdari terminal Jember terdakwa bersama Dimas Yudo Pranoto Bin Suroso Tobing,Bayu Trilaksana Putra Bin Umar menuju stasion

dan meninggalkankendaraan Pick up T 120 SS nomor Pol P 8006 VO dipinggir jalan pada saatmeninggalkan kendaraan tersebut terdakwa membawa Tas Coklat miliknyaselanjutnya Dimas Yudo Pranoto Bin Suroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra BinUmar naik Colt Umum Bison menuju arah terminal Arjosari dan tiba sekira pukul05.00 wib tiba di terminal Arjosari naik Bis Arah Jember sekira pukul 09.00 wibdari terminal Jember terdakwa bersama Dimas Yudo Pranoto Bin Suroso Tobing,Bayu Trilaksana Putra Bin Umar menuju stasion

dan meninggalkan kendaraan Pickup T 120 SS nomor Pol 8006 VO dipinggir jalan pada saat meninggalkan kendaraantersebut terdakwa membawa Tas Coklat miliknya selanjutnya Dimas Yudo Pranoto BinSuroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra Bin Umar naik Colt Umum Bison menuju arahterminal Arjosari dan tiba sekira pukul 05.00 wib tiba di terminal Arjosari naik Bis Arah46Jember sekira pukul 09.00 wib dari terminal Jember terdakwa bersama Dimas YudoPranoto Bin Suroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra Bin Umar menuju stasion

dan meninggalkan kendaraan Pickup T 120 SS nomor Pol 8006 VO dipinggir jalan pada saat meninggalkan kendaraantersebut terdakwa membawa Tas Coklat miliknya selanjutnya Dimas Yudo Pranoto BinSuroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra Bin Umar naik Colt Umum Bison menuju arahterminal Arjosari dan tiba sekira pukul 05.00 wib tiba di terminal Arjosari naik Bis ArahJember sekira pukul 09.00 wib dari terminal Jember terdakwa bersama Dimas YudoPranoto Bin Suroso Tobing, Bayu Trilaksana Putra Bin Umar menuju stasion

., tanggal 16 Januari 2017 dan tanggal 28 Februari2017 melalui Radio RRI Stasion Kendari, ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan keinginannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa