Ditemukan 865 data
7 — 1
berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengiriminafkah kepada Penggugat serta tidak ada tinggalan barangsesuatu. yang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkahog (6 10 6 5 a a lela el Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannyaTergugat kerumah orang tuanya dan orangorang dekat Tergugat,namun keadaan Tergugat tidak ketahui dengan jelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakbear his il jqssse2s2 ee ssemee enemas teem
20 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua. ribU Pupialh): pases ne nesses ete teem eisemiemennnnnnemiemneneso Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2013, No.Reg.Perk:PDM739/Denpa.KTB/08/2013, adalah sebagai berikutPERTAMA $:2 202 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cece Bahwa ia terdakwa JANGGA MBILIYOBA pada hari Minggu tanggal 28 April2013 sekira pukul 01.20 Wita
26 — 7
seperti anjing, babi, dan lainnya kepada Penggugat;e Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPOINQQU Gall =a ames cet einee Bahwa sejak hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagji;e Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul Tergugat namunTergugat menolak untuk rukun kembali;e Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhaisl n=sses2 senses teem
57 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenXXX Nomor : XXX, tanggal : XXX, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi Kode P=1 j===2neememee teem me tiie2.
23 — 12
Denpasar Barat ; Bahwa benar shabu tersebut adalah pesanan saksi dengan harga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi memesan barang tersebut untuk digunakan sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan barangbarangTEPS@DIUT 5 ==9seeee eee ne ee teem ieneBahwa pada saat di interogasi terdakwa memiliki, menguasai barang tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa saksi KETUT
27 — 13
SALINANPUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai notaris,tempat tinggal di Wonosaren RT.05 RW.08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPRIMO GU GAL ase teense teem enn neenmnennemiemen
12 — 2
sudahditerima serta calon isteri tidak ada dalam lamaran lakilaki lain;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab dan hubungan persusuan e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan sendiri yaitu sebagaikaryawan Pabrik Kayu Lapis dengan penghasilan cukup;e Bahwa jika pernikahan anak Pemohon tidak cepatcepat dilaksanakan akandipandang oleh masyarakat tidak baik, karena antara anak Pemohon dengancalon isterinya hubungannya sudah lama dan akrabSO Kall je=sssseeeee senescent teem
7 — 0
malas bekerja juga karena Tergugat sering berhutangkepada orang lain namun tidak bertanggungjawab membayar hutang dansaksi sering secara langsung melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiSTGI, Qesse sa esteeeeereerseeene eee eee eee eee eeeBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidakGres peeeese reeset teem
48 — 31
nanan nan anne RRR ARRAS ARR RRR RA RAO RRRMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri paraterdakwa, berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan :HalHal yang memberatkan :0 Perbuatan para terdakwa meresahkanmasyarakat ;1 Perbuatan2 Perbuatan para Terdakwa merupakan contoh yang tidakbaik ;HalHal yang meringankan :3 Para Terdakwa belum pernahGINUKUIMN fasssees2enneeeseemee teem
6 — 0
Mayor Mo'in No. 2 Longkrang Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Maret 2014 sebagaiPenggugat;melawanP bin T, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Tempat tinggal dahulu di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama T ersebut; 2022220 oo 2Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpala Peri ug ell jason ee eeatscere teem
84 — 12
NAMA ANAK 1, umur 40TaN jp=sse2se ee nneneseeet teem nneeecemerenceeeeee2. NAMA ANAK 2, umur 35TEU jn am nnn3. NAMA ANAK 3, Umur 33 Tahun;4. NAMA ANAK 4, umur 30 tahun; 200020 2025. NAMA ANAK 5, umur 25 tahun; 22220 ono nooo6. NAMA ANAK 6, umur 22 tahun); 2202 ne nnn no nnn7. NAMA ANAK 7, umur 19 tahun; 8. NAMA ANAK 8, Umur 16TIAN jn nnn nnn nn nnn nrc4.
27 — 1
dengan tanggal 22 Juli 2013 ;Para Terdakwa dipersidangan akan menghadapi sendiriperkaranya , tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah =memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; nn nn enemiesTelah mendengar keterangan saksi saksi serta keteranganterdakWa dIPErsidanGan j nnn nnn ne nnn =Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukanGIPEPSIGANIQAN je raseesee teen essene teem
8 — 3
BURT SUPETGUIEY Saeeseee reece nace secrete teem eae i1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, Nomor:3326064402960003, tanggal 02 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P..1 ; 22222 22.
10 — 0
Bilayer PariQgila nn aseqeenencenen teem Rp. 600.000,4. Redaksi 0 Rp. 5.000,5. Meterai 22 nn nn nn nnn nn nn nne nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
20 — 7
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa telah beradadalam tahanan, maka menurut ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan/atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanaYang Cijettulicalinj=s= eae nee seer ee teem emisMenimbang, bahwa untuk terlaksananya putusan ini, maka Terdakwa harusdinyatakan tetap dalam tahanan (vide Pasal 193 ayat (2b) jo Pasal 21 ayat (1)Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana
115 — 76
Rahimiat Ardi, S.H, ; s2ssssnssese nee eeeen ser reemiee teem neni1), FRERSSP UN ea $e mm mn re er11.Puan Dinaphia Yunan, $.H.; 12.Ninis Khairunnisa, S.H. ; Pekerjaan Advokat dan Advokat Magang dan Konsultan Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Jakarta, beralamat di Jalan K.H.
14 — 7
.@ ac 6 a el teem rs ~ aay NS 5) fe reArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian, oleh karena perkara yangdiajukan oleh Pemohon ini diajukan berdasarkan alasan sebagaimana diaturpasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 3
Nama * teem Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Villa Dago RT 002 RW 022Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pamulang Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikarunial
10 — 0
antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan kota Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGDANQAN jasssenm nnn rset rises te teem
8 — 3
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di nnnnn nn nnnnn nn nnn nnneoncennennnnnn= Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahDOPSAM A Oi aHn2=sse=enceeweee senate teem entieenienieseneewanna nen nn nnn nn nnn n Kota Cimahi; Bahwa Penggugat