di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang dilakukannyaitu menyebabkan luka berat pada tubuh, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa mendapat telepon Dari Hendra yangmemberitahu telah dipukul didaerah gladak serang sehingga terdakwamerasa tidak terima lalu terdakwa berangkat menuju gladak serang untukbertemu dengan Hendra, Topa

setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana,melakukan penganiayaan, jika perbuatan itu menjadikan luka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa mendapat telepon Dari Hendra yangmemberitahu telah dipukul didaerah gladak serang sehingga terdakwamerasa tidak terima lalu terdakwa berangkat menuju gladak serang untukbertemu dengan Hendra, Topa

Sulaa Kec.Betoambari Kota Baubau; Bahwa korban La Ode Agus adalah keluarga saksi dimana pada saatsebelum kejadian saat itu saksi bersama dengan korban La Ode Agus yangmengantar saksi ke Pelabuhan Topa karena saksi akan berangkat keKadatua; Bahwa setelah itu korban langsung pulang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio X Ride warna biru tua DT 3389 IG sedangkan saksi saatitu kembali menelepon korban La Ode Agus tetapi Hpnya tidak aktif dansaat itu ada informai yang disampaikan oleh tukang ojek

Betoambari Kota Baubau sehingga saksi langsungnaik ojek ke tempat kejadian; Bahwa saat tiba ditempat kejadian saksi melihat ada 2 (dua) sepeda motordiantaranya sepeda motor Yamaha Mio X Ride warna biru tua DT 3389 IGyang sebelumnya dikendarai oleh korban La Ode Agus saat mengantarsaksi ke Pelabuhan Topa dan saat itu saksi disampaikan oleh petugasKepolisian bahwa korban La Ode Agus sudah dibawa ke Palagimatasehingga saksi langsung menyusul ke palgimata untuk melihat korban; Bahwa saat kejadian itu

Dikembalikan kepada keluarga korban ROAINI BIN TOPA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

adanya pembunuhan atas diri seseorang;Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa SUHAIMI ALSSUHAI BIN ROHANI dan yang merupakan korban pembunuhan adalahTEGAH BINTI AYUB yang merupakan ibu tiri dari terdakwa SUHAIMIALS SUHAI BIN ROHANI tersebut.Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3Desember 2014 bertempat di rumah korban di Dusun Il Desa PematangKijang Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut dari ROAINIBIN TOPA

tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan berupa : 1 (Satu) buah Baju Kaos warnahitam yang masih terdapat darah kering dan baju tersebut robek sebanyakkurang lebih 25 (dua puluh lima) sobekan akibat tusukan ataupun besetanpisau ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadapbarang bukti tersebuttelah disita oleh penyidik dari keluarga korban RoaniniHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PNKagBin Topa

, maka barang bukti milik korban tersebut dikembalikan kepadaSaudara Roaini Bin Topa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan,perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Baju Kaos warna hitam yang masih terdapat darahkering dan baju tersebut robek sebanyak kurang lebih 25 (dua puluhlima) sobekan akibat tusukan ataupun besetan pisau.Dikembalikan kepada keluarga korban ROAINI BIN TOPA.6.

Topa alamatDesa Candirubuh Sukorejo Pasuruan ;Bahwa, saksi menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000,, setelah saksi potong antara Rp. 50.000, s/d Rp. 100.000,uang hasil penjualan tersebut saksi serahkan kepada Sdr.

Topa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa GATOT SUBROTO Bin SIMIN :Bahwa Terdakwa membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah menjual sepedamotor yang hanya dilengkapi STNKnya saja ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Wa Ode Hidaya binti La Ode Nggade, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Labone, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagai penggugat.melawanSayfudin bin Sakimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lorong Topa

Tergugat sering melakukan pemukulan kepada penggugat.e Bahwa akibat pertengkaran penggugat dan tergugat pada bulan Oktober 2011,penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan memilih tinggalberpisah dengan tergugat sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang, saat inipenggugat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Labone (dekatPuskesmas Labone), dan tergugat tinggal di lorong Topa Desa Labone.e Bahwa setelah berpisah penggugat dan tergugat tidak pernah berusaha untukdidamaikan oleh

kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 25 Juli 2017 dengan register Nomor0331/Pdt.G/2017/PA.Bb. yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun yang tidak diketahui lagi oleh Para Penggugat,tepatnya dahulu di Desa Katobengke sekarang Kelurahan Lipu, telah terjadiperkawinan antara LA IFA (MAA MUURA)danWA KAITO (INA MUURA)dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orangmasingmasing bernama :LA MURA, LA DADJI, WA SAEA, LA TOPA

, berbatasan dengan tanahmilik LaRamani Sebelah Barat berukuran + 68 M*, berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur berukuran + 68 M, berbatasan dengantanah milik LaApi.Bahwa anak dari LA IFA (MAA MUURA) danWA KAITO (INA MUURA)yang bernama LA TOPA, LA PATANI telah meninggal dunia dalam usiamuda dan belum menikah ;Bahwa anak dari LA IFA (MAA MUURA) danWA KAITO (INA MUURA)yang bernama LA MURA Bin IFA pernah menikah dengan perempuanbernama WAIYA, dimana dari hasil pernikahan tersebut melahirkan anakanaknya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, berkenaan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan : LA MURA Bin LA IFA, LA DADuJI Bin LA IFA, WA SAEABinti LA IFA, LA TOPA Bin LA IFA, LA PATANI Bin LA IFA DAN LANTOBELO Bin LA IFA sebagai ahli waris Utama dari AlmarhumLAIFA(MAA MURA) dan WA KAITO (INA MUURA) ;Menetapkan WA LIYZA Binti LA DADuJI adalah Ahli waris Pengganti dariLA DADJI Bin LA IFA ;Menetapkan LA AJl BIN LA

Bahwa benar almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO(INA MURA) adalah suami istri dan dari pernikahan keduanya telahdiperoleh keturunan (anak) sebanyak 6 (enam) orang, yakni: almarhum LAMURA, almarhum LA DADuJI (kakek Para Penggugat), almarhumah WASAEA, almarhum LA TOPA, almarhum LA PATANI, dan almarhum LANTOBELO (kakek Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WAINI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LAITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin

ahli waris pengganti dari ibukandungnya terhadap harta peninggalan Lamura;hal 39 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan para Penggugat tidakmenyebut tentang peristiwa pernikahan dan peristiwa kematian dari almarhumLa Ifa dan almarhuma Wa Kaito, demikian pula tidak disebutkan oleh pihakPenggugat kapan menikah dan meninggalnya pewaris lain dalam tingkat dibawah yaitu kapan meninggalnya La Mura bin La Ifa, La Dadji bin La Ifa, WaSaea binti La lfa, La Topa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADE SUPRIATNA BIN TOPA S) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (N ELA NURLAELA ALIAS ELA NURLAELA BINTI SAJIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa alias Topa Bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hindun Binti Melan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Topa bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Lestari binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

bulan dan mobil tidak kembali namun digadaikan oleh para terdakwa.Bahwa mobil Xenia warna hitam No Pol 1597 VF telah terdakwa Barik WahyuRamadhon gadaikan atas kepada saksi Syaiful Arifin sebesar Rp 37,000,000,( tiga puluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa Barik Wahyu Ramadhonmendapatkan uang transport sebesar Rp.300,000, ( tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Xenia warna Biru Metalik No Pol L 1920 SG oleh terdakwa BarikWahyu Ramadhon gadaikan dengan harga Rp 40,000,000, ( empat puluh jutarupiah) kepada TOPA

bulan dan mobiltidak kembali namun digadaikan oleh para terdakwa.Bahwa mobil Xenia warna hitam No Pol 1597 VF telah terdakwa Barik WahyuRamadhon gadaikan atas kepada saksi Syaiful Arifin sebesar Rp 37,000,000,( tiga puluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa Barik Wahyu Ramadhonmendapatkan uang transport sebesar Rp.300,000, ( tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Xenia warna Biru Metalik No Pol L 1920 SG oleh terdakwa BarikWahyu Ramadhon gadaikan dengan harga Rp 40,000,000, ( empat puluh jutarupiah) kepada TOPA

Putusan nomor 580/Pid.B/2019/PN SDAmendapatkan uang transport sebesar Rp.300,000, ( tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Xenia warna Biru Metalik No Pol L 1920 SG oleh terdakwa BarikWahyu Ramadhon gadaikan dengan harga Rp 40,000,000, ( empat puluh jutarupiah) kepada TOPA di Desa Durje Kecamatan Kokop dan dan terdakwa BarikWahyu Ramadhon mendapatkan uang transport sebesar Rp 500,000, ( limaratus ribu rupiah).

kepada pemilik mobilsdr KHAIRIL ANWAR bahwa kendaraan disewa tersebut digunakan untukkendaraan proyek di dinas pengairan, dan kendaraan tersebut digadaikansebesar Rp 37,000,000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa II mengetahui mobil Xenia warna Biru Metalik No Pol L1920 SG tersebut yang disewa oleh Terdakwa ARIF ISWIYONO dari sdrKHAIRIL ANWAR yang akan digunakan untuk proyek pengairan juga danselanjutnya diberikan kepada terdakwa Il BARIK WAHYU RAMADHON untukdigadaikan kepada sdr TOPA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( SYAIFUL Bin TOPA) terhadap Penggugat ( MARTINI Binti MUSTAPA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nompo bin Jamaluddin ) terhadap Penggugat (Bayati alias Nurbayani binti Topa);

4. Memerintahkan Panitera untuk Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, kabupaten Bukukumba, setelah Putusan berkekuatan Hukum tetap;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizky Ramadhan bin Topa Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nandita Wahyu Utami binti Widodo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 23 Juni 1975, anak dari pasangansuami istri Bapak : Topa Wiro Ngadimin dan Ibu Satiyem;Hal 1 dari 10 hal Pen. No.783 /Pdt.P/2013/PN.Kray. Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Wagiman,sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah Pemohonjuga atas nama : Wagiman;.

Pasal 22 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, jo pasal76 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, Penggugattelah menghadirkan pihak keluarga sebagai bukti saksi: A.SAEPUDIN bin TOPA dan DODI bin JHI, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sering diliputi perselisihan danpercekcokan dan sejak 7 bulan yang lalu telah pisahrumah; Bahwa saksi saksi telah berusaha menasehati Penggugatsebagai upaya perdamaian, namun tidak berhasil

Topa bin Juwair) dengan Pemohon II (Istopaten binti Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1982, di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

Narkotika jenis sabu tersebut diperolehTerdakwa dari Khotib (DPO) dan Topa alias Nok (DPO) dengan tujuanuntuk dijual Kembali kepada orang yang membutuhkan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TOPA SURYO HADI bin ATIN ) terhadap Penggugat (YENI WIDYASTUTI binti SUPARDJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,

SYAKRI bin TOPA) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 15 Agustus 1954;3.