Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
4611
  • masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
Register : 02-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SARIBAN
2.GALIH JATI ANGGRI YAWAN Bin ATIM
800
  • SIMCard 081332168532;
  • Bekas bungkus rokok ZIGA warna biru yang berisikan pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa penggunaan narkotika jenis sabu dengan berat 2,76 (dua koma tuuh puluh enam) gram berikut pipet kaca;
  • Sekrop dari sedotan plastik;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merk Redmi dengan No. SIMCard 085730630091;
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 April 2017 — Zulkifli
2412
  • LAB :12397/NNF/2016 Pada hari Senin tanggal 14 Nopember Tahun 2016dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7, 1(tulun koma satu) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN STBB. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7,1(tuuh koma satu) gram, milik tersangka atas nama ZULKIFLI adalah :Barang bukti A dan B milik tersangka ZULKIFLI
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sava punva isteriseperti itu, Ssudah saya gebukin tuuh pak". Kalimat "Gebukin"tersebut disampaikan oleh teman karibnya Penggugat kepadaHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1244/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat, bahwa Penggugat kalau pulang kerumah akandigebukin oleh Tergugat.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2011
Tanggal 7 September 2011 — DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS
5235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 50 K/Pid/2011Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 14 alinea ke tuuh mempertimbangkan : "Bahwa Terdakwa telahmenjual sepeda motor kepada Saksi H. Moh.
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 654/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 18 Januari 2017 — ABDI Bin KASMANUDIN
2713
  • .> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) korek api, 1 (satu) pirekkaca dalam kondisi pecah yang terdapat serouk putih Narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buah plastk klip bening yang didalam yangberisi kristal bening yang berisikan narkotika jenis shabu, 7 (tuuh) buah klip beningyang berisi narkotka jenis shabu, 1 (satu) buah pipet plastk yang uwungnyadiruncungi yang terdapat narkotika jenis shabu dipersidangan.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 5 April 2017 — - BENI ARDIYANSYAH ALIAS BENI ANCAH BIN SURIANSYAH
287
  • CABUL ke rumah saksi dengan maksud menawarkan handphonemerk ADVAN VANDROD X7 Plus kepada saksi, kemudian saksi menanyakanmilik siapa handphone tersebut dan CABUL bilang bahwa handphone tersebutmilik temannya dan saksi kemudian menanyakan dimana kotaknya CABUL bilangakan diantarkan, kemudian saksi menyetujul untuk membeli handphone tersebutdan menyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) kepadaCABUL dimana handphone tersebut digunakan untuk permainan game anaksaksi.Menimbang,
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
186
  • Dalam Rekonvensi1.Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut, Tergugat hanya sanggupRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saja;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang uang iddah selama tigabulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, Tergugat hanyasanggup Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang biaya perawatan,pemeliharaan, dan pendidikan untuk dua orang minimal Rp. 700.000,(tuuh
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 131/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 9 Oktober 2013 — - Penggugat - Tergugat
6023
  • Saksi SAKSI Ill ;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraAgama Hindu menikah pada tanggal 16 Juli tahun 2005 dan saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Mataram, yang merupakan rumahOrangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak yangbernama ANAK I sekarang berumur 7 (tuuh)e Bahwa sekarang Penggugat masih tetap tinggal di Karang
Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 92 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — H. ZULFAKRI, CS LAWAN EVARIZON Pgl. JON BAHAR, CS
2316
  • Bahwa mengingat hubungan Para Penggugat dengan orang tua ParaTergugat sangat baik, maka Para Penggugat meminiamkan kepada orangtua Para Tergugat berupa emas sebanyak 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh)gram emas mumi dan orang tua Para Tergugat telah dengan tegasmengakui menerima piniaman dari Para Penggugat sebanyak 727 (tuuhratus dua puluh tuuh) gram emas mum tersebut sebagaimana yangdituangkan dalam Surat Peranjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatdengan tulisan tangan Bahar Rahman (alm) atau orang
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
7317
  • Dengan nilai sebesar Rp. 250.0000.000 x 5 tahun =Rp1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang kesemuanyadibayarkan secara langsung, tunai dan seketika dalam tenggang waktu 7 (tuuh) harisetelan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Menghukum dan memerintahkan Para TERGUGAT ~ secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian Immateril kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) yang dibayarkan secara langsung, tunai dan seketka
    dalamtenggang wakitu 7 (tuuh) har setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde);Menghukum Para TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.10.000.000,sepuluh juta rupiah) per hari keterlambatanpembayaran hakhak PENGGUGAT berdasarkan putusan ini, terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan untuk pelaksanaannyabila ingkar, dapat menggunakan Polisi dan aparat berwenang lainnya;Menyatakan sah,
    disamping objek perkaradahulunya kepunyaan Datuk Rangkayo Marajo;Bahwa saksi kenal dengan Inyiek Murun yang bersuku Sembilan Datar;Bahwa setahu saksi Penghulu Pucuk dalam suku Koto Panjang Datar adalah DatukSamarajo sedangkan urangtuonya adalah Datuk Rangkayo Maraio;Bahwa dibawah payung Datuk Samarajo ada 4 (empat) suku yaitu : suku Sembilan,suku Datar, suku Tyjuh Mudiek dan suku Tuyjuh Ir;Bahwa nagari yang termasuk kedalam Nagari Limo Koto adalah Nagari Tanjung danNagari Padang Laweh sedangkan Nagari Tuuh
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa REBO Bin WARDI (Alm)
192
  • x : Dimpil 2 =: Plompong3 Xx : Ciwr 3 = : Gunung4 x : Gundul 4 =: Cawang5 x : Babi 5 = : Kantong6 x : Babi 6 = : KerokBahwa pembell memasang kartu tersebut dan jika nomor yang ditebak olehpembeli benar akan mendapat hadiah 10 (Sepuluh) kali lipat dari besamyanilai pembelian, apabila tebakan pembeli salah uang menjadi milik bandar ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sudah 1 (satu) minggu melakukanperjudian ;Bahwa Terdakwa melakukan perudian di pinggir jalan umum, bisa dilihatumum ;Bahwa sehari 7 (tuuh
Putus : 22-01-2008 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 194/Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 22 Januari 2008 — M. IMRON bin MURSADIN
384
  • jarak sepedamotor yang dikendarai sudah dekat dengan korban, terdakwa sempat ragu karenamengira korban bermaksud akan mundur langkah karena terdakwa melihat korbanterlihat sempat berhenti di tengah jalan, namun perkiraan terdakwa tersebutmeleset karena ternyata korban melangkah maju untuk terns menyeberang jalan,sehingga terdakwa menjadi gugup tidak sempat mengerem sepeda motornyasehingga tidak dapat dikendalikan lagi atau tidak dapat diberhentikan yangakhirnya bagian depan sepeda motor menabrak tuuh
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj
Tanggal 19 Oktober 2016 — YUSMEN, BUPATI DHARMASRAYA c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA
11729
  • Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj10.juta sembilan ratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah) antara Penggugat (PT.Elbass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 bulan September 2013, di antara Penggugatdan Tergugat telah menandatangani Surat Perjaniian Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten DharmasrayaNo. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/XK2013 dalam Sdr.
    784.256.250 (tujuhratus delapan pulun empat juta dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus limapulun rupiah), namun setelah dilakukan potonganpotongan, Penggugat hanyamenerima uang terhadap MC Hi sebesar Rp. 690.274.724 (enam ratus sembilanpuluh juta dua ratus tuyuh puluh empat tujuh ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat mengajukan pembayaranterhadap MC Ill dengan progres kerja 26,83% sejumlah Rp. 338.807.250 (tigaratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tuuh
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Devika Yuniasri Mardhaningrum, S.H.
2.Risza Kusuma, S.H.
3.TRI MUGRAHANING BUDI UTAMI, SH
Terdakwa:
YUDIE YOHANES TEJA BIN LESAMANA TEJA (ALM)
3117
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam ;
  • 7 (tuuh) buah pipet kaca ;
  • 2 (dua) buah potongan sedotan warna putih ;
  • 1 (satu) buah potongan sedotan warna hitam ;
  • 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan biru;
  • 1 (satu) buah alat hisab/bong sabu ;
  • 4 (empat) pak plastic klip bening ;
  • 1 (satu) buah lakban warna coklat ;
  • 1 (satu) buah isolasi kecil ;
  • Urien didalam bungkus botol/tube

Dirampas

Register : 01-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pbl
Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat : BUDIHARDJO tergugat :BAMBANG ARIYANTO
999
  • Budihardjo,Bu Titik, dan Pak Lurah (Suratmo) ikut menghadirinya; Bahwa sebelum menandatangani Surat Keterangan jual bell rumah dan pelepasan haktersebut saksi membaca dan telah mengeri akan isinya; Bahwa saksi mengetahui batas batas dari objek sengketa yakni :Utara :berbatas dengan jalan;Selatan :berbatas dengan tembok;Barat :berbatas tembok milik orang Cina :Timur : berbatas dengan rumah kakak saksi (Marsuki); Bahwa seingat saksi luas tanah dibelakang rumah bu Titik saat ini adalah sekitar 7 M 30Cm (tuuh
    bahwa rumah berikutsebidang tanah seluas + 128 M (kurang lebih seratus dua pulun delapan meter persegi) yangterletak di Flora Kelurahan Tisnonegaran Probolinggo adalah benar merupakan milik Sugionodan Sugiati yang diwariskan dari alm ayah mereka yang bemama Pak Takim dan bukti suratP.2 berupa fotocopy kuitansi pembayaran atas pembelian sebuah rumah sedang, denganukuran 4 x 7 diatas tanah HGB seluas + 128 MP (kurang lebih seratus dua puluh delapan meterpersegi) sejumlah Rp 1.750.000,00 (satu juta tuuh
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
PURWO HADITJAHJONO Alias KOKO HADI Bin SUBUR HADITJAHJONO
10858
  • Untuk meyakinkan saksi Terdakwa menelpon Sdr ASMAR(sales) dan mengatakan bahwa ada kebutuhan susu bearbrand sejumlah750 (tujuh ratus lima puluh) kartundan akan langsung dijual ke kapalsetelah saksi mendengarkan hal tersebut Terdakwa menyampaikan kerjasama mengenai pembelian susu bear brand dan keuntungan yangdidapatkan maka saksipun kembali setuju dan memberikan modal kepadaTerdakwa via transfer sebesar Rp.172.890.000 (Seratus tuuh puluh duajuta delapan ratus sembilan puluh rupiah) yang akan Terdakwabayarkansetelah
    Untuk meyakinkan saksi LAODE ASMAR Terdakwa menelponSdr ASMAR (sales) dan mengatakan bahwa ada kebutuhan susu bearbrandsejumlah 750 (tujuh ratus lima puluh) kartundan akan langsung dijual kekapal setelah saksi LAODE ASMAR mendengarkan hal tersebut Terdakwamenyampaikan kerja sama mengenai pembelian susu bear brand dankeuntungan yang didapatkan maka saksi LAODE ASMAR pun kembalisetuju dan memberikan modal kepada Terdakwa via transfer sebesarRp.172.890.000 (Seratus tuuh puluh dua juta delapan ratus
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 68/Pid. B/2017/PN Tbh
Tanggal 13 Juni 2017 — - NAJAR AGUNG LAKSONO SARAGIH ALIAS AGUNG BIN HERIANTO SARAGIH
194
  • memiliki bukti surat kepemilikan emas tersebut danterdakwa mengaku bahwa emas tersebut adalah milik ibunya.Bahwa saat itu saksi memberi harga sebesar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa saat itu saksi tidak ada merasa curiga, karena terdakwa memiliki bukti suratdan terdakwa mengaku bahwa kalung tersebut adalah milik ibunya.Bahwa harga beli emas saat itu adalah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah), sedangkan harga jualnya adalah Rp. 1.750.000,00 (satujuta tuuh
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 28 Desember 2016 — H. HERU WAHYUDI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI RIAU
15080
  • 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.2016, sehubungan adanya perkara dugaan tindak pidana korupsi atau turutserta melakukan perouatan secara melawan hukum memperkaya din sendinatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara atau menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang berakibat kerugian Negara sebesar Rp. 31.357.740.000, (tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima pulun tuuhn juta tuuh
Register : 01-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
629
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tuuh ribu lima ratus rupiah).Hal 23 dari 24 hal Put Nomor 146K/PM.III12/AD/VIII/2018Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal O07 Nopember 2018 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Syaiful Maarif, S.H., Letnan KolonelChk NRP 547972 sebagai Hakim Ketua, serta Niarti, S.H., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujana Krida, S.H.