Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1. Menetapkan gugatan Penggugat Rekonvensi telah berakhir dengan perdamaian;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN BNI Cabang Palopo, tempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Palopo,sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Siaga, Desa Saragi,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Dusun Siaga, Desa Saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten luwu, berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX,tertanggal 10 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten luwu;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di kKediaman bersama Penggugat dan Tergugat di XXX KOTAPALOPO selama sembilan (9) tahun;4.

No 105/Pdt.G/2015/PA Plp.dan meminta sopir yang berada di dekat rumah, untuk mengantarkanpulang kerumah orang tua Penggugat (tanpa izin Tergugat sebagaisuami Tergugat) di Desa Saragi, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu (bukan dialamat yang dimaksud Penggugat pada point 7 alasanutama menggugat), dan sampai saat ini tidak pernah kembali kerumahkami yang seharusnya tidak boleh meninggalkan rumah kediaman tanpaizin suami tanpa alasan yang jelas;9.

SAKSI 3, umur 69 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Saragi, Desa saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil anak kedua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Hal 15 dari 26

Walenrang TimurKabupaten Luwu;Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 1Nomor Handphone : 085190386463:Selanjutnya disebut Tergugat ;2. Nama : Abner Pongbara, ST;Tempat Tanggal Lahir : Pantilang, 28091968;Jenis Kelamin : Pria;Tempat Tinggal : Dusun Padang Lempang (DekatSMPN Taba), Desa TabaKec.

Walenrang Timur,Kabupaten Luwu;Pekerjaan Wiraswasta;Nomor Handphone iSelanjutnya disebut Tergugat II :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapsegala sesuatu yang diajukan dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimasurat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2018 Register Perkara Nomor8

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi selurun tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 62 Desa Tabah Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu atasnama Yopet Kaboro . yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangHalaman 5(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 62 DesaTabah Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu atas nama YopetKaboro untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.

Walenrang UtaraKab. Luwu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN BlipBahwa Saksi tidak kenal dengan korban sedangkan pengemudimobil Daihatsu Ayla DD 1853 SG yaitu Terdakwa ERIK S TARADA Saksikenal karena teman Saksi namun tidak memiliki Nhubungan keluargadengannya;Bahwa awalnya sekitar pukul 07.00 WITA Saksi bersamaTerdakwa ERIK S TARADA berangkat dari Malangke Kab.

Walenrang Utara Kab.

Walenrang Utara Kab.Luwu;Bahwa kendaraan yang Terdakwa kendarai pada saat itu adalah mobilDaihatsu Ayla DD 1853 SG dengan kecepatan kurang lebih 90 (Sembilanpuluh) s.d 100 (seratus) Kilometer perjam kemudian menyerempet seoranganak perempuan yang sedang berjalan kaki dan berumur sekitar 11(sebelas) tahun, mengakibatkan korban mengalami lukaluka dan meninggaldunia di RSUD.

Walenrang Utara Kab. Luwu, Terdakwa mengemudikankendaraan mobil Daihatsu Ayla nomor polisi DD 1853 SG dari arah selatan(Palopo) ke utara (Malangke) dengan kecepatan kurang lebih 90 (Sembilanpuluh) s.d 100 (seratus) Kilometer perjam bersama dengan Saksi ISMAILIRWAN duduk didepan/samping kiri Terdakwa dan sdri. MONALISAPRATIWI duduk di kursi tengah;2.

Walenrang UtaraKab. Luwu, Terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Daihatsu Ayla nomorpolisi DD 1853 SG dari arah selatan (Palopo) ke utara dengan tujuan kerumahnya di Malangke dengan kecepatan kurang lebih 90 (Sembilan puluh) s.d100 (seratus) Kilometer perjam bersama dengan Saksi ISMAIL IRWAN dudukdidepan/samping kiri Terdakwa dan sdri.

Walenrang, Kab.

Walenrang Kab.

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun TombangDesa Tombang Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Polman Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polman selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tombang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 1 tahun 5 bulan danterakhir bertempat di rumah kontrakan di Balikpapan KecamatanBalikpapan Barat Kelurahan Baru Tengah selama 8 tahun.3.

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Polman, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polmanselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tombang,Kecamatan walenrang

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Polman, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polmanselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tombang,Kecamatan walenrang Kabupaten Luwu selama 1 tahun 5bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

Penggugat danTergugat terjadi sejak 2011 sampai sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 8 tahun lamanya.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena sering cekcok dan bertengkarmasalahnya Tergugat suka mengungkit apa yang sudahdiberikan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiripertengkaran sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tombang, Desa Tombang,Kecamatan Walenrang

Pd binti Mustajab );

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 397/12/VIII/2006, tertanggal 14 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwudan Kecamatan Wara, Kota Palopo serta Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;4.

No. 607/Pdt.G/2016/PA Plp397/12/VIII/2006 diterbitkan tanggal 14 Agustus 2006 oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos, selanjutnya diberi kodeFP.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan 2(dua) orang saksi, kedua saksi memberikan keterangan secara terpisahdan di bawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 hal. Put.

Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Plp0059/003/VIII/2017 tertanggal 04 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu.2.

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Walenrang Timur, KabupatenLuwu, Nomor 0059/003/VIII/2017 Tanggal 04 Agustus 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 06/KLPTJ/I/2020, tanggal 15Januari 2020, telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P 2;B.

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan kenal Tergugat bernama Robin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pengguga di DusunSinggasarl, Desa SebaSeba, Walenrang Timselama 2 tahun 10bulan, kemudian pindah kediaman di Jalan Ka'da RT 002,Kelurahan Pentojangan, Kecamatan Telluwanua

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Plp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSinggasari, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur, selama2 tahun 10 bulan, kemudian pindah kediaman di Jalan Ka'da, RT002, RW 002, Kelurahan Pentojangan, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa kehidupan

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.PlpPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2017tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi 1 dan saksi 2bernama Saksi 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2016/PA Plp.Bp esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Padang, RT.002 RW. 004, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.XXXXXXXXXXXX,

UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Lingkungan Padang, RT.002 RW. 004, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.

XXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Pertanian), bertempat tinggal di Lingkungan Padang, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Sangga sedangPemohon II bernama Juarni;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri,menikah pada tahun 2002 di Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, karena saksi hadir ketika akad nikahnyadilangsungkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, dengan Duplikat Akta Nikah B.42/Kua.21.09.16/PW.01/03/2019 tanggal 05 Maret 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete,Kecamatan Walenrang, selama 1 bulan, kKemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Desa LoaKulu Kota, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2010 diKecamatan Walenrang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete, KecamatanWalenrang, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat kediamanterkahir di rumah sewaan di Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara seibu dengan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2010 diKecamatan Walenrang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete, KecamatanWalenrang, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat kediamanterkahir di rumah sewaan di Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak.

., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 191/03/X/2001 tertanggal 8 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.Hal. dari 10 Hal. Put. No. 290/Pdt.

Alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/03/X/2001 tertanggal 8 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.B.

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadappenggugat, .4 Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang Timur dan Kecamatan Walenrang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 2 Tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 10 tahun lamanya.3.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Nama Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

Tergugat pernah didamaikan olehkedua keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palopo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

P/2013/PA Plp. tanggal 4 Juli 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang bernama ................. pada tahun 1961, di Siteba, DesaSiteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama .......... , dikawinkan oleh Imam setempatbernama ....... , saksi nikahnya masingmasing bernama .............

Walenrang, yangsekarang beruba nama menjadi .................

pemohonberdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa fotokopi SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, danSurat Keterangan Kematian atas nama almarhum ........... telah,menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohon yang bernama Manatibin Kasado semasa hidupnya adalah anggota legium veteran RI yang telahmenerima tunjangan veteran, dan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2013, di Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.312/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 1 dari 11pernikahan di Dusun Kaluku, Desa Tombang, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 121/09/IX/2012,tertanggal 01 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu.selama 1 tahun 11

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/09/IX/2012, tertanggal 01September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama, kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu., bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo' untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap; ;4.

No. 0823/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Juru SitaPengadilan Agama Watampone, Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Witp tanggal 02September 2016, akan tetapi menurut relaas panggilan tersebut, ternyataTergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut dan pejabat sementaraDesa Walenrang, menyatakan bahwa Tergugat tidak berdomisili di alamattersebut, melainkan Tergugat beralamat di Makassar;

putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Watampone, Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Wtp tanggal 02 September2016, akan tetapi menurut relaas panggilan tersebut, ternyata Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat tersebut dan pejabat sementara Desa Walenrang

,menyatakan bahwa Tergugat tidak berdomisili di alamat tersebut, melainkanTergugat beralamat di Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karenaalamat yang tertera pada surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakditemukan dan pejabat sementara Desa Walenrang tidak bersedia menerimapanggilan untuk disampaikan kepada yang bersangkutan karena Tergugattinggal di Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan

BIDA, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan TNIAD,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MARTA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;MATIAS, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, KecamatanTelluwanua

U L 1, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo, yang beralamat di Jl. AndiDjemma (Eks. Jl. Jend.

Bahkan Kepala Kelurahan Batu Walenrang yang dijabat KARIM,SP., M.Si kemudian mengeluarkan Surat Keterangan yang membatalkanSurat Keterangan Tanah yang pernah dikeluarkan sebagaimana tertuangdalam Surat No. 100/572/KBW01/VV2010, tanggal 3 Juni 2010.Jelasnya, dokumen yang berkaitan dengan tanah sengketa serta SHMNo. 545/1082 diperoleh secara sah akan diajukan sebagai bukti suratdalam perkara ini;7.

Nurliling;Bukti T.2 : Berupa foto copy Surat Keterangan jual beli 2 (dua)rumpun sagu tanggal 10 21970;Bukti T.3. : Berupa foto copy surat keterangan jual beli kolam keciltanggal 1591969;Bukti T.4 : Berupa foto copy surat pembatalan atas keteranganNo.100/472/KBW01/VIIV2009 tanggal 31 Agustus 2009dikeluarkan oleh Lurah Batu Walenrang tanggal 3. Juni2010;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.BuktiT.5 : Berupa foto copy Surat Pernyataan An.

Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletakdi Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,yang luasnya +'%Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah Muslimin dan Tanah Darman;Tanah M. Bida ( Tergugat );e Sebelah Timure Sebelah BaratJI. Lorong dan Tanah Dg. Maroa;e Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 038/06/IX/2010tanggal 26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.PIpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu,.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di JI.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,Nomor 038/06/IX/2010 Tanggal 26 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.PIpB. Saksi1.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara KabupatenLuwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi 1 dan saksi 2bernama Saksi 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

Nomor :193/Pen/Tah/Mil/S/2014 tanggal 15 Juli 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juli 2014sampai dengan tanggal 26 September 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh sembilan bulan Juni tahun 2000 tigabelas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Kampung BatusitandukKelurahan Walenrang

Poros MakassarSulteng tepatnya di Kampung BatusitandukKelurahan Walenrang Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu ;.c Bahwa Terdakwa pada saat menghisap sabusabu dibantu oleh Sdr. Andi,pertamanya Sdr.

Poros Sulteng tepatnya di KampungBatusitanduk Kelurahan Walenrang Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwupada tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wita Terdakwa datang kerumah Sdr. Owi dan menyuruh Sdr. Owi untuk mencari sabusabu denganmemberikan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)lalu Sdr. Owi menelepon seseorang yang identitasnya tidak diketahui, selangsetengah jam kemudian datang seorang lakilaki yang namanya Terdakwatidak kenal menemui Sdr.

Poros MakassarSulteng tepatnya di Kampung Batusitanduk, Kelurahan Walenrang,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dengan cara membelinya sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa atas tindakannya tersebut, Terdakwa Awaluddin diperintahkan olehDandim 1403/Swg untuk dilakukan test urin dan ternyata hasilnya adalahpositif (+) mengandung Amphetamina dan Metamphetamina ;Bahwa dari uraian fakta in casu maka Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bua serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 4 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwusesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015, tanggal 5Januart 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamasesseeestscnsenseeeeeesstenseeseees lahir pada tanggal 12042015, anak tersebut dalamasuhan

namun ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dialildalilgugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang

lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi bernamaedlQN sroscmsccrmesneescemmucnesnMenimbang, bahwa bukti P telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim dan ternyata cocok, serta dibubuhi meterat secukupnya sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.MsbPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bua serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :~ , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebutpenggugat.melawan , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat tinggal di , Kelurahan Batu Walenrang

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0266/050/IV/2012 tertanggal 25 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Jakarta selama3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua penggugat di , Kelurahan Batu Walenrang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniaianak 1 orang bernama Sumarlin bin SUAMI PEMOHON dan tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus2018 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor223/DBA/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu tanggal 30 Agustus 2018;.

Fotokopi Surat Kematian atas nama suami Pemohon Nomor223/DBA/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Buntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA. PlpLuwu, telah diberi meterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua majelis diberi kode P.3;4.

Saksisaksi1.SAKSI PERTAMA, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan anggota veteran, bertempat tinggal di Dusun Bosso BawaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini dalam rangka untukmengesahkan pernikahannya dengan suaminya yang bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama

perawan dan tidak terikat pinangan atauperkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan suaminya almarhum SUAMI PEMOHON tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON tidak pernahbercerai, kKeduanya hidup rukun hingga suami Pemohon meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2018, di Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang

SAKSI KEDUA, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bosso, Kelurahan BuntuAwo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.