UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2768/Padt.G/2017/PA.Mr.Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat menuntut pembagian hartabersama dan warisan dari almarhumah XXXXxXxX istrinya, karena harta bersamatersebut belum dibagi, demikian pula harta warisannya

dibagj,sementara harta bersama dan harta peninggalan tersebut saat ini dikuasai olehPenggugat dan hendak dijual tapi tidak disetujui oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa karena gugatan kumulasi perkara Waris dan HartaBersama, sesuai dengan Pasal 49 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim terlebin dahulu akan menentukan apa Saja harta bersama,apa Saja harta warisannya

Bahwa akibat Perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat telahkehilangan hak untuk menikmati bagian harta warisan yang telah menjadibagiannya, Perbuatan Tergugat menghalanghalangi Penggugat untukmenikmati hak bagian atas warisannya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan Pasal 1066 KUHPerdata,yang menyatakan:"...Tiada seorangopun diharuskan menerima berlangsungnya hartapeninggalan dalam keadaan tidak terbagi.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, maka berdasarkan Pasal834 KUH Perdata, yang menyatakan: Ahli waris berhak mengajukan gugatanuntuk memperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegang besitatas seluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hak ataupun tanpa alashak, demikian pula terhadap mereka yang dengan licik telah menghentikanbesitnya.

Bahwa Penggugat dalam rekonvensi memohon untuk membuat suratwasiat jika Tergugat dalam rekonvensi meninggal dunia yang menyatakansecara otomatis akan memberikan harta warisannya baik berupa sawah,rumah dan lainlain yang tidak diketahui oleh Penggugat D.R selama ini,diberikan kepada yang berhak menerimanya yaitu kedua anak kandungyang bernama Muhammad Tsagqiif Fattah Albani dan Muhammad HasanKarlim sebagai ahli waris yang sah;Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 7 dari 24 halamanBahwa berdasarkan

Bersedia untuk membuat surat wasiat jika Tergugat dalamrekonvensi meninggal dunia yang menyatakan secara otomatis akanmemberikan segala harta warisannya baik berupa sawah, rumah danlainlain yang tidak diketahui oleh Penggugat D.R selama ini,diberikan kepada yang berhak menerimanya yaitu kedua anakkandung yang bernama Muhammad Tsagiif Fattah Albani danMuhammad Hasan Kariim sebagai ahli waris yang sah.4.

No. 17/B/2014/PT TUN Mks.e Bahwa menurut dalil Tergugat II Intervensi jika bidang tanahobjek sengketa merupakan tanah warisan, maka harusdibuktikan hak warisannya di Pengadilan Negeri, untukmembuktikan ahli waris yang sah, luas tanah warisan, danapakah sah perkawinan antara Antonia Salasa dengan HermanMakahakum (orang tua Penggugat);e Bahwa gugatan Penggugat Kabur, karena yang menjadi objekgugatan tersebut terdaftar dalam register Desa Kema Imerupakan sebagian dari tanah Penggugat, namun tidakdisebutkan

setelah mempelajaridan memperhatikan berkas perkara, alatalat bukti dan keterangan saksisaksikedua belah pihak, serta menganalisa secara seksama pertimbangan hukummajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding, baik dalampertimbangan maupun dengan amarnya, karenanya memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara warisan yang di dalamduduk perkaranya juga mengandung wasiat, jual beli dan hibah, karenanyaharuslah dipertimbangkan lebih dahulu perkara warisannya

Syarifudin Binti Buyung pernahmenjual bagian warisannya yaitu sebidang tanah kebun kopi yang terletakdi Lawe Sekerah, sehingga yang masih ada adalah 1 (satu) buah rumahukuran 5 x 12 M yang terletak di Kampung Baru, dan sebidang kebunkaret / pinang di sebelah timur Kampung Baru.Sebidang kebun tersebut oleh Alm.

Bahwa agar para Penggugat masingmasing mengakui telah menerima hakbagiannya masingmasing dan akta perdamaian ini sebagai bukti (kuitansi)penerimaan hak bagian warisannya;13. Bahwa tanpa diperlukan persetujuan dari Para Penggugat, Para Tergugatmempunyai hak dan kewajiban serta melakukan kewenangan dalam bentukapa pun, termasuk mengurus suratsurat tanah obyek sengketa, menghadapsemua perjabat berwenang satupun tiada yang dikecualikan;14.

Apabila la Pewaris makaahli warisnya memerlukan kejelasan status tentang keberadaannya, apakahyang bersangkutan masih hidup atau telah wafat, agar jelas status hukumkewarisan dan harta warisannya. Dan apabila ia sebagai ahli waris Mafqud, laberhak memperoleh bagian (Furudhul Muaqgaddarah) sesuai statusnya iasebagai Dzawil Furud!

Sukodono, Kabupaten Lumajang sampai dengan permohonan ini diajukan tidak diketahui keberadaannya dan ditetapkan dalam keadaan tidak hadir (afwezigh) dan menyatakan bahwa hak-haknya akan diberikan apabila yang bersangkutan dapat hadir kembali;

Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak menghargai Penggugat sebagi istri, dan Tergugat juga pernahpunya utang tapi Tergugat tidak mampu membayar sehingga Penggugatmenjual tanah warisannya untuk membayar

diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimilikianaknya yang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan disebutkan bahwa isteriPemohon yang juga merupakan ahli waris yang sah atas sebidang tanahkosong darat yang terletak di perumahan Sawahgede blok D1 No. 16 DesaSawahgede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, tidak keberatan jika bagiandari warisannya

dahulu Pemohon Kasasi V dan Para TuruTermohon Kasasi /Tergugat , Il, Ill, V /Pembanding I, Il, Ill dan Terbanding Vdengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik lokasi tanah sengketa kebun dan tanahperumahan yang terletak di Kampung Paccili, Kabupaten Bone, denganberbatasan antara:Sebelah Utara : Sekolah Madrasah Aliyah;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Jufri;Sebelah Barat : Lorong;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut di atas, Penggugat peroleh sebagaibagian warisannya

Bahwa dalam Pasal 834 KUHPerdata disebutkan Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang bezit atas seluruh atau Sebagian warisan itu dengan alashak ataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang denganlicik telah menghentikan bezitnyaBahwa karena Para Penggugat merupakan turunan dari almarhum AbdulRahim Wamnebo, maka dengan demikain berhak dan mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan;15.

Namun tergugat tidakpernah memberikan hasil panen tanah tersebut kepada penggugat sebagai ibukandung dari tergugat untuk memenuhi kebutuhan dan kekurangan orangtuannya sehingga penggugat beberapa kali secara baikbaik memintanyakembali tanah tersebut dari tergugat namun sampai saat ini tergugat tidak maumenyerahkan kembali tanah sengketa tersebut walaupun penggugat sudah Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKSpernah membagibagikan tanah sawah dan tanah kebun warisannya kepadaanakanaknya

AndiBengawan B;Bahwa Soda memberikan kepada Belahang sebagai bagian warisannya jikakelak Soda meninggal dunia dengan bagian 18 are / tiga petak tempat rumahterletak di Lingkungan Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, termasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bukti surat P 3 tersebut menurut hukum merupakan bukti bahwa tanahseluas 18 are termasuk tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat);Bukti surat P 4 berupa Surat Pernyataan Rosi (orang tua Ponding danLa

Andi Bangawan B;Bahwa Rosi (orang tua Tergugat dan II) tinggal di atas tanah milik Soda dengan status menumpang, dan setelah soda membuat pernyataanpembagian tanah kepada anakanaknya sebagai bagian warisannya jika kelak Sodameninggal dunia, dimana tanah yang ditempati rumah Rosi (orang tua Tergugat dan Il) menumpang tersebut masuk menjadi bagian Belahang (Penggugat);Bukti Surat P 4 tersebut menurut hukum membuktikan bahwa Rosi (orangtua Tergugat dan II) menempati tanah obyek sengketa dengan status

Andi Bengawan B;Menimbang, bahwa Soda memberikan petak tanah a quo kepada Belahang sebagai bagian warisannya jika kelak Soda meninggal dunia denganbagian 18 are / tiga petak tempat rumah terletak di Lingkungan Bolamallimpong, DesaSappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P3 tersebut menurut hukum merupakanbukti bahwa tanah seluas 18 are termasuk tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti

Andi Bangawan B;Menimbang, bahwa Rosi (orang tua Tergugat dan II) tinggal di atastanah milik Soda dengan status menumpang, dan setelah soda membuatHalaman 36 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKSpernyataan pembagian tanah kepada anakanaknya sebagai bagian warisannya jikakelak Soda meninggal dunia, dimana tanah yang ditempati rumah Rosi (orang tuaTergugat dan Il) menumpang tersebut menjadi bagian Belahang (in casuPenggugat);Menimbang, bahwa bukti surat P4 tersebut menurut hukum membuktikanbahwa

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mamiq Ratmiyah atasharta warisannya tersebut di atas sebagai berikut:SalsBaiq Ratmiyah binti Mamiq Ratmiyah (anak Perempuan) mendapat1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan Mamiq Ratmiyah, karenasudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli warisyaitu:5.1.1. Lalu Alun bin H. Ahmad alias Mamig Artawa (anak lakilaki)mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.2.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mamiq Ratmiyah atasharta warisannya tersebut di atas sebagai berikut:3: 1.Baiq Ratmiyah binti Mamiq Ratmiyah (anak Perempuan)mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.1.1. Lalu Alun bin H. Ahmad alias Mamig Artawa (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernamaPEMOHON dan Pemohon Il yang bernama Boinem binti Seman,serta anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG bintiAsmungi adalah ahli waris dari almarhumah ISTERI PEMOHON yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2017 dan berhakatas harta warisannya;3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Olehnya itu, gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta menunjukkan itikad buruk dalammengajukan gugatan yang tidak konsisten karena sebelumnya mendalilkantanah sengketa belum terbagi waris, kKemudian mendalilkan lagi tanah sengketamerupakan bagian warisannya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No. 27/PDT.G/2010/ PN.Wip, tanggal01 April 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima

Liling AliasIndo Pulung yang bertindak atas harta warisannya menyerahkankepada Penggugat sebidang sawah asal dari Tongkonan Tanete Atayang bernama Bitete milik pewaris demi kepentingan TongkonanTanete Ata adalah tidak bertentangan dengan hukum;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Nomor 162/Pat.Bth/2020/PNMak9.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan pewaris Almarhumah LilingAlias Indo Pulung yang bertindak atas harta warisannya menyerahkankepada Penggugat sebidang sawah asal dari Tongkonan Tanete Atayang bernama sawah Bitete milik pewaris demi kepentingan TongkonanTanete Ata adalah tidak bertentangan dengan hukum;9.

milik Terlawan setelah diserahkan olehpewaris Almarhumah Liling kepada Terlawan sebagai pengganti ongkosTerlawan mulai dari meratakan tempat untuk mendirikan rumah Tongkonan barudan 3 lumbung Tongkonan yang menggantikan rumah Tongkonan lama dan 2lumbung lama beserta dengan perampungan ramuan rumah Tongkonan barudan 3 lumbung Tongkonan sampai berdirinya di Tongkonan Tanete Ata yangmana telah dinyatakan menurut hukum bahwa tindakan pewaris AlmarhumahLiling Alias Indo Pulung yang bertindak atas harta warisannya

di Desa Sabungan Ni Huta KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir dengan ukuran panjang 50 meter danlebar 50 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Danau Toba;Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Desa Hutaginjang;Sebelah Utara : berbatas dengan sungai ( binanga sum );Sebelah selatan : berbatas dengan Redington Situmorang;Dalil tersebut adalah tidak disangkal oleh Tergugattergugat dimanatergugat tidak pernah mengetahui tanah yang disebut penggugat padapoin 1 sebagai warisannya

berbatas dengan sungai ( binanga sum );Sebelah selatan : berbatas dengan Redington Situmorang;Dan sepanjang pengetahuan Tergugattergugat bahwa yang disebutDesa Sabungan Ni Huta Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosirtidak ada dijumpai di Kecamatan Simanindo akan tetapi DesaSabungan Ni Huta ada di Kecamatan Ronggur Ni Huta KabupatenSamosir;Bahwa pada poin 2 ( dua ), 3 ( tiga ), 4 (empat ) dalam posita gugatanpenggugat tidaklah disangkal oleh tergugat dimana pada poin 1Penggugat telah menyatakan tanah warisannya

Ginjang Situmorang, yaitu Parasian Situmorangtelah di pidana dengan Pidana Penjara selama 4 bulan dengan masaPercobaan 8 Bulan yang telah di putus pada tanggal 21 Desember2011 dengan No Perkara pidana No 343 / Pid B/ 2011 / PNBLG;Bahwa posita gugatan Penggugat poin 5 ( Lima ), 6 ( enam ) dan 7( tujuh ) disangkal oleh tergugat dimana tergugattergugat tidak pernahmengusahai milik Penggugat sebagai warisannya yang didapatnya dariParhandor Situmorang hingga kepada Gerson Situmorang yang turunlagi kepada