kemudian sesampainya di Desa Lesung Batu,terdakwa AHMAD SOBIRIN dan saksi RONI Alias MRON menjual sepedamotor Suzuki Satria FU tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa setelah menjual sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut, terdakwaAHMAD SOBIRIN bersamasama dengan saksi RONI Alias MRON kembalike rumah terdakwa JUNAIDI CHANDRA WIJAYA lain menyerahkari uanghasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa JUNAIDI CHANDRA WIJAYAdan

(dua ributiga ratus empat meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Cilenggang,Kecamatan, Kabupaten Tangerang yang dibeli dari HERJAN WIJAYAdan HE LI NA WATI WIJAYA berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.593/06SPH/2005tanggal 14 Februari 2005, berikut lampirannya berupa Surat Pernyataantertanggal 6 Januari 2005, Surat Pernyataan Menjual tertanggal 6Januari 2005 dan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 6Januari 2005 dengan batasbatas sebagai berikut

setelah narkotikajenis sabu tersebut habis terbakar dan berubah menjadi uap lalu terdakwaWIDIANTO alias WIDI, saksi Fredi Nata Wijaya dan saksi Lambok Silitongamenghisap narkotika jenis sabu tersebut secara bergantian, saksi FrediNata Wijaya menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali,sedangkan terdakwa WIDIANTO alias WIDI dan saksi Lambok Silitongamasingmasing menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 4(empat) kali;Bahwa setelah terdakwa WIDIANTO alias WIDI, saksi Fredi Nata Wijayadan

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebutdilakukan adalah berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksi Fredi NataWijaya, dimana pada saat saksi Fredi Nata Wijaya ditangkap, dari saksi Fredi NataWijaya ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnyaberisikan narkotika jenis sabu yang diakui oleh saksi Fredi Nata Wijaya adalahmerupakan sisa dari narkotika jenis sabu yang dibeli oleh saksi Fredi Nata Wijayadan

huruf a dan b dijelaskan : (a) perusahaanadalah setiap bentuk usaha yang berbadan hukum atau tidak, milik perorangan,milik persekutuan, atau milik badan hukum, baik milik swasta maupun miliknegara yang mempekerjakan pekerja/ourun dengan membayar upah atauimbalan dalam bentuk lain, (b) perusahaan adalah usaha sosial dan usahausaha lain yang mempunyai pengurus dan mempekerjakan orang lain denganmembayar upah atau imbalan dalam bentuk lain;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti kuasa Tergugat Herman Wijayadan

Masri, sedangkanpihak kepolisian yang lainnya masuk kedalam penginapan Jaya Wijayadan melakukan penangkapan terhadap orang yang berada didalamkamar;Bahwa tidak beberapa lama kemudian anggota kepolisian membawa Sadr.SALIM dari penginapan dan ditemukan adanya 1 (satu) unit senpi beserta1 (satu) buah amunisi, sedangkan untuk Sdr. UDIN dan 1 (satu) oranglainya tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi dan sdr. Salim dibawa ke Polres Singkawangsedangkan sdr.

2012 ;Menimbang, bahwa perlindungan dan jaminan asuransi meliputi masa prapenempatan, selama penempatan dan purna penempatan (Pasal 14 ayat (1) pointd) ;Menimbang, bahwa dalam buki P7, P8, dan P9 yang mengikatkan diriatau sebagai peserta dalam perjanjian asuransi TKI adalah Almarhum MiniMaryani, Almarhum Aniyah BT Surya Patimah, Almarhum Kasti BT Miun,sehingga perjanjian asuransi tersebut mengikat TKI (tertanggung) denganTergugat (penanggung) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi UTIS SUTIANA WIJAYAdan

alat bukti yang sah tetapi majelisberpendapat bukti tersebut tidak ada relevansinya denganperkara aquo maka bukti tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa 1.9 1.15 , majelis menilai buktibukti tersebut belum memenuhi suatu alat bukti yang sahkarena bukan merupakan suatu) Akta ataupun dokumenelektronik yang dikeluarkan oleh penyelenggaraelektronik, oleh karena itu bukti bukti tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ang Aris Wijayadan

Lampung Barattibatiba sepeda motor yang di kendarai oleh anak korban kehabisan bensin,kemudian anak korban menelpon anak Bayu untuk minta tolong dan tidaklama kemudian anak Bayu datang bersama saudara PAHMONG setibanyadisana anak Bayu dan saudara PAHMONG bertemu anak korban dan anaksaksi PUTRI APRILIA Binti EDI WIJAYA dan anak saksi SELA FEBRIANTIBinti KURI, setelah itu anak Bayu membelikan minyak bensin, setelah sepedamotor hidup anak korban dan anak saksi PUTRI APRILIA Binti EDI WIJAYAdan anak

Rencananya narkotika jenis shabushabutersebut sebagian akan dipakai sendiri oleh terdakwa Lingga Adim Wijayadan sebagian lagi akan dijual oleh terdakwa Lingga Adim Wijaya.

selanjutnyaform tersebut = diajukankepada kepala sbidangkeuangan atau kepadapengurus, setelah formcashbon tersebutmendapatkan persetujuandari kepala bidang keuanganmaupun dari s pengurusselanjutnya saksi atas dasarpersetujuan tersebutmencairkan dana cashbondengan cara tunai ataupuntransfer ke rekening bankHal 21 dari 33 hal Putusan No.631/Pid.B/2015/PN.JKTBRTsesuai dengan permintaanyang mengajukan cashbon.e Bahwa = saksi melakukanpembayaran kasbon atasdasar perintah kepala bidangkeuangan DANDY WIJAYAdan

AHMAD RONI ZULFIKAR) telah diajak terdakwa HERMANSYAH WIJAYA dan HENGKI RIMBA BOY ke Jakarta Kodam Jaya denganmembawa uang Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) .Bahwa dalam perjalanan berhenti makan di Sragen Jawa Tengah uang tersebutdiminta oleh terdakwa HERMANSYAH WIJAYA kemudian berangkat sesampainya di Kodam Jaya Jakarta anaknya (AHMAD RONI ZULFIKAR) ditinggalmasuk ke Kodam Jaya oleh HENGKI RIMBA BOY kemudian kembali dan pulangsesampainya di Magelang diberitahu oleh terdakwa HERMANSYAH WIJAYAdan

Sakti Wijayadan sdr.Monalisa Lindia, dengan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic beningNarkotika jenis shabu seberat 213 gram, selanjutnya kedua orang tersebutsaksi bawa ke Ditresnarkoba Polda Kepri guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan melakukan interogasi dandari pengakuan sdr.Sakti Wijaya, lanya menerima shabu tersebut dariTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wib.

SukandaDjaya yang terdiri dari saksi Arnold Anton Lusli anak dari Benny Anton Wijayadan Sdri. Monita datang ke tempat Outlet Plataran Kitchen yang bertempat dijalan K.H.

CHOSUN EKOSULISTTYONO, MT, SUKMANA ENDY WIJAYAdan disetujui oleh terdakwa SUHARTONO, Am. KIselaku selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK).Bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut telahdihadiri oleh terdakwa SUHARTONO, Am. KI selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),SUKMANA ENDY WIJAYA selaku Kuasa DirekturPT. Sumber Mas Sejati, dan Ir. CHOSUN EKOSULISTIYONO, MT selaku Team Leader KonsultanPengawas dari CV.

CHOSUN EKOSULISTIYONO, MT, SUKMANA ENDY WIJAYAdan disetujui oleh terdakwa SUHARTONO, Am. Klselaku selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) ;Bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut telahdihadiri oleh terdakwa SUHARTONO, Am. KI selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),SUKMANA ENDY WIJAYA selaku Kuasa DirekturPT. Sumber Mas Sejati, dan Ir. CHOSUN EKOSULISTIYONO, MT selaku Team Leader KonsultanPengawas dari CV.

CHOSUN EKO SULISTTYONO, MT, SUKMANA ENDY WIJAYAdan disetujui oleh terdakwa SUHARTONO, Am. KI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan(PPTK ); 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut telah dihadiri oleh terdakwaSUHARTONO, Am. KI selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),SUKMANA ENDY WIJAYA selaku Kuasa Direktur PT. Sumber MasSejati, dan Ir. CHOSUN EKO SULISTIYONO, MT selaku Team LeaderKonsultan Pengawas dari CV.

CHOSUN EKO SULISTTYONO, MT, SUKMANA ENDY WIJAYAdan disetujui oleh terdakwa SUHARTONO, Am. KI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan(2PTK);Bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut telah dihadiri oleh terdakwaSUHARTONO, Am. KI selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),SUKMANA ENDY WIJAYA selaku Kuasa Direktur PT. Sumber MasSejati, dan Ir. CHOSUN EKO SULISTIYONO, MT selaku Team LeaderKonsultan Pengawas dari CV. Sanjaya Konsultan serta JOKOSUGANDONO selaku Pelaksana Lapangan dari PT.

Saksi NANDA GUSTI KURNIAWAN Bin IRWAN, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi BRIPDA BAYU WIJAYAdan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul10.00 Wib di Sekitar Rest area JIn.Lintas BangkoSarolangun.

Hersanto Ang Wijayadan Sertifikat Hak Milik No. 159 (seb.) atas nama Tan HoMing (anak anaknya) ;Dengan demikian perbuatan/tindakan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill menguasai/menempati tanah objeksengketa dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum;Dan para Penggugat juga telah meminta/memohon bantuanHal. 5 dari 37 hal. Put.

,(seratus delapan puluh ribu rupiah) dari tempat barang berasal dan akan dibelioleh perusahaan sasaran seharga Rp 230.000,(dua ratus tiga puluh riburupiah) dan dari situ terdakwa menerangkan kepada saksi DJODDY WIJAYAakan membagi keuntungan dari selisih tersebut kepada saksi DJODDY WIJAYAdan setiap tutup invoice terdakwa dan saksi DJODDY WIJAYA menyepakatiperhitungan pembelian dan penjualan laba dibagi dua dan apabila kegiatanpenyuplai pasir tersebut berhenti maka terdakwa akan mengembalikan uangmodal

Namun oleh karenayang mengajukan gugatan hanyalah AA Ngurah Eka Wijayadan AA Ngurah Gde Sayoga saja, maka gugatan yang16demikian adalah cacat formil karena kurangnya pihakyang mengajukan gugatan... ;5. Bahwa oleh karena pihak Penggugat dalam gugatan a quoHANYA AA Negurah Eka Wijaya saja dan tidakmengikutsertakan seluruh ahli waris Alm.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayahadhanah (nafkah dua anak) yang bernama Muhammad Rafa Wijayadan Rifgi Agung Wijaya tersebut kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.4.

PPTK) untuk menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) dan Spesifikasi Lampu Jalan LED dan Lampu Sorot LEDsesuai dengan Penawaran dan Spesifikasi Lampu dari PT.Sarana CahayaAbadi, namun pada saat itu Saksi Sri Suryanti tidak menyetujui hal tersebuttetapi dikarenakan sdr.Masdahuri.SP selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta agarSpesifikasi Lampu sesuai dengan brosur milik Terdakwa Hendy Wijaya dandikarenakan harga lampu telah disepakati antara Terdakwa Hendy Wijayadan

(tujuhratus ribu rupiah) kemudian ditetapbkan oleh sdr.MASDAHURI.SP selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanpa melakukan survey harga dengandata yang dapat dipertanggungawabkan perbuatan Terdakwa Hendy Wijayadan Sdr.Masdahuri.SP tersebut tidak sesuai dan bertentangan denganPasal 66 ayat (7) dan (8) Perpres No.70 Tahun 2012 tentang PerubahanKedua Atas Perpres No.54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, yang menyatakan :(7)Penyusunan HPS dikalkulasikan secara keahlian berdasarkan data