Ditemukan 5370 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3797/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah JuzII Halaman 290 berbunyi:oolY IVasls oSlyy Io ciplalligz Word
Register : 09-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal lis Wolacs saa Word
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat lawan tergugat
39 — 1
39 — 1
YangDS TLIN I Sees essere eee eee teeersteeeeeeeese ee eeein eS G2 eM vubemeos) ano0053g2011 Compatibility Mode Microsoft Word =eota aaa: Home Insert Page Layout References Mailings Review View AddIns.
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai : Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp.( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Lule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is lista Soe ntva Word Ijorgl lol cdra Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
2014####HHHHHS SOHHHHHHHHHMICrosoft Office Word###@####OnOOHHHOHHHHO#OCOHOHHHHZHOyOOHOHHHHOHOG HE HEHEHE HE HEHEHE EEE HEHE EE HEHE EA HEHE EEE EEE EEE AEE EEEEAE HEHE AEE AEE AEE EE EEE EEE EE EEE EEEAE HEEL AEE EEE AEE EE EEE EEE EE EEEHERE EEE AE AEE AEE EEE EE EEE EEE EEEAE EEE AE AE EEE AEE EE EEE EEE EEE EEHERE EEE AEE EE AEE EEE EEE EE EEEAE EEE AE AEE EE AEE EEE EE EE EE EEE EE EEEAE EEE AEE EE AEE EEE EEE EEE EE EEPERE HEEL AE AEE EAE EE EEE EE EEE EEE EEEEAE HEHEHE AEE EE AEE EEE EEE EE
>####H4# 444 HEHE HEHEHE AEH AEH EAE EEE EE OOH##006G6# HHHHHHOHHHHHHF '###Microsoft Office Word 972003 Document####MSWor dDoc#####Wor d . DoCUMeNL . 849 Oo HHH HHH HEH HEH HEH HEH AEH EH AE EE EE EE EEHEHHHHAHHAHHHAEHAEHAAHAAHAAEHARHAARH AERAHEHHHHAHHAHHHEHAAHAEHAAEHAAHAHAAREAAEH AHAHEHEHE AEHAEHAAEHAAEHAEHAAEH AEA
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
cle ele prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Tlb Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
1rsid14039492rsid14238518rsid14500074rsid14768434rsid14838458rsid14950860rsid15417855rsid15428042rsid15996979rsid16210456rsid16349524rsid16480239rsid16608518mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor Fujitsu operator a s u screatimyr2020mo2dy27hr23min53 revtimyr2020mo2dy27hr23min53printimyr2020mo2dy19hr13min46 version2 edminsO nofpages9 nofwords2128nofchars12134 nofcharsws14234 vern49247 *saveprevpict *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 18-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2339/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 345.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — ALAMSYAH LUBIS bin ANUARBET LUBIS
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Radiator sebanyak 1 (satu) unit; Selang 1" sebanyak 3 (tiga) unit; Selang 2" sebanyak 4 (empat) unit; Drum sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit; Power get dynamo sebanyak 9 (sembilan) kardus; Sabun sebanyak 10 (sepuluh) kardus; Bawang merah sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bags; Velg mobil bekas sebanyak 18 (delapan belas) unit; Stir mobil bekas sebanyak 1 (satu) unit; Sabun muka sebanyak 1 (satu) kardus; Hena (pewarna tangan) sebanyak 2 (dua) dus; Daging babi olahan sebanyak 3 (tiga) plastik; QObat word
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 2 Mei 2017 — - Susanto Alias Otong Bin Buamin
31 — 4
31 — 4
yangditawarkan oleh saksi kepada terdakwa jauh dibawah harga pasaran danmerupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh kedua orang saksitersebut sebelumnya. 22 222 nnn nnn nnn nn nen nnn nn neee Terdakwa dan kedua orang Saksi tersebut melakukan tawarmenawarharga dan terdakwa sepakat untuk membeli 1 (satu) unit HP VIVO warnaputin kombinasi silver dan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yangterdapat tali warna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warnahitam yang terdapat lis merah merk Word
kenali dengan tukar tambah 1(satu) unit HP Merk OPPO warna putih milik pembeli dan uang tunaisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu), kKemudian HP Merk OPPO warnaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Klaputin tersebut terdakwa jual kembali kepada pembeli yang tidak ia kenaliseharga Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yang terdapat taliwarna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warna hitam yangterdapat lis merah merk Word
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT PDG Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK Diwakili Oleh : MEVRIZAL,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
161 — 108
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
161 — 108
saksi Daskhirman panggilan Man pos untuk merubah harga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukan oleh Terdakwa, yang mana saksiDaskhirman panggilan Man pos merubah harga tiket yang secara otomatis telah dikirim olehMaskapai ke Email pemesan, file pemesanan tiket lalu didownload dan hasilnya tersimpan diHal 5 dari 32 Putusan Nomor 16/Tipikor/2020/PT PDGdokumen saksi Daskhirman panggilan Man pos, maka yang ada pada dokumen tersebutdirubah dalam bentuk word
Rudiuntuk merubah harga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yangtelah ditentukan oleh terdakwa, terdakwa membawa reservasi tiket yang tidak tertera harga tiketyang akan dibuatkan (printout) dan ada juga terdakwa membawa printout tiket pesawat yangasli dari maskapai Garuda dan memberikannya kepada saksi Rudi Poler pgl Rudi lalu saksiRudi Poler mengetik ulang tiket pesawat tersebut di word dengan mencontoh tiket pesawat asliatau sesuai bentukan printout tiket maskapai Garuda
saksi Daskhirman panggilan Man pos untuk merubahharga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukanoleh terdakwa, yang mana saksi Daskhirman panggilan Man pos merubah harga tiket yangsecara otomatis telah dikirim oleh Maskapai ke Email pemesan, file pemesanan tiket laludidownload dan hasilnya tersimpan di dokumen saksi Daskhirman panggilan Man pos, makaHal 12 dari 32 Putusan Nomor 16/Tipikor/2020/PT PDGyang ada pada dokumen tersebut dirubah dalam bentuk word
Rudi untuk merubah harga tiket yang sudah di printouttersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukan oleh terdakwa, terdakwa membawareservasi tiket yang tidak tertera harga tiket yang akan dibuatkan (printout) dan ada jugaterdakwa membawa oprintout ticket pesawat yang asli dari maskapai Garuda danmemberikannya kepada saksi Rudi Poler pgl Rudi lalu saksi Rudi Poler mengetik ulang tiketpesawat tersebut di word dengan mencontoh tiket pesawat asli atau Sesuai bentukan printouttiket maskapai
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nor Chayati
2.Aris Sulkhakim
3.Ajemain
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
211 — 76
1.Nor Chayati
2.Aris Sulkhakim
3.Ajemain
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
211 — 76
Bahwa Calon Kepala Urusan dan calon Kepala Seksi. harusmengerjakan ujian praktek penulisan naskah menggunakan komputer denganprogram word, excel dan power point sama dengan Calon Sekretaris16. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 15 (2) Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Dan PemberhentianPerangkat Desa, seleksi kemampuan calon Perangkat Desa harus dilakukan11melaluiberikut:17.tahapan sebagai a. ujian tertulis;b. ujianpraktek; c.
Calon Sekretaris Desa melaksanakan ujian praktek penulisannaskah menggunakan komputer dengan program word, excel, danpowerpoint; b. Calon Kepala Urusan dan Kepala Seksi melaksanakan ujianpraktek penulisan naskah menggunakan komputer dengan programword dan excel; c. Calon Kepala Dusun melaksanakan ujian praktek penulisannaskah menggunakan komputer dengan program word;d.
Bahwa Calon Kepala Urusan dan calon Kepala Seksi. yangseharusnya hanya mengikuti ujian praktek penulisan naskah menggunakankomputer dengan program word dan excel, faktanya harus mengerjakan ujianpraktek penulisan naskah menggunakan komputer dengan program word, exceldan power point sama dengan Calon Sekretaris Desa, sehingga jelasbertentangan dengan Pasal 15 ayat (4) Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa;20.
Calon Sekretaris Desa melaksanakan ujian praktek penulisan naskahmenggunakan komputer dengan program word, excel dan powert point ;b. Calon Kepala urusan dan Kepala seksi melaksanakan ujian praktekpenulisan naskah dengan menggunakan komputer dengan program worddan excel; c. Calon Kepala Dusun melaksanakan ujian praktek penulisan naskahmenggunakan komputer dengan program word dan ;d.
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Word yoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatan nikah danperceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc VS SHERLY NYOLANDA
324 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu, merek/produk Bodycology Pemohonsetiap saat dari waktu ke waktu di seluruh dunia tersitus www.bodycology.com;Kasasi (/nvented word) yangmanapun;serta dalam pergaulan bangsabangsa, wajib pula memelihara hubungannternasional dengan menghormati antara lain merekmerek Warga negaraAsing.