312/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him 3 dari 20 him Putusan No. 312/Padt.G/2019/PA. Sgt2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHim 9 dari 20 him Putusan No. 312/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kodeHim 10 dari 20 hlm Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 14 dari 20 hlm Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA. Sgt

312/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.

312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat:, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 020/20/V/2006, tertanggal 25 Januari 2006;Him. 1dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakHim. 10dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgikeluarga atau orang dekat Penggugat yang juga sekaligus sebagai saksi dalampersidangan, maka dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkanTergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan berselingkuh sertasering melakukan KDRT pada Penggugat;Him. 11dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kurang lebih 2tahun 10bulan;4.

Muhammad Husni, Lc.PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Him. 16dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PrgiBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 1.200.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 312/Pdt.P/2024/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

312/Pdt.P/2024/PA.Sby

312/Pid.Sus/2019/PN Pkb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2019/PN PkbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amrullah Alias llung Bin Amirudin2. Tempat lahir : Pemulutan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /3 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa menghadap sendiri meskipun untuk itu telah diberikan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum dan telah pula ditunjuk Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkb tanggalHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkbtanggal 15 Agustus 2019 akan tetapi Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakbersedia didampingi

Lab. 1453/NNF/2019 pada hari Selasa = tanggal 11 JuniHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkb2019 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si,.M.Si, EdhiSuryanto, S.Si., Apt, MM.,MT dan Halimaktus Syakdiah, ST, M.MTr , denganketerangan antara lain sebagai berikut :B.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin, tanggal 4 November 2019,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkboleh kami, Silvi Ariani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dwi Novita Purbasari,S.H. , M.

Alwi, S.HPanitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Pkb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPaaah eats bil v vAK. & Aslexae Ce a oe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :T.

/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 11 Januari 2019,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPBerdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Jakarta Pusat memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor312/Pdt.P/2019/PA.JP., dari Pemohon dan Pemohon Il.2.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara :oF eNJumlahrupiah)Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATKRp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP

312 /Pdt.G/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor 312 /Pdt.G/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT Perempuan ,Warga Negara Indonesia tempat dan tanggal lahirBalik Papan ,05 10 1983, NIK.51710245108XXXxXxX,Agama Budha Karyawan Swasta beralamat di DenpasarTlp.087 861 628 XXX dan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT : Lakilaki

Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PN. Dps.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Laki laki tempat /tanggallahir di Denpasar pada tanggal 06 April 2005 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 54/RBPB/2005. tertanggal 17 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (Fotocopy terlampir) ;.

Menyatakan hukum anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Laki lakitempat /tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 06 April 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 54/RBPB/2005. tertanggal 17 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, dibawah asuhan Penggugat selaku louHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN.

Biaya meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN. Dps.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN.

Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9.600,(Sembilan ribu enamratus rupiah)Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PN. Dps.

312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 86/07/VI/2014 pada tanggal 9 Juni2014;2.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksaja) sehingga jumlah tersebut tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga dan anak dalam sebulan, apalagi bila sebagian diminta lagi untukkebutuhan Pemohon.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksendisendi bangunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah rapuhbahkan mengalami keretakan dan sulit untuk menyatukan kembali ikatanPemohon dan Termohon tersebut sebagai suami istri.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwkbelum mencapai umur 21 tahun.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00>: Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

312/Pdt.P/2020/PA.Sww

No 312/Pdt.P/2020/PA.SwwPATMA binti BAKARI NTEU (Anak kandung Alm. Bakari Nteu bin NteuDutu);YUSUF NTEU bin BAKARI NTEU (Anak kandung Alm. Bakari Nteu binNteu Dutu);JUNUS bin BAKARI NTEU (Anak kandung Alm. Bakari Nteu bin NteuDutu);PARIDA binti BAKARI NTEU (Anak kandung Alm. Bakari Nteu bin NteuDutu);PAULINA (Istri Alm. Bakari Nteu bin Nteu Dutu);5.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Sww10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 474/DPDKBT/1024/X/2020 atas nama One Nteu, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Popodu Kecamatan Bulango Timur KabupatenBone Bolango;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7208044705480002 atasnama Paulina, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong;12.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Swwdengan P.15, yang merupakan fotokopi yang bermeterai cukup, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

No 312/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, oleh karena perkawinan antara alm Bakari Nteu denganPaulina (Pemohon V) telah putus seketika (terputus karena fasakh) sejakPemohon V keluar dari Islam dan/atau sejak alm. Bakari Nteu masih hidup,maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon V bukanlah termasukkedalam golongan ahli waris alm.

No 312/Pdt.P/2020/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal Put. No 312/Pdt.P/2020/PA.Sww

312/Pid.B/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2020/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PENDI SAPUTRA Bin RUSLANI;2. Tempat lahir : Indo Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 9 September 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Juli 2020 sampaidengan tanggal 27 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 312/Pid.B/2020/PN.Mgltanggal 30 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 312/Pid.B/2020/PN.Mgl tanggal 30 Juni 2020 tentangpenentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN.MglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Saksi Mariyono membuka penutupmotor kincir dan membuka baut dengan menggunakan kunci ring 14 yangselanjutnya motor kincir tersebut dibawa oleh ketiganya dengan cara dipanggulHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN.Mglmenggunakan kayu lalu menyebrangi kanal pembatas.

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda Taqwa, S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN.Mgl!

312/Pdt.P/2021/PA.Llk

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir XXx, 16 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun lv, Desa XXx, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow; sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 23 September 2021 Masehi / 16 Safar 1443 Hijriah3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx,NIK: 7101130607770305 tertanggal 21 Juni 2018 yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.3;4.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 23 September 2021 Masehi / 16 Safar 1443 HijriahMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang secara material sama, pada pokoknyamenerangkan antara anak Pemohon dan calon istrinya telah menjalinhubungan, hubungannya saat ini sangat dekat dan anak Pemohon telah cocokdan berkeinginan untuk segera menikah.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 23 September 2021 Masehi / 16 Safar 1443 Hijriahmaupun undangundang dan peraturan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan, kecuali masalah umur;4. Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon sudah menyatakanpersetujuan untuk menikah tanpa ada paksaan;5. Pemohon dan Orang Tua Calon istri anak Pemohon merestui pernikahankeduanya dan siap membimbing;6.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 23 September 2021 Masehi / 16 Safar 1443 Hijriah( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 23 September 2021 Masehi / 16 Safar 1443 Hijriah

312/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 23 Mei2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 23 Mei 2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penentuan HariSidang;Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Bangil tanggal 13 Juni2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 20 Juni2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;5. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Juli2019 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;6.

MOHAMMAD SOLEH Bin SUBANDI, 1 (Satu)kertas struk transfer BCA, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiah), 1Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.Sugeng Harsoyo, S.H., M.H., Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bil.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah);

312/Pdt.G/2021/PA.Crp

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenetapkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini antara para pihak:PENGGUGAT, lahir di Selamat Sudiarjo, pada tanggal 8 September 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

di Curup, pada tanggal 31 Januari 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 312/Pdt.G

/2021/PA.Crp, tanggal 5 Juli2021, telah mengemukakan hal hal yang pada intinya mohon dikabulkangugatan perceraian Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpersidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanHalaman 1 dari 4 hal Pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing secara in persondatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;halaman 2 dari 4 hal pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.CrpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Crpdicabut;3.

(Empat ratus lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 hal pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.Crp

312/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.312/Pat.G/2020/PA.

312/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Febriansyah Bin Kandar. Tempat lahir : Sukabumi. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 Februari 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

ParungkudaKabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriCibadak Nomor 312/Pen.Pid.Sus/2019/PN.

Cbd. tanggal 26 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak $Nomor312/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan

bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN CbdBerawal pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa sepakat dengan terdakwa dengan saksi MUHIDIN WAHAB AlsBONCEL patungan masingmasing sebesar Rp.500.000 untuk membeli 1paket shabu seberat 1 gram dari AKANG ( DPO ).

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin Winarni, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd

312/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 312/Padt.P/2021/PA.

Salinan Penetapan nomor 312/Padt.P/2021/PA. Mrs.semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalang!

312 B/Pdt.Sus-Arbt/2017

Nomor 312 B/Padt.Sus Arbt/20176. Menyatakan putusan Arbitrase ini final dan mengikat;7.

Nomor 312 B/Padt.Sus Arbt/20175.

Nomor 312 B/Padt.Sus Arbt/2017c.

Nomor 312 B/Padt.Sus Arbt/2017Nomor 16/ARB/BANISBY/IV/2015 (in casu Termohon Banding II/ d/hTergugat II);22.

Nomor 312 B/Padt.Sus Arbt/2017

312/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Clg6. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Clg1.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Clgini mereka telah berpisah 1 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Clg(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Clg

312/Pdt.G/2021/PA.Sbh

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa sesuai kehendak pasal 7 ayat (3) huruf (a) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa isbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal berkenaan dengan : a.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Sbh5.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.SbhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 10 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Tayep Suparli,S.Sy.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Sbh

312/PID.B/2013/PN.SGL

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2013/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Pepen Novdra alias Pepen bin Tahazan;: Palembang;: 26 Tahun/11 Nopember 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Senang Hati Gang Formasi KelurahanKoba

/Pid.B/2013/PNSgt., tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sot.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt., tanggal 24 April2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Tengah;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian dan hanya berjaraksekitar 1 (Satu) meter serta saksi juga ikut berusaha merelai perkelahiantersebut;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi sambil membawa 1 (satu) bilahparang dan langsung menggayunkan 1 (satu) bilah parang tersebutkearah suami saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu ke bagian punggung,lengan sebelah kiri dan jari jempol tangan sebelah kiri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sot.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt.