Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2126
  • Memerintahkan Para Pihak untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.591.000
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.591.000,;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh kamiIB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
213
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat dan setengah bagian lainnya untukTergugat;8 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua Harta Bersama tersebut padadiktum 6 diatas sebagaimana ketentuan diktum nomor 7 diatas, apabila tidak bisa dibagisecara in natura, maka dilakukan dengan cara dijual melalui Kantor PengelolaanKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi kepada Penggugat danTergugat;9 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;10 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.591.000
    Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 500.000,Discente : Rp. 1.000.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 25 Agustus 2015 — BAMBANG HARTOYO, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk
5010
  • relevansinya tidak dipertimbangkan dan dikesampingkan ;Memperhatikan pasalpasal dalam H.I.R, pasal 6 jo pasal 20 dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:I DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat II ;II DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditetapkan sejumlah Rp. 1.591.000
    Rp. 1.500.000,e Meterai seseeeeeeseeesee RD. 6.000,e Redaksi weet RD. 5.000, Jumlah Rp.1.591.000,( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 7/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
189
  • Meterai Rp 6.000.2Jumlah Rp 1.591.000,Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPanitera,Hasanuddin, S.H. M.H
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 412/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
FEBRIAN ISHAK RONALD S. alias RONAL
502
  • Wenang Kota Manado ada permainan juditogel dan atas informasi tersebut kami turun ke tempat kejadian danbenar ada seorang lakilaki yang sedang meilis nomornomor dikertasputih dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung yang di dalamnyaada nomor pemasang kemudian lelaki tersebut bersama alat buktiuang tunai sebesar Rp. 1.591.000, dan 15 (lima belas) lembar kertassemuanya tertulis angkaangka nomor togel maka kami langsungmengamankan terdakwa kekantor Polsek Urban Wenang gunadiproses sesuai dengan hokum
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • M. binti Mishur SK) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Sukati Binti Sastro Sumito
Tergugat:
Amir Pramono
286
  • Dukuhlo Rt.03/Rw.04, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, dengan batas-batas:
    - Sebelah Barat dan utara : Tanah dan bangunan milik Wirtono;
    - Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Tarsono;
    - Sebelah Timur : Tanah kosong milik ibu Toipah;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas rumah tersebut dalam SHM No. 00669 seluas 66 M2;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
346100
  • Kaliurang Km. 5,2 No. 25, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55281, tanpa ijin dari Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah};
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000. (Satu jutalima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semarang pada hari ini Selasa , tanggal 31 Juli 2018 , olehkami MUHAMAD YUSUF SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis ALOYSIUSPRIHARNOTO BAYU AJI ,SH.MH dan MUHAMMAD SAINAL,SH. MHum, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
    SH.MHumPANITERA PENGGANTI,AFDLORI, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.: 1.500.000,.Redaksi putusan Rp. : 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. : 1.591.000.( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 5/Pdt.SusHKI/2018/PN.Smg hal 46 dari 43
Register : 09-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 548/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : DANI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat : BUDI IRAWAN
11230
  • Menyatakan sah peralihnan hak atas tanah dan bangunan yang terletak diBlok D2 Nomor: 18, RT/RW: 06/10, Perumahan Taman Rahayu,Kabupaten Bandung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3029/DesaRahayu, seluas 160 m2, menjadi atas nama Penggugat Rekonvensi /Tergugat dalam Konvensi;> DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.591.000, (Satu juta limaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai
Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 6 Juni 2012 — PARMA PR. ABUSAMA vs 1. SOBRI Bin YAKUB dk
2311
  • yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana terurai dalam PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.Sky, tanggal 13 Desember2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI; Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM KONVENSI,DALAM EKSEPSI;e Menyatakan eksepsi tergugat I tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada pihak penggugat sebesar Rp.1.591.000
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26
Tanggal 13 Juli 2015 — SAMPURNO Dkk VS SUKARI BIN SOIDI Dkk
15834
  • Selatan berbatas dengan Sdr.Tare Timur berbatas dengan Sdr.Mansure Barat berbatas dengan Sdr.Badinadalah bagian harta bersama milik Penggugat Rekonpensi (Sampurno) ;3.Menolak dan menyatakan tidak diterima gugatan para PenggugatRekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraini secara tanggung renteng (bersamasama) yang hinggakinidiperhitungkan sebesar Rp.1.591.000
Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 816/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2014 — H. ABDUR RAHMAN BIN ICHWAN DKK VS PT. BINA MAJU MITRA SEJATI
6515
  • Rp. 1.591.000,( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ,
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
122
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.1.591.000 , ( Satu Juta Lima Ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1485 Hijriah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehDrs. AMANUDIN, SH., M. Hum.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 —
62 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung menanggung yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Mahkamah SyariyahHal. 8 dari 16 hal.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat:
116
  • Nafkah berkelanjutan untuk seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Ramli Supu sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
150
  • Menyatakan gugatan Tergugat Rekonpensi yang diajukan dalam rekonpensi tidak diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangyang bernama NAMA ANAK 2, umur 18 tahun dan NAMA ANAK 3,umur 10 tahun perbulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya tidakditerima;Menyatakan gugatan Tergugat Rekonpensi yang diajukan dalam rekonpensitidak diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.591.000
    Ttd.SUYITNO, SH.Perincian biaya ;1 Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Penyelesaian Perkara >: Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 500.000,4 Biaya sidang ditempat : Rp. 1.000.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Hal57 dari 50 Hal. Putusan No. 1190/Pdt.G/2013/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Masehi bertepatan tanggal 1 Rabiulawal1438 Hijriyah. Oleh kami : H. Abdul Muhadi, S.Ag. MH. sebagai Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI. dan Rokiah binti Mustaring, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2014 — - MUHAMMAD AZHAR SIREGAR (PENGGUGAT) - H MARWANSYAH NASUTION, SH (TERGUGAT I) - NOTARIS FARIDAH HANUM SH (TERGUGAT II) - NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH (TERGUGAT III) - Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS (TERGUGAT IV)
5915
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul didalamperkara ini yang hingga putusan diucapkan berjumlah Rp. 1.591.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari, Selasa tanggal 23 September 2014 oleh kamiSERLIWATY, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, WASPIN SIMBOLON SH, danAGUSTINUS WT SH, masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. NI WAYAN WARDANI; 2. Ir. I WAYAN ANOM ASTAWIGUNA; 3. KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING; 4. KADEK INDRA ASTAWIDANA sekarang PARA PEMBANDING I; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR Ir. I KOMANG WEDANA, M.Sc M e l a w a n I KETUT SUGATA sekarang TERBANDING
4029
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.591.000, (satu jutalima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Para Tergugat / ParaPembanding melalui kuasanya telah memohon pemeriksaan dalam tingkatbanding sebagaimana ternyata di dalam Akta Permohonan Banding No. 60/Pdt.G/ 2016/ PN. Gin, tanggal 17 Pebruari 2017, yang dibuat oleh Dewa GedeSuardana, SH.
Register : 07-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, S.SOS, dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
Intervensi:
I KETUT SUGATA
334184
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Selanjutnya PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR No.56/Pdt/2017/PT.Dps Tanggal 13 Juni 2017 yang AMAR PUTUSANNYAberbunyi sebagai berikut (BuktiP.2) : MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /ParaPembanding ;2.