Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ yang memintabantuan Pembanding/Terdakwa untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI LUNASatas SHM No. 314 atas nama PALEM Beru BANGUN tersebut, kemudianPembanding/Terdakwa membuat AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal2 Maret 2015 antara ADREAN ELISAN PAULO MARPAUNG selaku penjualkepada AMALIA PUSWITASARI (ic. Anak Kandung saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARLBahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

314/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Taludengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarni dengan Nomor :1312032207210002, tertanggal 22 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. TaluBarat.

Oleh karena itu perlu diberikan solusi terhadapmasalah ini dengan pertimbangan kemaslahatan untuk keduanya dankemaslahatan umum, sebagal mana kaedah fikih:aslaall bets afcl ll le plsil 2945tindakan pemerintah rathadtp rakyatnya haruslah untuk vetrasianetantHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Talu

314/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 31 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbuselama 3 (tiga) bulan, kemudian berpindahpindah ketempat berbedabedaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIhdengan alamat yang berbedabeda pula selama kurang lebih 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan kemudian berpinda yang terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3(tiga) bulan kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugatmaupun keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali denganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi karena sudahterlanjur Kecewa dan sakit hati kepada Tergugat.7.

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/24/IX/2018 tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh

314/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrdPenggugat kepada saksi dan mengatakan sudah tidak senanglagi dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530dengan ketentuan Pasal 284 Rbg. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025304. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan danmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat ;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrdH. Khairuddin, S.Ag, S.H.,M.H.I.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgmengakui Semua perbuatannya tersebut. Bahkan Tergugat dan wanitatersebut sampai hendak menikah, namun karena Penggugat mendatangiwanita tersebut maka pernikahan Tergugat dan wanita tersebut tidakterlaksana.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgwanita tersebut sampai hendak menikah, namun karena Penggugatmendatangi wanita tersebut maka pernikahan Tergugat dan wanita tersebuttidak terlaksana.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgharmonis seperti sedia kala. Karena itu, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Nofiansyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Tunggal,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nofiansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stg

314/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3107114512900001, tempat dan tanggal lahir: Koto Kundur/15Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Nomor Hp 085264351669, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat

PandamGadang/15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KecamatanGunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 314

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 0173/02/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada bulan Februari 2020, hingga sekarang kurang lebih 4(empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yang terterapada identitas Tergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LK6.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LK

314/Pid.B/2017/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 314/Pid.B/2017/PN.idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARTIMAN Bin Alm RAJAKTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 57 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidobakti Rt 003/010 Desa JungjangKecamatan Arjawinangun KabupatenCirebonAgama : IslamPekerjaan

Agustuss 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 04 Agustus 2017, Nomor :333/0.2.20/Epp.2/VIl/2017, sejak tanggal O7 Agustus 2017 s/d 15September 2017 ;Penuntut Umum, tertanggal 14 September 2017, Nomor : PRINT154/0.2.20/Ep.2/IX/2017, sejak tanggal 14 September 2017 s/d. 12 oktober2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 29 September 2017, Nomor314/Pen.Pid/B/2017/PN.ldm. sejak tanggal 29 September 2017 s/d 28Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 17 Oktober 2017,Nomor 314

/Pen.Pid/B/2017/PN.ldm. sejak tanggal 29 Oktober 2017 s/d27 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor314/Pid.B/2017/PN Idm. tanggal 29 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Idm Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN ldm tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MH. sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH P.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN IdmASMARANI, SH. dan BOYKE BS. NAPITUPULU, SE, SH, M.Kn. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dengandibantu oleh : A.

BAEDOWI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Idm

314/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mirhan bin Juhar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di bertempat tinggal di DesaPadang Nibung Kec.

sebagaipara PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Desember 2019 mengajukan perkara dispensasi kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggal 16 Desember 2019 denganregister perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Sendi Bin Mirhan dengan seorangHal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA MnaGadis bernama Nirmala Binti Yasarman tempat tanggal lahir Padang Mumpo,24 September 2000 (19 Tahun, 3 bulan) agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ikut Orang Tua bertempat tinggal di Desa Padang MumpoKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Sendibin Mirhan, yang lahir tanggal 15 Mei 2001 yang berarti anak para Pemohonmasih berumur 18 tahun 9 bulan ;Hal 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Mna2. Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nirmala binti Yasarman telah berumur 19 tahun 3 bulan,keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 144.000,00Hal 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA MnaHal 15 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Mna

314/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langnga, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkan penetapan DispensasiKawin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Rahayu bintiRaupong) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Hamsa bin Laisa);3.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan Rastina binti Raupong, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, dan telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, si keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materi!

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. St.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Prg

314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wijaya bin M.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Ditinggal Mati, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Syaifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak A.

Yasin) danPemohon Il (Rusmiati binti Soleh (alm) yang dilangsungkan padatanggal O04 Februari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbnd.

Yasin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Soleh) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : RpKetua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.30.000, 50.000, 200.000, 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

314/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hadi bin Juma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Madatte, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama M.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama M. Rijal bin Hadi dengan seorang perempuanbernama Sinar binti Alwi;3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.PwlDrs. H. Muhtar, M.H. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Saripa Jama Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Pwil

314/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anakdari (Alm) SUGITO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 14 Desember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

tanggal 4 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 19Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 314

Menyatakan Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari(Aim) SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan jenis sabusabu bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paket sabusabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram ; 1 (Satu) buah pipet transparan dari kaca ; 1 (Satu) buah bungkus marimas ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permohonan banding No. 8/Akta.

Made Nandu, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY

314/Pdt.P/2019/PA.Sgm

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telahmendengar keterangan Pemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon' tanggal 7 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerNomor 314/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 7 Agustus 2019 telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Hal.5dari14halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon berstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Ngemba dan Dg.Serang Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah).

Hal.6dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat permohonan para Pemohontelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan Hal.11dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ag Hal.13dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pemohon Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal.14dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.

314/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtrae Sl gad 5M act 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H.

I dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Mataram, Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Darwan, tetapi diwakilkanHal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Saksi Il :kepada Ust. Jamhur, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: TGH. Syafi'i dan M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Panitera PenggantiMarsoan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspksebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon dan jika terjadi perceraiantermohon menuntut:1. Hak asuh anak jatuh kepada Termohon;2. Nafkan anak dibebankan kepada Pemohon sejumlah minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkR.Bg jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspkkewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaktersebut sebagai ayah kandung;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Arif Hidayat, S.Ag.Hasybi Hassadiqi, S.H.IPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Hlm. 24 dari 25 him. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk