333/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Spnepi DEM!

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ahmad Amin)dan Pemohon Il (Zulbaidah binti hasan Basri), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 2004, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnKompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II:4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn

333/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA Shs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Karnain bin Asa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kota Lama, RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Lempon binti Aba

RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 31 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 333

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnain bin Asa) danPemohon II (Lempon binti Aba) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1982 di kediaman P3N Galing Dusun Semunut Desa Galing KecamatanTeluk Keramat (namun sekarang telah menjadi Kecamatan Galing)Kabupaten Sambas;3.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.Salimin, S.Ag.Hal.14 dari 14 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

333/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 31 Januari

Suka cemburu buta dan menuduh Penggugat tanpa sebab.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat masih berusahabertahan demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIsRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2020/

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Penggugat :Rp 0.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Pbm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonTempat dan Tanggal Lahir/ : Bayung Lincir, 26 Oktober 1976 / 33 tahunUmurAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan / Pekerjaan > S1/ XxXxXxxXXxXXAlamat : Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Calon IstriKedua Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm6.

Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 8 di atasadalah harta besama Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Paesan Selatan Kedungwuni Barat RT002 RW 008 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni

Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekiringan Alit RT 002 RW 001Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 333

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:0143/30/III/2020 tertanggal 13 Maret 2020 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 3 bulan Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

333/Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/lll Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 3 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 333/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

: 333/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Berkas perkara Pidana Nomor : 333 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 19 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps 5(lima) plastik klip berisi kristal bening sabhu ;# 7(tujuh) potong pipet warna putih ; 1(satu) buah bong ;= 2(dua) buah pipa kaca ;1(satu) kotak kartu nama ;1(satu) buah dompet kecil warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Esthar Oktavi, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 20 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 20 Juli 2016 Penasehathukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 08 Juni 2016, Nomor :322 / Pid. Sus /2016 / PN.

Dps. sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 21 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

333/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Geek SIN atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taja Raya, 28 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa RT. 004 RW.002, Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBSekarang sudah berjalan selama lebin kurang 6 (enam) tahun.Pengugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kecamatan ;6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga kini selama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.000.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB

333/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : YASINIA ZEBUATempat Lahir : HilimbowoUmur : 25 Tahun / 15 Mei 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lobu Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27Mei 2017 s/d tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor333/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Rap

tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YASINIA ZEBUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 April 2017, No.Reg.Perk.PDM16/LABUSEL/04/2017, sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BOLO SIANTURIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP

333/Pdt.G/2020/PA.Bjb

nnn nnn nnn neces ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonan itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan secara contensius bertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 333

Bahwa ayah kandung Termohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 Maret 2011 di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasindikarenakan sakit;Halaman 2 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas namaSuami Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 01 April 2010, lalu Ketua Majelismemberi kode P.3 dan diparaf;4.

Saksi I, di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00 316.000,00Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,A.Rizgon Faghfirll, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

333/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanGatalamo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Moratai, Provinsi Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1439 H., yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks10.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/62/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Moratai;.

Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama : XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun7 bulan dan XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, tetap dalampemeliharaan Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanakses kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya, untuk dapat bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anaknyatersebut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks5.

SukmawatiPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksRp 10.000,00 RedaksiMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah;Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks

333/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

333/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau setelah sampai di kebun tersebut terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Ligbersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan saksi SISKA PIRYANTOmelihat ada tanaman lada yang ditanam di kebun milik saksi Ir.SUBANDIO AMIN, MM.Bahwa setelah mengetahui di kebun milik saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. melalui saksi TRI WAHYUASTUWI BOWO melaporkan ancaman dari saksi WIDIANTONI BinSYAMSUDIN bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan terdakwakepada pihak kepolisian.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dansaksi WIDIANTONI Bin SYAMSUDIN maka saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. meminta saksiuntuk meminjam uang kepada saksi YULIAN HIDAYAT ALIAS AAN BINHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigHAMBALI ADRI HIDAYAT ALIAS AAN Bin HAMBALI ADRI selakubendahara sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya saksi Ir.

Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/Pdt.G/2018/MS.Bna

UleeKareng Kota Banda Aceh, No.Hp 08136273330; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor: 333/Pdt.G/2018/MS.Bna pada tanggal 03 Desember2018

Kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan oktober 2014.Dikarnakan Tergugat tidak serumah lagi bersama Penggugat oktober2015.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.3. Tergugat tidak akan menanggung biaya perkara sesuai denganhukum.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dekat dengan rumah saksi, saksi seringberkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan saksi tidak pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Irpan Nawi Hasibuan,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Panitera Pengganti,Nur Azizah,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.