460/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZA 2,EFT A 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON 1";PEMOHON II, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan

, senagai"PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 08 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (DOLAH bin HAMID) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (TATIK binti MISTO ) pada tanggal 30Maret 1993 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 669/09/III/1993 tertanggal 5112019 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumah tangga;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama

dengan Register Perkara Nomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.

Saksisaksi.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/PA1.

AR. sebagai ketua majelis hakim, A.Havizh Martius, S.Ag, S.H,M.H., dan Rogaiyah S.Ag., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yusmarni YusufB.A., selaku panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Raden Ayu Husna.

Yamin, S.HHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BtaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lengkayap, 05 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtaCiamis Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor164/25/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtaTermohon sekarang tinggal dirumah kediaman bersama di KabupatenTangerang Provinsi Banten, hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 530.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Bta

460/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 11September 1982, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di xXxxx, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dalam

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 06 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.TR1.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.TRdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 01 November 2021Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.

PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertamaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. TR5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 770.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. TR

460/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainal Arifin Rambe Alias Jainal;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prisai Lingkungan Sipirok KelurahanBakaran Batu.

Prapat, Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mel2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap Uang senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dirampas untuk Negara;6.

Labuhanbatu)dan langsung menangkap Terdakwa lalu 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu yang ada ditangan kiri Terdakwa langsung Terdakwajatunkan keatas tanah namun dilihat oleh saksi Andi Fahri Hasibuan bersamaHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRaprekannya saksi Azizun Amril Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu)dan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 Agustus 2019 Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 13Agustus 2019 Nomor 209/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRap

460/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongo, 16 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXxX XXXXX XXXX XXX XXXXXX XXXXXXXX, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian membuatrumah sendiri di Baebunta, xxxxxxxXXX XXXX XXXXX;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak bernama: Muh. Resky Mangambari. U bin Umran Umar, lahir tanggal 29Februari 2000; Sity Sabina Mangambari. U binti Umran Umar, lahir tanggal 29Oktober 2002; Aigin Fahira Mangambari.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb9. Bahwa Penggugat telah sering memberi kesempatan kepada Tergugatkarena Tergugat juga berjanji ingin berubah akan tetapi Tergugat samasekali tidak menepati janji tersebut;10. Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat saat Tergugatmengatakan jika Penggugat sudah tidak perawan lagi saat menikah denganTergugat;11.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb

460/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.

460/Pid.Sus/2016/PN Bjb

Perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengansurat perintah penahanan tertanggal 27 Oktober 2016 Nomor SPP183/Q.3.20/Euh.1/10/2016, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016 ;Halaman1 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bib3.

Herman 25 (duapuluh lima) butirobat jenis Carnophen (zenith) ;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bib20 Bahwa sdr. Herman memperoleh obat jenis Carnophen (zenith) tersebut setelahsdr. Herman menyuruh sdr. Ronny als Ronny Bin Rudi untuk membelikan obatjenis Carnophen (zenith), dimana sdr. Herman menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian sdr.

Ronny als Ronny Bin Rudi untuk membelikan obatHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bjb22jenis Carnophen (zenith), dimana sdr. Herman menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian sdr.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bib29Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;ad. 1.

Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bib

460/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di JL XXXXX, Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Rumah Orang TuaTermohon di JL XXXXX No XX, RT XXX RW XXX, Keluranhan XXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Makassar, selama kurang lebih 8 tahunlamanya;.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatunkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Husaima, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sitti Naimah, S.Ag Pendaftaran >Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp

460/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 460/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pdt. MARULITUA SIBUEA.Tempat lahir : Sorkam.Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 08 Oktober 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

2014 NOMOR.REG.PERKARA : PDM13/BLG/KAMNEGTIBUM/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 16 HalamanBahwa ia terdakwa Pdt.

Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 21 Juli 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 11 dari 16 Halaman12Balige pada tanggal 21 Juli 2014, Memori banding mana telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2014 ;4.

Silaban yanghanya seorang wanita yang terbatas kekuatannya untuk melawanterdakwa sehingga terjadilah perbuatan tindak pidana tersebut;Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 14 dari 16 Halaman15e Bahwa oleh karena itu mohon supaya Pengadilan TinggiSumatera Utara menerima permohonan banding dan menyatakanterdakwa Pdt.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,YANSEN PASARIBU,SH DAHLIA BRAHMANA, SH.MHKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 18 dari 16 Halaman

460/Pid.B/2018/PN Smg

C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.

Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..

dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Cms

460/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 460/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

2018/PA.Grtpada tanggal 05 Februari 2018 dengan Nomor Register 460/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/11/IV/2005, yang dikeluarkanpada 25 April 2005 ;.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 164/11/IV/2005tanggal 25 April 2005 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/86/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

460/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Zs3.oa Nama lengkap : Ongki Yahyah Alias Ongki Bin Nizaritata;Tempat lahir : Kayuara (Musi Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/8 Oktober 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kolonel Wahid Udin RT. 001 RW. 001

tanggal 18 Juli 2019 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3 September2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal20 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460

/Pid.B/2019/PN Skytanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 22 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sertaoleh1

Catra WP Bin Agus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Saksi hadir menghadap persidangan untuk menerangkan sehubunganKorban Feri Haryadi, SE Bin Hamzah kehilangan barangbarang di tokokomputer dan manisan miliknya;Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di dalamtoko Saksi yang terletak di Jalan Merdeka Lk.

M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Sky

460/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Prm.earl ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN /23Desember 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Desember 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSIHal 1 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmSUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/021/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Semenjak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama;Bahwa sekarang Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2017, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsepuluh bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa, tanggal tanggal 14 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra.Maripah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.230.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);ao PF YW DNPariaman, 14 Agustus 2018Hal 14 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PrmSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Prm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2024/PA.Kbm

11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perihnal Permohonan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Mei 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0447/DSTKT tanggal 11 Juni 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perinal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi

No.10/PID/TPK/2014/PT.BBL329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Oktober 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0788/DSTKT tanggal

Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober2013 perihal Permohonan Alokasi

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) :33.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 :2137. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluh3133.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 ;37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec45Tlg. Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untukalokasi bulan Juli 2007 ; 36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasibulan Juli 2007 ; 37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titikdistribusi Raskin bertempat di kantor KecamatanTeluknaga38. Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) ;39.

460/PDT/2018/PT DKI

(Bukti P 19).Hal. 8 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.m.

Hal. 9 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.q.7n+Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 Jo.

Bina Investamamerupakan pelaksanaan program kerja YPPI tahun 2007 dan 2008Hal. 23 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.yang telah disampaikan dalam Rapat Kerja dan Anggaran Tahunan(RKAT) tahun 2007 yang telah disetujui olen Pembina.

,M.Hum. selakuHakim Ketua Majelis, HIDAYAT,SH., dan MOHAMMAD ZUBAIDIRAHMAT,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.460/PEN/PDT/2018/ PT.DKI. tanggal 30 Agustus 2018, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30Oktober 2018 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 42 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.Ketua Majelis

Lice eee Rp. 150.000,Hal. 43 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.