460/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, tempat tanggal lahir Karanganyar, 08 Mei 1967,agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan SPK,Tempat Tinggal di GG Apel, Dukuh Waringinrejo,RT.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan melalui Pengadilan Agamahal 3 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.Wonogiri nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 03 Mei

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Waringinrejo Rt.07 Rw.21, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama, dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;hal 11 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.4.

Pendaftaran :Rp 30.000,hal 12 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 280.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur.M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalhal 13 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.

460/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.BIkSey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syamsir, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Blkperkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 4 Januari 2003 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/21/II/2003 tertanggal 28 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXKXXKXKXK KXXKXKXKKXKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKXK.2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 69/21/ll/2003 Tanggal 28 Februari 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BIk(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BIk

460/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Nphperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan Aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Nph

460/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.460/Pat.G/2018/PA.Wip2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober2016 di Malela Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

No.460/Pat.G/2018/PA.WipBahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Haruna dengan saksinikah Raje dan Muh.

No.460/Pat.G/2018/PA.Wippernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan bahwa yang menikahkan Penggugat denganTergugat adalah imam setempat bernama Haruna dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Sudarmin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Raje dan Muh.

No.460/Pat.G/2018/PA.Wip43 gm Y all 948 ay ald Gyaliual! alsa Ge aSla Ql!

No.460/Padt.G/2018/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00Panitera Pengganti,Dra. St. Naisyah(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.460/Padt.G/2018/PA.Wip

460/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 460/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun;2. ANAK II, umur 2 tahun;6.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Cms

460/Pdt.P/2021/PA.Ktl

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX, tempat tinggal di Parit 5, xxx xxx, Desa Tanjung Senjulang, xxxxxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXKX XXXXX4.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.Ktl2.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtItahun patut dikesampingkan dengan mengacu pada ketentuan dalam firman AllahQuran Surah AnNur ayat 32 dan kaidah fighiyah, masingmasing berbunyi:1.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sarwiyanti binti Ibrahim dengan Nazri bin Tabrani;3.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtI

460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 460

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bagus Tukul Wibisono,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1.ae w@ bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpKetua Majelis,Khalid Gailea, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00240.000,0010.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

460/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 460/Pat.

460 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 460 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTAMADYA TK. IlMEDAN, tempat kedudukan di Jalan Razak Baru Nomor1A, Pasar Petisah Lantai III, Medan, yang diwakili olehDrs. Rusdi Sinuraya, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 460 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor684/Kel.

Putusan Nomor 460 K/TUN/20182. Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Kompetensi Absolut;2. Gugatan Penggugat telah melampaui jangka waktu untuk mengajukangugatan (daluwarsa);3. Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 54/G/2017/PTUN.MDN.

Putusan Nomor 460 K/TUN/2018Nomor 21/B/2018/PTTUN.MDN., tanggal 9 April 2018 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 54/G/2017/PTUN.MDN.,tanggal 16 November 2017 yang dimohonkan kasasi;Mengadili SendiriDalam Eksepsi:e Menerima eksepsi Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat IlIntervensi untuk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya (N.O);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 460 K/TUN/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 460 K/TUN/2018

460/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penenun,tempat kediaman di Dusun Gelam, RT. 015 RW. 006, DesaJirak, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Semberang I,RT. 002 RW. 001, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 8.Put.No. 460

/Pdt.G/2019/PA.SbsPengadilan Agama Sambas dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sbs, tanggal 17Mei 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 8.Put.No. 460/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 10.000,Hal. 7 dari 8.Put.No. 460/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8.Put.No. 460/Pdt.G/2019/PA.Sbs

460/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongo, 16 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXxX XXXXX XXXX XXX XXXXXX XXXXXXXX, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian membuatrumah sendiri di Baebunta, xxxxxxxXXX XXXX XXXXX;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak bernama: Muh. Resky Mangambari. U bin Umran Umar, lahir tanggal 29Februari 2000; Sity Sabina Mangambari. U binti Umran Umar, lahir tanggal 29Oktober 2002; Aigin Fahira Mangambari.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb9. Bahwa Penggugat telah sering memberi kesempatan kepada Tergugatkarena Tergugat juga berjanji ingin berubah akan tetapi Tergugat samasekali tidak menepati janji tersebut;10. Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat saat Tergugatmengatakan jika Penggugat sudah tidak perawan lagi saat menikah denganTergugat;11.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Msb

11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perihnal Permohonan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Mei 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0447/DSTKT tanggal 11 Juni 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perinal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi

No.10/PID/TPK/2014/PT.BBL329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Oktober 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0788/DSTKT tanggal

Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober2013 perihal Permohonan Alokasi

460/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junius Sinaga Alias Nius;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/16 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 460/Pid.B/2017/PNSim tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 4 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

TAMBA;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimY 1 (satu) potong baju warna hitam bercorak merah;Y 1 (satu) potong celana ponggol berwarna coklat;v 1 (satu) pasang sandal merk LEVIS berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DORLIANA YUNITA Br SINAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim Bahwa pencurian Handphone tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 31Juli 2017, sekira pukul 00.20 Wib di dalam rumah kontrakan milik ibu YANdi Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

ROZIYANTI, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera Pengganti,PARINGATAN SARAGIH,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim

460/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga23 Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;3.

Pid.460/2017/PT.MKSdari terdakwa tersebut serta melihat terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V masing memegangsebilang parang dalam keadaan terhunus, saksi BASO, saksiSAIFUDDIN, saksi M.

Pid.460/2017/PT.MKS7.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

Pid.460/2017/PT.MKS

460/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXxXxx,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 05 Maret 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon;3.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon; 8. Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN1.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNH. Asis, S.H.I., M.H Genius Virades, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiMoch. Suyana, S.EI., M.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN

460/Pid.B/2018/PN Smg

C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.

Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..

dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg

460/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir serang, 03 Februari1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Karag Rt.0O7 Rw. 003 Desa

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor460/Padt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 460

Karang RT.007 RW.002 Desa TanjungsariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 460

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 460/Pat.P/2016/PA.Srg

No. 460 PK/Pdt/200310.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;3.

No. 460 PK/Pdt/2003DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi.

No. 460 PK/Pdt/2003Dalam putusan a quo, Majelis Hakim Kasasi hanya melihat danmemeriksa dalildalil yang diajukan oleh Termohon' PeninjauanKembali/semula Pemohon Kasasi/Ny. Hj.

No. 460 PK/Pdt/2003Kembali, untuk dikembalikan kepada Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Kasasi/Hj. Muslichach Kasman HP.

No. 460 PK/Pdt/2003

460/Pid.B/2019/PN Pkb

Kemuning Buntu RT. 03 No. 308 KM. 5Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 3 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor: 145/SK/19;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 460/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 26 November2019 tentang Penetapan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin SUANDI tersebut tidak diterima;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb.

Dan selanjutnya pukul 13.00 Wib saksi MATARAMmendengar bahwa korban SAKBANI telah meninggal dunia dibunuh oleh Terdakwa,Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbsaksi MATARAM mengetahui dari warga penyebabnya adalah urusan mesin yanghilang tersebut.

Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUANDI. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb