Ditemukan 876 data
13 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 oleh kami SUNDARI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan ASMUDI, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut
14 — 1
,sebagai Ketua Majelis, ASMUDI, SH.MH. dan IWAYANSUKRADANA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telahdibacakan dalam persidangan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh MUDJIANTO, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBlitar, dihadiri oleh MOCH.RIZA, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
25 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : KAMIS, tanggal 08 JULI 2010, oleh kami : SUNDARI, SH. selaku Hakim Ketua, TORNADO EDMAWAN, SH.MH dan ASMUDI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh :
15 — 1
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 5.000, (limarupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari Rabu tanggal 21 April 2010 oleh kami SUNDARI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis,s TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan ASMUDI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut
55 — 25
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: SELASA, tanggal 19APRIL 2016, oleh kami, ASMUDI, SH.
ASMUDI, SH. MH. 2. RISCA FAJARWATI, SH.PANITERA PENGGANTINOVITA SARI ISMAIL, SH.
7 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 12 Juli 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Srgkandung Pemohon II bernama Basri bin Jamadi, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Asmudi bin Abd. Ajid dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saiman bin Saliadan H. Mistar bin H.
214 — 131
Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada Hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh kami HIDAYATUL MANAN, SH.MHsebagai Ketua Majelis,s ASMUDI,SH.MH dan ATOK DWI NUGROHO,SH masing26masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 6 April2011 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota
ASMUDI, SH. MH. HIDAYATUL MANAN, SH. MEH,TTD.2. AFOK DWI NUGROHO, SH.Panitera PenggatiTTD.SA KIM, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDL SH ,MM.NIP. 19571012 198303 1 003.
23 — 9
Penggugat telah terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dinubungkan dengansikap Penggugat dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah eee perselisihan danpertengkaran terus menerus serta tidak ce pan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah sa or perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau ru ga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam fi so: dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:Y" giSuutil Lal g 3) aSmudi
28 — 1
NURUL HIDAYAH,SH. selaku Hakim Ketuas HERLANGGA PATMADJA, SH. dan ASMUDI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim yang didampingiHakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SURYANTO, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh TRIYONO, SH. Jaksa Penuntut Umumserta di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. HERLANGGA PATMADJA, SH. Hj.
13 — 6
berselisin danbertengkar; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon sering keluar malam tanpa izin Pemohon, Termohon seringHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PAUtj.2melawan kepada orangtua Pemohon, Termohonsering marah danmengamuk dengan membanting perabot rumah tangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 2 (dua) tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;H eri Susanto bin Asmudi
47 — 17
,SH dan ZAINUL ARIFIN, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh ASMUDI, SHsebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,dtoDrs. A.SAPUANHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTA,dto dtoASMUDI, SH SUGITO S.,ZAINUL ARIFIN, SHPANITERAdtoPerincian Biaya1. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Hakhak Kepaniteraan Rp. 35.000, 4.
18 — 1
Jepara.Bahwa saksi mengetahui kalau suaminya kecelakaan lalu lintas diberitahu olehtetangganya yang bernama Purnomo yang memberitahukan bahwa suami saksi yangbernama ASMUDI mengalami kecelakaan lalu linta dan sekarang sudah dibawa kerumah sakit keeling ;Bahwa setelah saksi mendengar kabar tersebut, kemudian saksi dengan anak saksiyang pertama langsung menuju ke rumah sakit keeling menuju bagian UGD danmenemukan suami saksi sudah meninggal dunia dan saksi langsung pingsan ;Bahwa dari pihak terdakwa
13 — 1
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 oleh kami SUNDARI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan ASMUDI, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaDEVI YULIYANI binti ANDRI ASMUDI ;3.Menetapkan biaya
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darsimin bin San Rohidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyanti binti Asmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
40 — 6
., sebagai Hakim Ketua , Asmudi,S.H.. M.H.. , Adrianus Agung Putrantono, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 15 Agustus 2017. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ani Supriani, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh R.Nur Ruri.A,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asmudi, S.H.. M.H.. Firza Andriansyah, S.H..
11 — 6
Barno bin Asmudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Bandung Baru, KecamatanKebawetan, Kabupaten Kepahiang, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Agus;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PA Crp.
73 — 17
Asmudi bin Asrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Keramat RT.003 RW. 002 Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakanbertetangga Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Halaman Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 1975 di Desa Takisung Kecamatan Takisung; Saksi tahu yang menjadi wali
17 — 8
Rusmini binti ASmudi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah bibi Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 13 Oktober 2014 di Kecamatan BalaiJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkansecara Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tasmin; Bahwa
51 — 25
Muitalib dan Asmudi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;5.