Asnah Rangkuti binti Pokar Rangkuti umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang bertempat tinggal di Sei Belawan DolokBatu Nanggar Simalungun di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Ponkan kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikedai ledange Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang;e Bahwa keadaan rumah

memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Roslina Rangkuti binti PokarRangkuti dan Asnah

Saksi Asnah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Keponakan dariPemohon;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan Nama Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Iskandar menikah di Penajam pada bulanNovember 2013;Bahwa dari penikahan tersebut, Pemohon dan Iskandar dikaruniai sorangAnak bernama ARFAN FACHRIL yang lahir pada tahun 2017;Bahwa saat ini, Anak Pemohon yang bernama ARFAN FACHRIL akanmerubah

Pengadilan Negeri Penajamberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN PnjMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yakni bukti PL sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang Saksi yakni Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania Amir dan Saksi Asnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama(Nabila Aisyah Rosita Bangun binti Ahmaddin alm) berada dibawah perwalian Pemohon(Asnah Dini Zahra binti Ahmaddin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235000(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, diatas tanah milik Penggugat diJalan Ex Parit 6, Kelurahan / Desa Airltam, Kecamatan Bukit Intan, Kotamadya ( juga ada tanah milik PenggugatJalan Bacang Bagian Dalam, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan,Pangkalpinang, asal tanah dibeli dari Asnah ) Pangkalpinang, seluruhnyaseluas 23 Hektar milik Penggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,diduduki dan dikuasai oleh Tergugat sebagian tanah milik Penggugat yakniseluas 5.628 m2 ( lima ribu enam ratus duapuluh delapan meter persegi ),dan kemudian

dalam Hal ObjekPerkara; e Bahwa penggugat pada Pokoknya dalam Positanya mendalilkanbahwasanya terhadap Objek Perkara yang katanya milik Penggugat yang diuraikan oleh Penggugat pada posita Gugatan angka 3 (tiga)halaman dua yang pada pokoknya menguraikan" Bahwa, diatas tanahmilik Penggugat dijalan Ex Parit 6, Kelurahan/ Desa Air itamKecamatan Bukit Intan, Kotamadya (juga ada tanah Milik Penggugat jalanBacang bagian Dalam, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang, asal tanah dibeli dari Asnah

tersebut, apakah objek tanahMILIK Penggugat yang didalilkan oleh Penggugat pada posita gugatanpoin 3 yang dibeli dari ASNAH yang luasnya adalah 23 Hektar, atau objektanah katanya milik penggugat yang dibeli dari HASAN LEMAN yangkatanya luasnya adalah 20.000 M2;Bahwa apa yang didalilkan oleh penggugat didalam Positasurat gugatan serta yang didalilkan dalam surat penambahan dalilserta Petitum 3a tertanggal 19 Desember, objek tanah yangmenjadi sengketa dalam gugatan tersebut berdasarkan surat sertamenurut

seluas 23 Hektar, sementara ituapabila di teliti posita poin 1 dan 2 halaman 2 tersebut tidak adasatupun uraian oleh penggugat bahwasanya tanah seluas 23Hektar tersebut dibeli dari ASNAH ;= Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas apa yangdidalilkan oleh penggugat pada bagian positanya tersebut tidakjelas/kaburkarena berapakah luas tanah yang katanya milik Penggugat yangsebenarnya yang terletak di jalan ex parit 6, desa Air ltam,KecamatanBukit intan, Pangkalpinang ,Porvinsi Bangka Belitung

Penggugat cacat Formil (Obscuur Libel) dalam Hal Objek perkara;halaman 41 dari 47 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.Pkp.422.Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat pada surat Gugatan awal No 44/Pdt.G/2013/PN.PKP sebagai mana diuraikan diatas tersebut sangatbertentangan dengan apa yang diuraikan didalam surat PermohonanPerubahan nama Tergugat dan tambahan dalil dan Petitum Gugatan yaituapakah objek tanah MILIK Penggugat yang didalilkan oleh Penggugat padaposita gugatan poin 3 yang dibeli dari ASNAH

PENETAPANNOMOR 211/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ASNAH Binti SULAIMAN, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, gg.

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa ROBBY MARWANTO, anak kandung dari SuamiIsteriAHMAD JAIS dengan ASNAH belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), ic.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PALpkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh ;Hamdanah Bin Ahmad Asmuni, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Il, DesaLama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang sebagai Pemohon ;Asnah

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Mat Riyadi bin Miskun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asnah binti As Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asnah Binti Harun Rkt) dengan Tergugat (Pamandangan Hasibuan bin Jabangun Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Hapung Kecamatan

Sosa Kabupaten Tapanuli Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pamandangan Hasibuan bin Jabangun Hasibuan) terhadap Penggugat (Asnah Binti Harun Rkt);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Maslan bin Alep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnah binti Amit) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi telah berteman semenjak dari kampung, bahkan lebih kurang 3bulan yang lalu saksi tinggal bertetangga di Kampung Masiran Kijang ;w Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Asnah isterinyaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariansyah bin Abd Wahab) terhadap Penggugat (Asnah binti Samsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1818/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB sepeda hondavario 125 tahun 2013 berwarna hitam dengan Nomor Polisi BK 4828 AEG, adalahbarang bukti yang dibawa terdakwa bukan hak milik, barang tersebut dikembalikankepada yang berhak Sdr.Deli Asnah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda honda vario 125 tahun 2013 berwarna hitam denganNomor Polisi BK 4828 AEG;Dikembalikan kepada yang berhak Sdr.Deli Asnah Tanjung;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1818/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari ....... , tanggal ....... , Oleh Abd. Kadir, S.H.

Bank Mandiri (persero)Tok Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 tentang Daftar Debitur Kredit SerbagunaMikro Non Payroll tanggal 29 September 2015;1 (satu) buah Buku Petunjuk Asli tekhnis Operasional Kredit MikroBank Mandiri edisi tanggal 16 September 2013;Dipergunakan dalam berkas Asnah Binti Ponijo1 (satu) lembar Surat dari PT.

Putusan Nomor 2384 K/PID.SUS/2017Fotokopi surat pernyataan atas nama Asnah bermaterai diberi tandaT5;6. Fotokopi surat pernyataan atas nama Yuni Astuti diberi tanda T6;7. Fotokopi surat pernyataan atas nama Misni diberi tanda T7;8. Fotokopi surat pernyataan atas nama Hemi diberi tanda T8;Tetap terlampir dalam berkas perkara8.

Efendi selaku Mikro Kredit Analis (MKA) pada bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2, melakukan perbuatan melawan hukum secarabersamasama dengan Syarif Hidayat, saksi Abdi Zakirsyah NasutionBin Chaidir Nasution (Alm), saksi Fachrul Riza dan saksi Yuslizar Bayus,saksi Asnah Binti Ponijo, saksi Alfi Laila Binti Abd.

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon I (Antori bin Amat Paca) dengan Pemohon II (Asnah binti Ali Murtala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2002 di Kampung Pintu Rime wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).

., MH
Terbanding/Penggugat : ASNAH MURTINI Diwakili Oleh : DADING P. HASTA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA MAYASARI Diwakili Oleh : DADING P. HASTA, SH., MH
T

Gresik,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;ASNAH MURTINI, beralamat di Jalan Veteran No. 246, RT/ RW002/ 001, Ds. Segoromadu, Kec. Kebomas, Kab.Gresik, untuk selanjutnya disebut PENGGUGATIV ;ANITA MAYASARI, beralamat di Jalan Veteran RTI/ RW, 007/001, Ds. Segoromadu, Kec. Kebomas, Kab. Gresik,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT V ; Kesemuanya tersebut di atas adalah ahli waris darialmarhum H.

Supiyatun, Suseno,Sulistyoningsih, Asnah Murtini, Anita Mayasari adalah ahli waris sah darialmarhum Munadi (disebut juga Haji Munadi) yang meninggal dunia padatanggal 25 Nopember 2011;3. Menyatakan bahwa Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 159 / DesaSegoromadu yang terletak di Jalan Veteran Desa / Kelurahan Segoromadu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik seluas + 6.780 M?

Supiyatun, Suseno,Sulistyoningsih, Asnah Murtini, Anita Mayasari adalah ahli waris sah darialmarhum Munadi (disebut juga Haji Munadi) yang meninggal dunia padatanggal 25 Nopember 2011;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 159/ DesaSegoromadu yang terletak di Jalan Veteran Desa/ Kelurahan Segoromadu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik seluas + 6.645 M?

Penggugat:
Asnah Alias Asna Hasibuan
Tergugat:
1.Andi Aryanto
2.Alpiner Ritonga
3.Darwin Harahap
4.Sarwedi
5.Tagor Hasibuan
6.Robiul Harahap, S. Sos

Asnah Nilawati Binti Sawidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kartini Gg.

sejak Tergugat dan Penggugat pisah rumah (lebihkurang satu tahun setengah), anak tersebut di bawah hadhanah Tergugat,Penggugat sudah tidak peduli dengan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap peduli dengananaknya, tetapi keluarga Tergugatlah yang menghalanghalangi Penggugatuntuk memberikan kasih sayang kepada anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu Asnah

Nilawati binti Sawidi dan Roslina binti Yusuf, MajelisHakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat bernama Asnah Nilawatibinti Sawidi merupakan keluarga dekat Penggugat yaitu ibu kandungnya,namun majelis hakim secara formil tetap menerima keterangan saksiPenggugat tersebut, sesuai

Sahe Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Baharuddin Husni bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asnah binti Husni Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jumaidi bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Agus bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat IX : Imran bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya

Sahe, tempat tanggal lahir, Pal IX 21 April 1969, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya SungaiKakap RT.006/RW.002, Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, semula sebagai Turut Tergugat IV,sekarang Pembanding VIII;Asnah binti Husni, tempat tanggal lahir, Pontianak, 27 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Raya Sungai Kakap RT.007/RW.002, Desa Pal IXKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, semulasebagai Turut Tergugat

Asnah binti Husni (anak perempuan kandung/TurutTergugat VI);d. Jumaidi bin Husni (anak lakilaki kandung/Turut TergugatVIN);7. Menetapkan ahli waris dari Rosihan bin M. Sahe adalah sebagaiberikut:a. Suraidah H. Abdul Rahman bin H. Abdul Rahman (isteri/PenggugatXI);b. Husni bin M. Sahe (saudara lakilaki);c. Titik Asmar binti M. Sahe (Saudara perempuan);d. M.Arsad bin M. Sahe (Ssaudara lakilaki);e. Hairudin bin M. Sahe (Saudara lakilaki);f. Yusnan bin M. Sahe (saudara lakilaki);8.

Asnah binti Husni (ponakan/ahli waris pengganti);f. Jumaidi bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti);9. Menetapkan hartaharta berupa :Hal.9 dari 29 hal. Put. No. 6/Pdt.G/2021/PTA.PtkHal.9 dari 29 hal. Put. No. 6/Pdt.G/2021/PTA.Ptka. Sebidang tanah seluas 2.891 m2?

Asnah binti Husni (anak) mendapatkan 6/1760 bagian;d. Jumaidi bin Husni (anak) mendapatkan 12/1760 bagian;15. Menetapkan bagian ahli waris dari Rosihan adalah sebagai berikut:a. Suraidah binti Abdur Rahman (istri) mendapatkan 2/352 bagian;b. Husni bin M. Sahe (saudara lakilaki) mendapatkan 12/3168 bagian;c. Titik Asmar binti M. Sahe (Saudara perempuan) mendapatkan 6/3168bagian;d. M. Arsad bin M. Sahe (saudara lakilaki) mendapatkan 12/3168bagian;e. Hairudin bin M.

Asnah binti Husni (ponakan/ahli waris pengganti) mendapatkan4/3080 bagian; danf. Jumaidi bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti) mendapatkan8/3080 bagian;17.

Asnah binti Zainal Abidin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta dibawah tangan sehinggahanya bernilai sebagai bukti permulaan mengenai pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan di kelurahan Sentosa Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai;Menimbang, bahwa saksi pertama (Asnah binti Zainal Abidin)merupakan kakak kandung Pemohon II, menerangkan atas penglihatan sendiribahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sahdan tidak ada orang lain

Sekatak KabupatenBulungan ;Bahwa peran saksi sebagaipengawas ( Beck) sedangkan yanglaiannya sebagai anak buah saksi ;Bahwa anggota saksi sebanyak 11 ( sebelas ) orang ;Bahwa kelompok saksi melakukan penambangan yaitu dnegan carapembuatan lobang di lokasi Kalambas Kecil dengan alat linggis dansandak , kemudian menggali dan hasil gali di ambil dan dimasukkandalam karung ;Bahwa sehingga saksi dan para terdakwa berani melakukanpenambangan emas secara ilegal karena sebelumnya ada SuratEdaran dari Saudarai ASNAH

ASNAH ;Bahwa nama nama anggota saksi sebanyak 11 orang yaituMUHAMMAD SALEH, ZAIBUDIN, IPUL, ANTO, BARON, BAHARHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2017/PN.

TJSBahwa kelompok saksi melakukan penambangan yaitu dnegan carapembuatan lobang di lokasi Kalambas Kecil dengan alat linggis dansandak , kemudian menggali dan hasil gali di ambil dan dimasukkandalam karung ;Bahwa sehingga saksi dan para terdakwa berani melakukanpenambangan emas secara ilegal karena sebelumnya ada SuratEdaran dari Saudarai ASNAH yang memberitahukan kepada kamibahwa kami diberikan waktu oleh adat selama 10 ( sepuluh) hariterhitung dari tanggal 16 Desemner 2016 dan saksi hanyamenyetorkan

ASNAH ;Bahwa nama nama anggota saksi sebanyak 11 orang yaituMUHAMMAD SALEH, ZAIBUDIN, IPUL, ANTO, BARON, BAHARNURUNG ALS.INCI, MANING, IMING, GUSTANG SAPRI BARONGdan saksi sendiri ;Alat yang di pakai untuk menambang emas yaitu Martil, Linggis ,Karung Selang Spiral dan Mesin Genset ;Bahwa posisi saat saksi dan para terdakwa di tangkap yaitu saatsaksi dan para terdakwa telah memuat material tanah yangmengandung emas ke atas mobiul pic up ;Bahwa material yang telah saksil dan para terdakwa ambil ada