• SITINURAISYAH, 1 (satu) helai kerudung warna hijau, 1 (Satu) helai bajudaster dengan motif batik warna merah, 1 (satu) helai celana pendekwarna orange bertuliskan HOME, 1 (satu) helai celana dalam warna birudikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin. 1 (Satu) helai celana pendek warna biru tua, 1 (Satu) helai celana dalamwarna kuning merk bontex dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  minuman atau barang yang dibelinya dari warung milikTerdakwa di dusun Semayang Rt. 006 Rw. 004 Desa Sungai Nyirih KecamatanSelakau Kabupaten Sambas dan meremas kedua dadanya sambil berkata :AISYAH AISYAH AISYAH lalu membaringkannya di atas paha Terdakwa yangpada saat itu dalam posisi sedang duduk, kemudian Terdakwa membuka celanadalam yang dikenakan oleh Anak Korban yang pada saat itu mengenakanpakaian berupa : 1 (Satu) helai kerudung warna hijau, 1 (Satu) helai celanapendek warna orange bertuliskan HOME

  Korban pulang ke rumah setelah pulang kerumah merasakan sakit pada alat kelamin Anak Korban danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sbsmemberitahukannya kepada ibu kandung Anak Korban yaitu saksi 2mengenai perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Anak Korban mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan di depan persidangan berupa : 1 (Satu) helai kerudung warnahijau, 1 (satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah, 1 (satu)helat celana pendek warna orange bertuliskan HOME

  SITINURAISYAH; 1 (Satu) helai kerudung warna hijau; 1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah; 1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME; 1 (satu) helai celana dalam warna biru .Dikembalikan kepada saksi 2. 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua; 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• BD 6406 CE ;

• 1 (satu) perangkat Home Teater merek LG ;
• 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putih merek GIPI ;
• 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;

Dikembalikan kepada saksi korban ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no. pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol. BD 4281 CN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  BD 6406 CE, 1 (satu)perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu) unit book motor warnahitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas angin merekMaspion ;e Bahwa waktu itu rumah dalam keadaan kosong karena saksiberada di Jakarta ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Hal. 5 dari 12 hal. Perk.

  BD6406 CE, 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu) unit bookmotor warna hitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas angin merekMaspion ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1(satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol. BD 4281 CN ;Hal. 11 dari 12 hal. Perk.

• PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Home Industri, tempat tinggal di DusunPandisari RT.02 RW. 08 Desa Sawo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

  XXXXXXXXXXX), umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai JualanCilok/Pentol, sudah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat kuranglebih 3 bulan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh Home

  Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai penjual pentoltidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh home

  tuanya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai penjual pentoltidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh home

  Pengadilan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hidup bersamarumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Jualan Cilok/Pentol, sudah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugatkurang lebih 3 bulan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh Home

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) alat hisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karet dot dan pipa kaca terdapat bercak shabu 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu; 1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) plastik putih berisikan 52 pipa kaca; 1 jarum suntik; 1 tutup botol berlobang; 1 mancis gas dan 1 buah timbangan eletrik; 1 tas warna pink tertuliskan home

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) alat hisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipetplastik, karet dot dan pipa kaca terdapat bercak shabu1 p(satu) palstik klip terdapat bercak shabu1 (Satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong1 (Satu) plastik putih berisikan 52 pipa kaca1 jarum suntik1 tutup botol berlobang1 mancis gas dan 1 buah timbangan eletrik 1 tas warna pink tertuliskan home cake shopdirampas untuk dimusnahkan4.

  sesuatu didapur rumahnya;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu : alathisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home

  sesuatu didapur rumahnya;e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu : alathisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gading RT.O1RW.04 Desa Gading Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

  RW.04 Desa Gading KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaikaryawan home

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat

• PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Gitar, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu.

  Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020,Terdakwa menerima uang hasil penjualan keramik dari saksi Fuji Hartosebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada saat menjual 21 paletkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 mm kepunyaan PT. SuryaBangunan Semesta tidak dengan izin dari perusahaan dan akibatnyaperusahaan mengalami kerugian sekira Rp 90.000.000.

  MedanLabuhan Kota Medan; Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalahkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21 (duapuluh satu) palet; Bahwa pemilik keramik merk Luxury Home ukuran 600x600(MM) sebanyak + 21 (dua puluh satu) palet tersebut adalah PT.

  MedanLabuhan Kota Medan;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalahkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21 (duapuluh satu) palet; bahwa pemilik barang tersebut adalah PT.

  Labuhan Batu Utara karena telah melakukan penggelapanberupa keramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21(dua puluh satu) palet; Bahwa Terdakwa bekerja untuk CV. Putra Martubung sebagai supirsejak bulan September 2018; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib di SimpangManggala Kab. Rokan Hilir Prov.

  Labuhan Batu Utara karena telah melakukanpenggelapan berupa keramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM)sebanyak + 21 (dua puluh satu) palet;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja untuk CV. Putra Martubungsebagai supir sejak bulan September 2018;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB di JI. K.L. YosSudarso dekat SPBU Martubung Kel. Besar Kec.

• BAFAGI melakukan gendak (Overspel) /zinahyaitu berhubungan badan layaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinanyang sah pertama pada sekitar bulan Desember 2014 bertempat di Home Staykamar Nomor 02 Jalan Towua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu, dengancara terdakwa berciuman dengan FAHMID. B. BAFAGI, lalu masing masingmembuka pakaiannya hingga keduannya telanjang bulat, setelah itu FAHMID. B.BAFAGI meremas, mencium buah dada terdakwa dan terdakwa memegang,menghisap kemaluan FAHMID. B.

  Bahwa di Mall Tatura saksi bertemu dengan terdakwa dan setelah bertemuterdakwa Lubna langsung naik ke dalam mobil Honda Jazz yang saksikendarai lalu saksi dan terdakwa langsung menuju ke Home Stay Hokky.Setelah tiba di tempat tersebut saksi turun menuju Resepsionis untukmenyewa kamar setelah itu saksi menyuruh terdakwa Lubna untuk turundari mobil dan masuk ke kamar penginapan nomor 02.

  Bafagi pertama kali berhubunganbadan layaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinan yang sah sekitarbulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 JalanTowua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu, yang kedua pada sekitarbulan Februari 2015 bertempat di kamar saksi Fahmid B. Bafagi di JIn.Lombok Lorong III Kel. Kamonji Kec. Palu Barat Kota Palu karena terdakwadatang menemui saksi Fahmid B. Bafagi dan masuk ke dalam kamar saksiFahmid B.

  Halaman 10 dari 18 sekitar bulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 JalanTowua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu;Bahwa benar terdakwa dan saksi Fahmid. B. Bafagi saling berciumanselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Fahmid. B. Bafagi untuk membukabaju serta celana yang saksi gunakan saat itu dan terdakwa membuka jugabaju serta pakaian dalam yang terdakwa gunakan, kemudian saksi Fahmid.

  Bafagi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinan yang sah pertama kali sekitarbulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 Jalan TowuaKel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu; Bahwa benar terdakwa dan saksi Fahmid. B. Bafagi saling berciuman selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Fahmid. B. Bafagi untuk membuka baju serta celanaPutusan Nomor 439/Pid.B/2015/PN.Pal.

• tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ;Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci seharga Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6 Kgdengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 unitLaptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), TVLCD 24 inci dengan Home

  korbanmenerima pembayaran dengan cek Giro tersebut dikarenakan pembayaran yangpertama dananya ada di Bank ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datangkembali dan berbelanja barangbarang elektronik berupa 1 unit Laptop Acer 14slim seharga Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1unit Note Book 10 Acer seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),1 unit LED Changhong 24 seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), 1 set Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC '% PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp

  saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ; Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci sehargaRp.5.400.000, ..........Rp. 5.400.000, (ima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6Kg dengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2unit Laptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),TV LCD 24 inci dengan Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC % PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp.

• 2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriPatung, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat sering berkata kata kasar dan talakkepada Penggugat ketika bertengkar

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• Dibeli atau dibayar / diambil dari dana simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuangan perusahaan /usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

  No.318 telah dibeli dan dibayarlunas oleh perusahaan / usaha home industri Cipta Karya Mandiri (buktiPie, Piza S/d y dan Pisa s/d y) dan oleh karena itu tanah dan bangunanyang tercantum dalam SHM. No.318 sebagian atau keseluruhannyasudah milik usaha home industri Cipta Karya Mandiri;59.

  Bahwa dalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 42halaman 13 menyatakan: Bahve untuk menentukan apakah suatu barangbergerak atau barang tidak bergerak (tetap) menjadi atau merupakan milik(aset) dari perusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri makayang dipakai sebagai ukuran adalah:1.Barang tersebut telah dibeli/ dibayar yang diambilkan dari danasimpanan keuangan perusahaan/ usaha home industri Cipta KaryaMandiri,.

  Dibeli atau dibayar / diambil dari simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuanganperusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

  Dibeli atau dibayar / diambil dari simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri ;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuanganperusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

• Barang bukti tersebut pada bab butir di atas (BB1A) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis pistol yang dapat menggunakanpeluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada bab butir 1 di atas (BB IB) amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB IByang di uji masih aktif dan dapat meledak.3.

  Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2A) adalahsenjata api genggam rakitan ( home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.4. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2B) amunisisenjata apai ( peluru tajam ) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB 2Byang di uji masih aktif dan dapat meledak.5.

• RW. 003 Desa Mojowono Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tempattinggal di Dusun Segawe kidul RT.013 RW. 003 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri PemotonganAyam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua

  Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut

  Mr.ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home IndustriPemotongan Ayam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugattersebut ikut Serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang cenderung membela Tergugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah

  gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

• Kemudian, saksiARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian, saksiARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian, saksi ARSADImendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES,lalu saksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarnacoklat merk POLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pilekstasi, dan obat merk ERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian,saksi ARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

• ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG Toko Sepatu, tempat tinggal di Dusun BangsalRT.012 RW. 002 Desa Bangsal Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang

  002 Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 10 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2017, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• HOME CENTER INDONESIA (INFORMA), diwakili olehDirektur Utama, Daniel Trisno Santoso, berkedudukan di JalanPuri Kencana, Nomor 1 Meruya, Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada James Carlos Sinaga,S.H., dan kawankawan, Para Pekerja pada PT.

  Home CenterIndonesia, berkantor di Jalan Puri Kencana, Nomor 1 Meruya,Kembangan, Jakarta Barat dan di Jalan Pembangunan, BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020;Pemohon Kasasi/T ergugat;Lawan:MUHAMMAD RIRI HASPARILLAH, bertempat tinggal diPerumahan Jupiter Residence, Blok A5, Nomor 21, RT 001,RW 017, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLundu Tagorna Siregar

  Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat, PT Home CenterIndonesia;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, Muhammad RiriHasparillah;3. Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Termohon Kasasi/dahulu Penggugat dengan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat karenamelanggar isi Perjanjian Kerja Nomor: 05694/HCOPS/PKWTK1133941/XI/2018 tanggal 1 November 2018 tanpa kewajiban membayarkompensasi atau ganti rugi apapun atas pengakhiran hubungan kerja;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

  HOME CENTER INDONESIA (INFORMA) tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang

• PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX,XXXKXX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto

  , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAXXXKXXMENGADILIMenyatakan

• PUTUSANNomor304/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcosne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :"00NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AYU SWASTIKA DEW I ;SRNR pam mm mmm ncn: 25 tahun/13 September 1989 ;: lakilaki ;WPIQT YG SIE, mmm mm mmm ne nm: Rumah kost Mahendradata Home

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 7 April 2015 sebagaiOT3BTN gamma mannan ence eee ence ortonaehH bahwa ia Terdakwa AYU SUASTIKA DEWI pada hari Rabu tanggal 04Pebruari 2015 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015 bertempat dirumah Kost Mahendradata Home kamarno.9 lantai Il Jin.

  atau menerima Narkotika tidak mempunyaii jjindai P@Mmisrintah j0ncssesecne nse csennecnnnsecseonannssso Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RlINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ACT PALL UAPCUAVAIN IK EEIDILGA, pam mewn aman nce een Bahwa ia terdakwa AYU SUASTIKA DEWI pada hari rabu tanggal 04 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2015 bertempat dirumah dirumah Kost Mahendradata Home

  35 tahun 2009 tentang Narkotika ;see Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanTSEC fam mmm mmm mn aSeer Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu :1. 1 GUSTI NGURAH WIRYANATA,e Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 witabertempat dirumah Kost Mahendradata Home

  MADE YUDHI BAYUAGATIS, :2 202222e Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 witabertempat dirumah Kost Mahendradata Home kamar No.9 lantai II jln.RayaBanyu kuning no.2 Mahendradata Tengah Kec.Denpasar Barat KotaDenpasar,Saksi bersama Team telah menangkap dan menggeledahterdakwa AYU SUASTIKA DEWI namun tidak menemukan terdakwamembawa barang terlarang kemudian saksi bersama Team melakukanpenggeledahan dikamar Kost terdakwa di kamar no.9 lantai II saksimenemukan barang berupa

• PUTUSANNomor : 2749/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal diDusun see IH TOS OO Desa rrr KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFee eee

  eee mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal di DusunPPT TM IPOS tO Desa nnn Kecamatan tntKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik diwilayah Republik Indonesia maupun diluarNegeri selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan

  layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (FAARHAHHHHE THHAHHAHEe eee), umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ; 20 n nnn now nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nen nnn nn mannan nn enannennnBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh home

  industri, tidak pernah diberikan padaPenggugat, Tergugat malah sering meminta uang pada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh home industri;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sehingga antara

• berupa:2.1.Sebuah Motor merk Honda, Model Vario Techno 125 warna Putih dengan Nomor Polisi B XXXX SKL atas nama TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;2.2.Sebuah motor merk Yamaha, model Jupiter MX warna merah dengan Nomor Polisi B XXXX SMG atas nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2.3.Sebuah Motor merk Yamaha, merk Mio berwarna putih dengan Nomor Polisi B XXXX SNV;2.4.Perabot dan perlatan rumah tangga berupa, TV LED merk LG 2 buah, Kulkas 1 pintu, AC 1PK merk LG, Mesin Cuci 2 tabung merk Dempo, Home

  No.3196/Pdt.G/2016/PAJS AC 1PKmerk LG Mesin Cuci 2 tabung merk Dempo Home Dvd Teather merk LG Sofa1 Set Lemari PajangSebagai harta bersama dan PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingberhak memperoleh 2 (satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut;3.

  No.3196/Pdt.G/2016/PAJS Home DVD Theater merk LG Sofa 1 Set Lemari Pajang8. Bahwa benar Mobil merk Toyota Model Kijang LSX dengan No.Pol BXXXX TB atas nama TERGUGAT KONPENSV/PENGGUGATREKONPENSI adalah harta bersama akan tetapi telah dijual pada bulanJuli tahun 2016 sebesar Rp.53.000.000; dan telah digunakan untukmembayar :1. Masa Iddah sebesar Rp.6.000.000;2. Mut'ah 20 gram emas sebesar Rp.10.000.000;3. Melunasi Utang di Koperasi Sejati Mulia Rp.11.000.000;4.

  Perabot dan Peralatan Rumah tangga : TV merk LG 2 buah (1 TV LED dan 1 TV Tabung ) Kulkas 1 pintu AC 1PK merk LG Mesin Cuci 2 tabung merk Dempo Home DVD Theater merk LG Sofa 1 Set Lemari PajangSebagai dan merupakan Harta Bersama PENGGUGAT REKONPENSIdan TERGUGAT REKONPENSI;Hal. 11 dari 36 hal. Put. No.3196/Pdt.G/2016/PAJS2.

  No.3196/Pdt.G/2016/PAJS Perabot dan perlatan rumah tangga berupa, TV LED merk LG 2buah, Kulkas 1 pintu, AC 1PK merk LG, Mesin Cuci 2 tabung merkDempo, Home Dvd Teather merk LG, Sofa 1 Set, Lemari Pajang.Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu pengakuan cukup menjadi bukti untukmemberatkannya, berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR.

  No.3196/Pdt.G/2016/PAJS2.2.Sebuah motor merk Yamaha, model Jupiter MX warna merah denganNomor Polisi B XXXX SMG atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;2.3.Sebuah Motor merk Yamaha, merk Mio berwarna putih dengan NomorPolisi B XXXX SNV;2.4.Perabot dan perlatan rumah tangga berupa, TV LED merk LG 2 buah,Kulkas 1 pintu, AC 1PK merk LG, Mesin Cuci 2 tabung merk Dempo,Home Dvd Teather merk LG, Sofa 1 Set, Lemari Pajang.adalah harta bersama antara Penggugat dan tergugat;3.