Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 42/pid/2016/pt kpg 35/pid.b/2015/pn lbt Bediona philipus Sh Msi alias ipi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1440/Pdt.G/2016PA.JB
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
  • bukti lainnya, selain itu pula ternyatasaksisaksi yang dihadirkan adalah pihak orang yang dekat dengan Penggugat,oleh karenanya saksi yang juga keluarga Penggugat tersebut dinilai telahmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa 4455 di5 adie eas Ugall Ipi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • wanitahamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:pgit, 1.89 Ipi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsiidain: $46 4h ShHHHGHH GREE Sh IPI GP SHRIMohon putusan yang seadiladilnya; ~337737777Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai terhadap Tergugat danbersabar, namun usaha ini tidak berhasil dan kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehnya; 7 77775
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2014
Tanggal 22 April 2015 — ISHAK RANGA DJA, VS, PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANG ENDE, DKK`
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Ishak Ranga Dja, terletak di Desa Tetandara,Kopeta Ende, Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Lay Djara/Pernda Tk.II Ende;Selatan : Bidang Tanah Haji Abdulah Peno;Timur : Jalan Pelabuhan IPI;Barat : Jalan Wolowona;b. SHM Nomor 387, tanggal 6 Februari 1998, luas tanah dan bangunan+ 1.321 m?
    Ipi; Barat : Jalan Wolowona;Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM Nomor 183 darisejak Perjanjian Kredit ditandatangan antara Turut Tergugatdengan Tergugat dimana luas dan batasbatas tanah sudahberubah antara lain sebagai berikut luas SHM Nomor 183 seluasHal. 5 dari 37 hal.
    Putusan Nomor 2014 K/Pdt/20142900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi) denganbatas sampai sekarang yang sebenarnya yakni: Utara : berbatasan dengan jalan; Selatan : berbatasan Tanah Milik Penggugat dan Haji HarunHada dan Dominggus Mone; Timur : berbatasan dengan Jalan ke Pel Ipi; Barat :berbatasan dengan dulu Jalan Wolowona,sekarang Jalan A.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feri Diyanto bin Ali) terhadap Penggugat (Ipi Yuliana alias Epi Yuliana binti Japri);

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2890/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Lili bin Ipi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Wgw
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 25
  • PNBP Pgl IPI &P II : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0088/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 21 September 2016 — -Sunardi bin Rizki -Herlina binti Baehaki Ridwan
17 — 6
  • bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS;30 ayat 21 sepertitertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;lend Ipi
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN Paringin Nomor 115/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ACHMAD YANI alias YANI Bin MAHDIN
53 — 0

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atas nama ZULKIFLI Als IPI Bin BUSTANI (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — YOSEPH LIBU, DKK VS DOMINIKA BENGA DIAZ, DKK
99 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • m tersebut adalah milikdari bapak YohanesDe Rosarioleh karena itu maka ahli waris dari alm YohanesDe Rosari juga harus dimasukan sebagai para pihak dalam perkara iniBahwa dari uraian sebagaimana yang telah dikemukakan di atas, makaselain gugatan Para Penggugat bersifat obscuur libel karena salah dan kelirubatasbatasnya, juga masih kekurangan para pihak yang harus digugatdalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya Ipi
    Nomor 630 K/Pdt/2016batas tanah sengketa maupun menyangkut nama dari Tergugat X, sehingga olehkarena itu gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh kuasa hukumnya Advokat Ipi Daton, S.H., tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterimatiet ontvankelijk verklaardBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantuka telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt, tanggal 26 Maret 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak tangkisan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Penggugat tidak pernah pula pulang ke Tarakan;wenn n= Bahwa tidak tahu penyebab Penggugat pisah dengan Tergugat; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariUTLIS@N IPI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
  • Tergugat Ill ; Dalam hal ini Tergugat Ill telah memberikan kuasakepada: XXXX, Para Advokat padakantor Lembaga Bantuan Hukum kkatanPenasehat Hukum Indonesia (IPI)Propinsi Jawa Timur, yang beralamat diXXXX, Kota Surabaya, sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 20 Februari2017.Untuk selanjutnya Tergugat danTergugat, Il, Ill disebut sebagai ParaTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 13 him. Put. No. 0563/Pdt.G./2017/PA.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • tunduk pada azasijbari, maka dalam melaksanakan tanggungjawabnya sebagai orang tua yangmempunyai kekuasaan atas diri dan harta anaknya, Pemohon serta mertadapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum tanpa didahului dengansurat pelimpahan wewenang, surat kuasa, atau sejenisnya.Menimbang, bahwa dalam urusan pemeliharaan dan pengelolaanhakhak anak yang ada di bawah kekuasaan orang tua atau di bawahperwalian, Allan SWT. dalam al Quran Surah al Anam ayat 152 berfirman :owQh 8S Siu cop all Y patil Dls Ipi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN SWL
Tanggal 16 Maret 2017 — Efridon Panggilan Don
385 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Robbin pemutar gelondong;- 2 (dua) buah gelondong besar;- 2 (dua) buah fanbell;- 1 (satu) lembar karpet;- 5 (lima) buah ember / baskom;- 1 (satu) set roda gila pemutar gelondong;- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) tabung kecil air raksa;- 1 (satu) karung kecil material batuan;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam berkas perkara Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Swl, atas nama terdakwa Dafri Panggilan Ipi;6.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 4/PID.B/2016/PN Skg
Tanggal 10 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN Alias ARI Bin TAMRIN
35 — 10
  • strong>tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • Sebilah badik lengkap dengan sarungnya, terbuat dari besi biasa yang berurat, panjang besi 22,5 cm dan lebar tengah 2,5 cm, gagang terbuat dari kayu IPI
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 29/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
CV. PUTRI TUNGGAL MANDIRI
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH
173 — 81
  • YASIN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Ipi, Kec.Bungku Tengah, Kab. Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan sebagai Direktur CV. PUTRI TUNGGAL MANDIRI;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125.16/Triakso/XI/2020 tanggal 10 November 2020 telahmemberikan kuasa kepada Triakso Adhi Bagus Cakra, S.H.
    Dan Terkahir dirubah berdasarkan aktaNotaris RAHMAT ANWAR, S.H, M.Kn., berkedudukan di Desa Ipi,Morowali, sebagaimana akta Nomor: 49 tanggal 21 November 2013.3. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana KeputusanBupati Morowali Nomor: 540.2/SK.009/DESDM/IX/2009, tentangPersetujuan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada CV. PutriTunggal Mandiri dengan luas 193 Hektar yang terletak di DesaMaralee dan Mondowe, Kec. Petasia, Kab.
    Dan Terkahir dirubah berdasarkan aktaNotaris RAHMAT ANWAR, S.H, M.Kn., berkedudukan di Desa Ipi,Morowali, sebagaimana akta Nomor: 49 tanggal 21 November 2013.2. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana KeputusanBupati Morowali Nomor: 540.2/SK.009/DESDM/IX/2009, tentangPersetujuan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada CV. PutriTunggal Mandiri dengan luas 193 Hektar yang terletak di DesaMaralee dan Mondowe, Kec. Petasia, Kab.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Fotokopi ljazah Nomor 14511042 tanggal 28 September 2018Atas nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanRektor IPI Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Hakim telahHal. 6 dari 15 hal.Penetapan . No. 474/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;15.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon I Pemohon II
32 — 36
  • Kahar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor334/Pdt.P/2018
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 353/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
1.MIDUN Als VERDIANSYAH Bin (Alm) LAURA
2.ASTON PANJAITAN
27 — 20
  • MIDUN;
  • 1 (satu) buah Kartu Identitas IPI An. MIDUN;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BRI an. MIDUN;
  • 1 (satu) buah Buku Rekening BRI An. MIDUN;
  • 1 (satu) buah Paspor An. MIDUN;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Midun Alias Verdiansyah Bin (Alm) Laura;

  • 1 (satu) buah KTP An. ASTON PANJAITAN;
  • 1 (satu) buah Kartu Identitas IPI An.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
129 — 13
  • . suaminyabernama bp Haryanto ( pendeta)Bahwa rumah tersebut berdiri di atas tanah milik bp Ipi Najib Hasan.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli rumah sengketa antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat VBahwa rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat IntoBahwa jual beli terjadi di hadapan Turut Tergugat V, NotarisBurhanudin Husaini.Bahwa harga Rumah sebesar Rp 7.00.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah)sedangkan harga tanah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). sehinggajumlah
    ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib
    Bukti TT.I3 : Copy sesuai asli, Sertifikat Hak Milik No.127, Petojo Utara sisa Kec.Gambir, Jakarta Pusat atas nama Ipi Nadjib HasanMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini walaupun telah diberi kese mpatan untuk itu ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat telah mengajukan Kesimpulan pada tanggal 07 April 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara dianggap tercantum
    memiliki hak atas tanah dan rumahsengketa dua lantai yang terletak di Jalan Pembangunan Dalam No. 46 RT 06 RW 001Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir jakarta Pusat yang dibeli dari Tergugat Hany Sulaiman, namun lantai 2 masih ditempati oleh Tergugat 11,111,1V dan V dengantanpa alas hak yang sah, maka Tergugat I, 11, 111, 1V dan V telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan oleh karenanya harus meninggalkan bangunan rumah sengketa lantai 2;Menimbang, bahwa Tergugat Hany Sulaiman dan Turut Tergugat Ipi