Ditemukan 870 data
156 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANITRO, bertempat tinggal di Desa Jrebeng Patalan,Kecamatan Wonomerto, Kab Probolinggo;2.
12 — 1
telahmengajukan buktibukti P.1, P.2 dan dua orang saksi, buktibukti mana majelis menilaimemenuhi syarat formal dan materiil, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy akta nikah Penggugat danTergugat sebagai akta otentik maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 02 September 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukPenggugat Kelurahan Jrebeng
9 — 1
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan Sunan Ampel RT.O1 RW.01 No. 51 Kelurahan Jrebeng Kidul KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan Juni 2014 dan belum dikaruniai keturunan;ahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat
13 — 5
., Advokat pada kantor hukumPOSBAKUMADIN PROBOLINGGO, beralamat di Jalan MastripRuko Grand Pandawa Nomor 3, Kelurahan Jrebeng Wetan,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo.
10 — 1
Kelapa Muda Jrebeng kulonkecamatan Kedopok.
36 — 8
SUPIYANI, umur 48, pekerjaan Ketua RT, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Serayu RT.02, RW.01, Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo ;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan sebelum memberikan keterangan, saksibersumpah sesuai dengan agamanya untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya..........Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menjawab sebagaiberikut :Sejak kapan
19 — 1
., Advokatberalamat di Jalan Mastrip Ruko Grand Pandawa Nomor 3,Kelurahan Jrebeng Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo,berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Desember 2016 disebut ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat buktitertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
11 — 1
Penduduk Nomor 3574050701810001 tanggal 13 Maret 2013 dan alatbukti bertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 903/72/X1V2009,tanggal 07 Desember 2009 dan 2 orang saksi bernama SAKSI (saudaraPemohon) dan SAKSI Il (paman Pemohon);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1 adalah merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil, dengan demikian telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Jrebeng
8 — 1
keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkan pengetahuan danpendengarannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaiansebagaimana maksud Pasal 172 HIR, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang didukung oleh buktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah pada tahun 2011yang dilaksanakan di Kelurahan Jrebeng
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah PenggugatKelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
16 — 1
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Tempat Tinggal jalanBengawan Solo RT.3, RW.2, kelurahan Jrebeng Kulon kecamatan Kedopok, kotaprobolinggo, di bawah sumpah yang pada pokoknya saksi II menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi IT kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena sebagai tetanggadan sekaligus sebagai = ketua RTnya orang tua MuhammadAdityawarman; Bahwa, yang saksi II ketahui adalah pemohon I dan pemohon II akan mengangkatseorang anak lakilaki bernama Muhammad Adityawarman
13 — 2
ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,pendidikan SMP, tempat tinggal Sokorejo Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal Kelurahan Jrebeng
12 — 2
Ilyas Blok Ihsan RT.O5 RW.O1 Kelurahan Jrebeng KidulKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, terakhir merekabertempat tinggal di rumah Pemohon, selama dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang anak yang pertama dankedua sudah berkeluarga sedangkan anak yang ketiga dan
11 — 1
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan JatiArum RT.002 RW.004 Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo., menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;ahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangtelah menikah selama kurang lebih 15 tahun dan mereka belum dikaruniai anak;Hal.3 dari 10.Put.No.0058/Pdt.G/2015/PA Probahwa saksi mengetahui
23 — 51
No 5/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Jrebeng Rt. 011/Rw.004, DesaGiriwetan, Kecamatran Grabag, Kabupaten Magelang selama 1 tahun lebih11 bulan, selanjutnya pada sekitar bulan Desember 2017 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di DusunTioso Rt.004/Rw.002, Desa Salam, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang sampai dengan sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan pisah
10 — 1
Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lesan yang pada intinya Pemohon membenarkan jawabanTermohon:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara lesan yang pada intinya adalah Termohon tetap dengan jawaban Termohonsemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti yaitu :12Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 145/389/425.505.3/2012, tanggal 30 April2012, yang dibuat oleh Lurah Jrebeng
24 — 0
perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pergi ketika Pemohon sedang bekerja danpunya banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak 2 bulan yang lalu terjadipisah tempat tinggal;Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali;XxXxx, Umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.02 Rw.02 Dukuh Jrebeng
9 — 0
Nama SITI HOPSA AL ISLAMIAH binti MISNADI, umur 22 tahun,agama Islam, ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Jrebeng LorKecamatan Kedupok Kabupaten Probolinggo, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat hingga 20 Mei2018 dan selama pernikahan
12 — 1
Iliyas RT.05 RW.01 Kelurahan Jrebeng Kidul KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tante Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kumpul bersama di rumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak, Sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun
40 — 7
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/63/425.103.5.11/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Lor 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 20. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/69/425.103.5.7/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kulon 2 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 21.
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/65/425.103.5.8/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Wetan kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 41.
Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair thn 2009 di SDN Jrebeng Kidul ; 66. Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair thn 2009 di SDN Jrebeng Kulon 2 ; 67. Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair thn 2009 di SDN Jrebeng Lor 3 ; 68. Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair thn 2009 di SDN Jrebeng Lor 4 ; 69.
SDN Jrebeng Kidul Meja siswa 5 Kursi siwa 8 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Lemari Buku 1 Rak Buku 12. SDN Jrebeng Kulon 2 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Almari buku 1 Rak buku 23. SDN Jrebeng Lor 3 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 lemari buku 1 Rak buku 24. SDN Jrebeng Lor 4 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Lemari Buku 1 Rak Buku 25.
SDN Jrebeng Lor 5 Kursi siwa 25 Meja siswa 14 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Lemaribuku 1 Rak Buku 26. SDN Jrebeng Wetan Kursi siwa 8 Meja siswa 5 Kursi Guru 1 Meja guru 1 Lemari 1 Rak Perpustakaan 27. SDN Kanigaran 3 Kursi siwa 50 Meja siswa 25 Kursi Guru 2 Meja guru 1 Lemari buku 1 Rak buku 18. SDN Kanigaran 9 Kursi siwa 43 Meja siswa 21 Kursi Guru 1 Meja guru 1 lemari buku 1 Rak buku 19.