Ditemukan 946 data
7 — 4
Nurul Hikmah, S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh AbdulMalik,ST,.SH.sebagai Panitera Pengganti, denganHal. 15 dari 17 hal.Put.No.142/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Drs. ABD. HAM D, SH. NH. Ketua MajelisttdDrs. Mahmudi, MH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.
9 — 5
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' dipersidangan,Untuk salinan yang sam bunyinyao/h :PANI TERAtidak PENGADI LAN AGAMA KEDI RI hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kep ata SMMARNG SH k menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kediri;4.
8 — 2
isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Januari 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 42/42/1/2005 tanggal 25 November 2014, , dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Sukakarya di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pisah selama kurang lebih 5 tahun kemudian rukun lagi, dan pindah kedi
12 — 6
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
8 — 4
ini dijatuhkan di Kediri padahari tanggal 01 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami . sebagai Hakim Ketua, dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yangssam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI
14 — 7
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1) Kedi bin Moing, umur 7 tahun;2) Rahmajani bin Moing, umur 5 tahun;3) Rahman M. bin Moing, umur 3 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam..
9 — 5
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
11 — 6
No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI HARiniGKe fu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAN? SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses RP 128.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 169.000.00(Seratus enam puluh sembianribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
45 — 9
telahsesuai dengan aslinya serta keterangan saksisaksi dipersidangan, mmka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sejak tanggal23 Maretwoe eee er ee eee ee ee eee ee ee eee ee eee Menimbang,bahwa = saksisaksi yang telah diajukan Penwnhonsebagai manaters ebut di atas msing msing nmenget ahui sendiriPe nmohon nmengaj ukan ijin untuk menj atuhkan talakterhadap Ter mohon karena telah setahun lamanyaTermohon neninggal kan Penohon ke Kedi
3.Ni Ketut Kedi
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
5.I.G.B. Yadhi Putra Wijaya
6.Sunardi
7.UD Sumber Jaya Bangunan
8.UD Sukses Abadi
184 — 73
3.Ni Ketut Kedi
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
5.I.G.B. Yadhi Putra Wijaya
6.Sunardi
7.UD Sumber Jaya Bangunan
8.UD Sukses Abadi
16 — 5
Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara : Biaya ABD. . SH. MH.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratusenam belas riburupiah )Hal.15 dari 15 hal.Put.No.515/Pdt.G/2010/PA.Kdr
12 — 3
No. 29/Pdt.G/2011/PA.Kdr WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIJumadil Tsaniyah 1432 H. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. ZainalFarid,S.H sebagaiX ABD , SH. lis, Dra. Hj.Munadhiroh,S.H.,MH~ dan Dra.
8 — 4
,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.412/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. SHAD, NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,SH.,MH. Dra.
12 — 10
Amin bin Kedi danAmag Sudirman bin Amag Suminah;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa surat keterangan menikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Keruak secara formil telah memenuhisyarat sebagai bukti, dan secara materil membuktikan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUA Kecamatan Keruak;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan yaitu ipar dan ayah kandung Penggugat menerangkan padapokoknya bahwa kedua saksi hadir saat pernikahan Penggugat
Amin bin Kedi (iparPenggugat) dan Amaq Sudirman bin Amaq Suminah (ayah kandungPenggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah sehingga saksisaksi telah memenuhi syaratformal saksi.
13 — 1
Mageang yang di bawalm sumpahmnyamennberikam keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kurt:Kbehwa Saksi menerangkam sebagai Tetangqga Penggigat danmengetahui hulxungem hukurm antara Penaggugat dengam Terguaptsebagai suanni istri yang nnenikalh lebin kurang 6 tahwn ;bbehwa Saksi mengetahui setelam menikam Penggugpit dam Tergugatnnennbina rumah tangga di runnah orangtua Pengguapit dam dikaruniai 1orang anak;bahwa Saksi mengetahui semenjak tahum 2011, antara Pengguaatdengan T ergugat berpisah tempat kedi
17 — 6
dan Ijasah Pemohon :Bahwa pemohon telah mendaftarkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso dan telah memperoleh Akta Kelahiran tertanggal 28 Pebruari 2014,Nomor : 3511LT270220140250 atas nama TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN lahir diBondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969, adalah anak ke Satu, lakilaki dari suami istribernama SATTAR dan IJAM ;22 222222 5sn ones scecn senceBahwa pemohon juga telah mendaftarkan kelahirannya anak Pertama dan anak Kedua Pemohon kedi
9 — 3
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eee eeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang, sam bunyinyaoleh :PANI TERAHakim ARig8o@fa@J LAN AGAMA KEDI Rhkim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
10 — 2
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
36 — 7
sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak tahun 2008 yang lalu di KUA Kecamatan PantaiCermin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Suliti selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Kontrakan di KotaPadang selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kedi
8 — 4
Istiani FardaPanitera PenggantittdHal. 13 dari 14 hal.Put.No.188/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAME Mad, Boii. BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 0Biaya ProsesRp. 0Biaya Rp. 278.000RedaksiBiaya 0Materai 05.000.006.000.00Jumlah Rp. 319.00000(tiga ratus sembilan belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.188/Pdt.G/2010/PA.Kdr.