Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murad murid muaro murni murtad
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendry Septian bin Murod) terhadap Penggugat (Noor Hidayantie, A.Md.Keb. binti Fathul Bari);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — WAHIDIN WAHID vs SARTINI
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi perkara a guo pada halaman25 juga menyebutkan sebagai berikut:e Bahwa meneliti dengan seksama memori kasasi tertanggal26 September 2011dan kontra memori kasasi tanggal 12Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembangtidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberikanpertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugatdengan bukti P.1 sampai P.6 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bin Murod, Siswandi
    Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai denganketerangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan olehTermohon PK (Penggugat). Di persidangan, saksi Mursadi bin Murodmenyatakan bahwa saksi menjaga tanah sengketa pada tahun 2008karena disuruh Siswandi.
    Tentang adanya parit dan kolamkolam ditanah sengketa tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PK, Mursadibin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;VI.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding Terbanding
75 — 25
  • masingmasingadalah Advokat pada A & A Law Firm yang belamat di JalanMayor Salim Batubara NO. 2642 Palembang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 22 April 2019, dahulu sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Palembang, telahmemberi kuasa kepada Herlubis, S.H Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Law Office Herlubis, S.H danPatners, yang beralamat di Jalan Lenan Murod
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK /Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — WAHID (alm) dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: Hanan, Iskandar, Effendi Wahid, Lilis, Laila, Tuty, Dra. Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid VS SARTINI, dkk.
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, sejalanatau sesuai dengan keterangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yangdihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat). Dipersidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjagatanah sengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.
    Tentang adanya paritdan kolamkolam tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PeninjauanKembali, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat adaparit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Keberatan Keenam:Bahwa Putusan Majelis Kasasi Nomor 146 K/Pdt/2012 tanggal 4 Juli 2012yang telah menguatkan putusan Pengadilan Tinggi merupakan putusanyang mengandung kekhilafan karena lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan dalam
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Mark oni bin Abdul Murod, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman Desa Gunung Aji Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat ;.Hal.4 dari 12 hal. Pen. No xx/Pdt.P/2016/PA. Lt bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 23 Nopember 1998 diDesa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT/2010
Tanggal 3 Juni 2010 — NY. SYAHIROH, ; SUTRISNO RAHMAN, S O E R O T O
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAHIROH, bertempat tinggal di Kampung BaruCisalak, RT.02, RW.07, Kelurahan Curug, KecamatanCimanggis, Kotamadya Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : IBRAHIM MUROD, SH, dankawankawan, Advokat pada Wasilatur Khair Law Firm,yang beralamat di Perguruan Islam AlFajar, Jl. SwatantraV No. 1 Villa Nusa Indah Raya, Jatiasih, Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding Il ;melawan:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahuni Hanip bin Murod) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati binti Ropii);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Murod dan 2. Urin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Mas'ud bin Manang) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding Terbanding
91 — 25
  • ., Rizka Fadli, S.H, Andriani, S.H danFauzan Muslim S.H, Advokat pada LAW FRIM TITODALKUCI AND PARTNERS yang beralamat JalanLetnan Murod no. 25, RT. 07 RW. 03, Km. 5, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor682/SK/VII/2019/PA Plg tanggal 16 Juli 2019 dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Klg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murod bin H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 095-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Praka DWI SOGEHARTO, Nrp. 31020766960482
78 — 32
  • Noval.Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa dan temantemannya anggota Boxing Camp pada saat terjadipemukulan dan pengeroyokan para Terdakwa besamatemantemannya berpakaian dinas loreng dan memakaijaket loreng yang bertuliskan Boxing Camp Siliwangi,sementara Saksi Suburyanto (pelatih) berpakaian celanapendek dan jaket warna silver sesuai keterangan temanSaksi bernama Murod bahwa Saksi Suburyanto pelatihpara Terdakwa (Boxing Camp) Dam Ill/Slw dan Saksitidak mengetahui mengapa para10SaksillEmbassy.SukamiskinTerdakwa
    Murod orang sipil tersebutbernama SaksiSuburyanto (pelatih) Boxing Camp Siliwangi dan antaraSaksi dan Saksi Husen tidak punya masalah dengan paraTerdakwa serta Saksi juga tidak mengetahui kenapapara Terdakwa melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap Saksi dan Saksi Husen..
    Murod,Sdri. Lara, Saksi Ramli Simbolon, Sdri. Puri dan Sdr. Novaldan termasuk Saksi Suburyanto juga ikut melakukanpenganiayaan dan datang dengan menggunakankendaraan Toyota Kijang Dinas Noreg Saksi lupa..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — AHAD WAHID VS SARTINI
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono bin Mahidin, yangdihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai dengan keterangan saksiMursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan oleh Termohon PK (Penggugat). Di21persidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjaga tanahsengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.
    Haryono binMahidin (Saksi Pemohon PK) menyatakan bahwa saksi ikut membuat kolamkolamyang ada di lokasi tanah sengketa;Tentang adanya parit dan kolamkolam di tanah sengketa tersebut juga disebutkanoleh saksi Termohon PK, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksimelihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telah ada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Vv KEBERATAN KELIMA;Bahwa putusan majelis kasasi Nomor 143 K/Pdt/2012 tanggal 6 Agustus 2012 yangtelah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Nafkah anak bernama Nailul Murod Auliyah binti Arifin, Umur 8 Tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

    serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ;Saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ailul Murod
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang Hidayat bin Lutfi Murod ) terhadap Penggugat ( Irni Apriani binti Marpu );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irni Apriani binti Marpu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sukarama RT. 001 RW. 001 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanEndang Hidayat bin Lutfi Murod
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Letnan Murod Kelurahan 20 Tir DIV, Kecamatan Tir TimurI, Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • rumah sejak akhir tahun 2016;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidupbersama lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sebelum berpisah;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Penggugat agar bersabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusaha menyarankanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Munasaroh binti Abdul Murod
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 180/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 20 September 2021 — PERKUMPULAN PETANI BANYURINGIN (PBB) (Diwakili oleh SUAHMADI dkk) vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL. 2. PT PERKEBUNAN NUSANTARA IX
124 — 43
  • Nama : Murod Ghulam WicaksonoJabatan : Asisten Pengadministrasian UmumPutusan Nomor : 180/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 2 dari 12 halamanKesemuanya Warga Negara Indonesia Pekerjaan PNS , memilin alamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Kendal, Jl.Kyai Tulus Purwokerto, Patebon,Kendal dengan domisili elektronik pada alamat email pmppkendal@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai seceneceereeneeeneeeseeeecens TERGUGAT /TERBANDING 2.Nama : PT PERKEBUNAN NUSANTARA IXTempat Kedudukan : JL.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mt
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • NurSaleh) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Abdul Murod) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1995 di di Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • karenannya majelis hakim memandang perlu untukmelakukan pemeriksaan alat alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2010 atau sekitar3 (tiga) tahun terakhir, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sejak kepergiannya tidak pernah kembali lagi, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya, menurut para saksi, sebelum kepergiannyaada masalah dan Penggugat sering bercerita dan mengeluh kepada saksibernama Bukhori Murod
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — EFENDI WAHID vs S A R T I N I
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono bin Mahidin,yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, sejalan atau sesuaidengan keterangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan olehTermohon Peninjauan Kembali (Penggugat). Di persidangan, saksi Mursadibin Murod menyatakan bahwa saksi menjaga tanah sengketa pada tahun252008 karena disuruh Siswandi.
    Haryono bin Mahidin (Saksi Pemohon Peninjauan Kembali) menyatakanbahwa saksi ikut membuat kolamkolam yang ada di lokasi tanah sengketa.Tentang adanya parit dan kolamkolam di tanah sengketa tersebut jugadisebutkan oleh saksi Termohon Peninjauan Kembali, Mursadi bin Murod, yangmengatakan bahwa saksi melihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa,yang mana parit dan kolamkolam tersebut telah ada sebelum saksi menjagatanah sengketa;Keberatan Kelima:Bahwa putusan majelis kasasi Nomor 136 K/Pdt/2012