Ditemukan 917 data
14 — 0
,M.H PUTUSANNomor 2846/Pdt.G/2015/PAJTSee oe .ey PS neSa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di JakartaTimur, selanjutnya
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anakbernama Pendi umur 37 tahun, Momo umur 35 tahun, Lina umur 33 tahun,Nesa umur 14 tahun;4.
25 — 10
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut sudah jelasjelas telah merugikanPenggugat Il, Ill baik secara materiil dan immateriil : Matter ill nesesesseeeceeseeeeieriessemere ernecemse nese renee rneeem nesa. Pokok Rp.320.000.000. ; 222202 2222202b.
15 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.Abira Herdiana Attala Nesa,umur 2 tahun 6 bulan5.
Iswahyudi bin Masri
Tergugat:
Sos Maini binti Yg. Surau
19 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan T ermohontelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama, Nesa (perempuan) umur 11 tahun;6. Bahwa pada tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempatkediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon, dan semenjak saat itu Termohontidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama tanpa ada memberikabar;7.
49 — 1
orang tua Penggugat ;Bahwa menunjuk keterangan saksi Dukut dan Loso dibawah sumpahsebagaimana dikutip dalam putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor.47/Pdt.G/2000/PN.Ngjk pada halaman 8 dengan tegas menyatakan bahwatanah objek sengl:eta adalah tanah rumah Peninggalan/milik almarhumHwan Siong Hwie ;Bahwa menujuk bukti P.7 berupa Keputusan tentang jin MendirikanBangunan Nomor.503.648/3U07/420.32/1996 tanggal 14 Desember, 1996dengan tegas menetapkan/menyebutkan bahwa "Sdr.Hadi Susanto alamatdi Jalan nesa
15 — 7
sejakditetapkan hari sidang;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan ada perubahan mengenai jumlah anak yang benar 3 orang(Rezaldin, umur 22 tahun, Reza, umur 21 tahun dan Nesa
19 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon DANANG PRASETA HARYONO BIN PUJI HARTONO DEDIYANTO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon NESA DIAN SYAPUTRI BINTI DIONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
66 — 48
Bali, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ngawi ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Nesa ;Sebelah Timur : Parit ;Sebelah Barat : Sungai ;yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1333/Desa Melinggih , Luas : 2000 M?(dua ribu meter persegi) atas nama Made Puja, terletak di DesaMelinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.
Bali, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sengketa ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Jero Paang ;Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nesa ;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa II ;Jumlah luas tanah tersebut di atas adalah 7.850 M?
Bahwa tidak benar dan disangkal dengan keras apa yang disampaikanPenggugat dalam dalil gugatannya pada point 1, yang menyatakan :Penggugat ada membeli tanah dari tanah dari Tergugat denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 108/ Desa Melinggih, Luas 5850m2atas nama Rijek, terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Ngawi Selatan : tanah milik Nesa Timur: Parit Barat : Sungai.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 108/ Desa Melinggih, Luas5850m2 atas nama Rijek, terletak di Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batasbatassebagai berikut : Utara: tanah milik Ngawi Selatan : tanah milik Nesa Timur : Parit Barat: Sungai.b.
Gianyar, Prov.Bali, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ngawi;Sebelah Selatan : Tanah Milik Nesa;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Barat : Sungai ;2. Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor :1333/Desa Melinggih , Luas :2000 M? (dua ribu meter persegi) atas nama Made Puja, terletak diDesa Melinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.
63 — 11
talahmenikah secara agama Islam nada tanggal 05 Oktober 2012 di Nesa Namo,Kacamatan Kilawi Kahiina an Siai namun calama mamhina rumah tanaaanvaT NMRareSaasat es Saaciseewr, Pewee ag, NMAaMuUN sslama mambina range, fangganyabelum memiliki buku nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan temnat nernikahan Pamohon dan Pemohon !!
16 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riza Istanto Bin Rudianto)terhadap Penggugat(Nesa Karismawati Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 614. 000,00 (enam ratus empat belas ribu rupiah).
16 — 9
rumah orang tua Termohon di Kelurahan Anewoi,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Kelurahan Anewoi, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak bernama: 292 nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn ence nn nn nn nen nn nesa
18 — 0
., M.H PUTUSANNomor 2856/Pdt.G/2015/PAJTSee oe .ey PS neSa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
87 — 19
Polisasuransi Jiwa Prudential keluarga saksi, dengan nilai sebesar Rp.594.745.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa awalnya Ibu saksi yang mendaftarkan bersama dengan beberapaorang saudara saksi dengan cara mentransfer uang ke rekeningTerdakwa sejak dari tahun 2015 sampai dengan tanhun 2016; Bahwa Pada tahun 2019 saksi mengetahui dari kakak saksi bernamaFEBY KATILI jika polis keluarga saksi sudah tidak aktif lagi dan dikuatkandengan pernyataan LENI NESA
sebesarRp. 594.745.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah) dan itu merupahkan uang yang telah diberikan orang tua saksi MIEKE GOSAL kepada Terdakwa dimana orangtua saksi mentransfer ke rekening Terdakwa selama tahun dari 2015 s/dtahun 2019;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PsoBahwa kemudian pada tahun 2019 saksi mengetahui dari kakak saksiFEBY KATILI jika polis keluarga saksi sudah tidak aktif lagi dan dikuatkandengan pernyataan LENI NESA
Prudential keluarga saksidengan nilai sebesar Rp. 594.745.000, (lima ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) merupahkan uangyang telah di berikan orang tua saksi bernama MIEKE GOSAL kepadaTerdakwa;Bahwa setahu saksi orang tua saksi mentransfer uang tersebut kerekening Terdakwa sejak dari tahun 2015 s/d tahun 2019;Bahwa pada tahun 2019 saksi mengetahui dari kakak saksi FEBY KATILIjika polis keluarga saksi sudah tidak aktif lagi dan dikuatkan denganpernyataan LENI NESA
26 — 19
Nesa Ayu Safitri binti Zainuddin, umur 18 tahun.2. Rifki Sabril bin Zainuddin, umur 8 tahun.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun terhitung sejak tahun 2015 yang lalukeharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.b. Penggugat tidak mau dimadu oleh Tergugat.c.
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
FERI
20 — 8
dibawah sumpah / janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motor Supra X milik saksi.Bahwa No.Pol. nya N3488Bahwa sepeda motornya hilang di depan tempat kerja saksi di depanRuko di Sawojajar.Bahwa sepeda motor milik saksi sebelumnya di kunci stang.Bahwa sepeda motor hilang tanggal 3 Desember 2018 jam 7 pagi.Bahwa kunci sepeda motor masih ada pada saksi.Bahwa total kerugian sekitar 4 juta rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.ANDIS NESA
19 — 5
Halyah binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan Haji pada bank BRI, dengan Nomor Rekening 0111 01007561511 jumlah uang sebesar Rp. 25.100.000, (Dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atasnama Indo Esa yang telah di setorkan menjadi tabungan haji dengan Nomor Porsi :2300166770 jumlah uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atasnama Indo Nesa
36 — 22
Nesa Anugrah bin Akhmat Randi. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
SAFRIZAL MAKALALAG alias IJAL
77 — 19
Irwanto Toligaga Alias Papa Nesa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orangtua dari Anak Korban; Bahwa telah terjadi peristiwa persetubuhan antara Terdakwa dan AnakKorban; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, hanyadiceritakan oleh Anak Korban; Bahwa asal mula sehingga Saksi mengetahuinya pada tanggal 28 Juni2020 sekitar jam 11.00 wita saat Terdakwa bercerita jujur kepada Saksibahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan dirinya; Bahwa
dengan Anak Korban, lebih lanjut Majelis Hakim tidakmenemukan pada diri terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana padapertimbangan diatas atas tekanan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menyatakan unsur ini telah terbuktiharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu apakah perbuatan dengan sengajamelakukan tipu muslihat untuk melakukan persetubuhan dilakukan olehTerdakwa pada seseorang yang dikategorikan sebagai anak atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Irwanto ToligagaAlias Papa Nesa
24 — 6
melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dantelah/belum dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak, yang bernama : Ahmat Saril Bin Samrin, lahir tanggal,22 Januari 2002 Nesa