Ditemukan 629 data
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
1.WALUYO Bin HADI SUPRAPTO
2.SARTONO Bin RASIYO
3.HARIS SISWANTO Bin SLAMET RIYADI
80 — 10
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ralim, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, serta dihadiri olen Anton Sutrisno, S.H., M.H. Penuntut Umum danPara Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRahma Sari Nilam P, S.H, M.Hum. Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Lely Triantini, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN PwtRalim, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Pwt
88 — 53
RALIM SALIM.Bahwa saksi kenal dengan PT. Winner, dan kenal dengan PT. Jagung ;Bahwa di bagian Accounting di PT. Winner tetapi sebagai freelancesejak tahun 2011 sampai sekarang ;Bahwa pada waktu tahun 2011 ada saksi melihat kejanggalan tentangcatatan pembukuan yang sehubungan dengan benih jagung hibrida dariPT.
penyimpanan benih yang tidak memenuhisyarat, selain itu berdasarkan data dan bukti TERGUGAT, ternyata PENGGUGATmasih menunggak pembayaran harga benih jagung kepada TERGUGAT sebesarRp. 142.093.800, (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh tiga ribu delapanratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P21 dan 5 (lima) orang saksi yaitu RONAL NAIBAHO, ISMAILHASUDUNGAN NAIBAHO, KOSMAS SITORUS, RALIM
39 — 17
M E N G A D I L I :
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (H Achmad Rodli bin Ralim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kadarwati binti Sugarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi
69 — 7
MH.Panitera Pengganti,Ralim, S.H.Halaman 21 dari 18 halaman, Perkara No. 373/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ralim (saksi yang ada dalam AJBAJB yang menurutPenggugat cacat yuridis);Berdasarkan bukti dengan saksi tersebut di atas, teroukti bahwa para pihaktidak hadir di hadapan PPAT, sehingga katakata yang dimuat dalam AktaAkta Jual Beli obyek sengketa yang menyatakan:Pada hari ini .., tanggal .., bulan ..., tahun .., hadir di hadapan saya H.HAMDANI, S.IP., dst., adalah tidak benar dan merupakan suatukebohongan, sehingga AktaAkta Jual Beli obyek sengketa adalah cacatyuridis;Apakah benar jika suatu akta otentik
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
68 — 8
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dihadiri oleh Yuniati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta Terdakwa secara video converence;Hakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.1. Rahma Sari Nilam P S.H., M.Hum.
,Panitera Pengganti,Ralim, S.H.,halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.
44 — 6
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, oleh SitiYuristia Akuan, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Efrida Yanti, SH, MH, dan SitiSuryani Hasanah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ralim
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat keterangan waris a quo hanyaditanda tangani oleh Kepala Desa Karanghaur dan Kepala Desa Sumber sari tanpadikuatkan oleh tanda tangan Camat Pabayuran, jelas merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian; Bahwa secara meteriil pembuktian seseorang dalam kedudukan sebagai ahli waristidak ditentukan dari tanda tangan Camat; Bahwa jelas di persidangan bukti surat tertanda T.I.II3 tidak berdiri sendirimelainkan didukung pula oleh Keterangan saksisaksi yaitu: Ranin Bin Kebruk,Boji Bin Minan, Ralim
33 — 2
Ralim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dijadikan saksi dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadi pencurian uang diruangan SeksiKeuangan Polres Kuningan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal6 Maret 2014;Bahwa tempat kejadian pencurian tersebut diruangan SeksiKeuangan Polres Kuningan di Jalan
18 — 3
Putusan No.180/Pid.B/2012/PN.Kom.16Saksi il PARMUJI als Ojl bin RALIM. Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan kakak iparsaksi (MUHTADIONO / terdakwa) pernah ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa pernah ditangkap Polisi tersebut pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.00.
179 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedarno Boeditomoguna pembayarantanah seluas 100 ubin terletak di Persil D NM/98b sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaMoelyawikrama Ralim dari Sdr. Soedarno Boeditomo gunapembayaran tanah seluas 51 ubin terletak di Persil D IV/102Hal. 29 dari 79 hal. Put.
Soedarno Boeditomoguna pembayaran tanahseluas 100 ubin terletak di Persil D N/98b sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);36.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal O08 November 1974 atas namaMoelyawikrama Ralim dari Sdr.
Soedarno Boeditomoguna pembayarantanah seluas 100 ubin terletak di Persil D WNW/98b sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);36.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaMoelyawikrama Ralim dari Sdr. Soedarno Boeditomo gunapembayaran tanah seluas 51 ubin terletak di Persil D NM/102tercantum dalam letter C Nomor 226 sebesar Rp25.500,00 (duapuluh lima ribu lima ratus rupiah);Hal. 50 dari 79 hal. Put.
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmono bin Ralim) terhadap Penggugat (Sri
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ADI PRIYATNO bin SARYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SRI KUSMIRAH binti RALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
IBDAUL A'LA ASSHIDIQQY alias IBDA bin SUNANTO
100 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Pranoto, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdYulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.
., M.H..Panitera Pengganti,Ralim, S.H.Hal 51 dari 51 Putusan No. 224/Pid.Sus/2018/PN Pwt
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
SUSAN YULIONO Alias SUPRI Bin SUBARI
69 — 8
., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 13 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Yosef Simbolon, S.H.,M.H. Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdYulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.AULIA SERA RIZKI ALS SERA BIN SUGI HERIYANTO
2.ADI PRAYITNO ALS ENO BIN NISLAM NISWADI
46 — 12
., M.Hum.Panitera Pengganti,Ralim , S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pwt
46 — 5
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 oleh ANNISABRIDGESTIRANA, SH.MH. selaku Hakim Ketua, LUH SASMITA DEWI,SH.MH. dan ABDI DINATA SEBAYANG, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 2 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ralim
Panitera Pengganti,RALIM, SH. Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Bgr
75 — 7
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 oleh ANNISABRIDGESTIRANA, SH.MH. selaku Hakim Ketua, LUH SASMITA DEWI,SH.MH. dan ABDI DINATA SEBAYANG, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 2 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ralim
25 — 12
., M.H.Panitera Pengganti,Ralim, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Perk.No.58/Pid.Sus/201 7/PN.Bgr
14 — 2
: 04 September 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ralim