Ditemukan 291680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 887/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1235/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;73. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Register : 07-03-2005 — Putus : 22-03-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 193/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw
Tanggal 22 Maret 2005 —
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABD. MANAN BIN SARUDIN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon HALISAH BINTI UWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- ( dua ratus empat ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2016 — SONNY
131 — 36
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SONY terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Sidoarjo, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Ad.1.
    Sidoarjo, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 237/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 1
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI PURWANTO bin SUKARWI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (FARIDA MURTIA NINGSIH binti ARSU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI PURWANTO bin SUKARWI) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (FARIDA MURTIA NINGSIH bintiARSU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 496/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hamdi Bin Muhammad Taher) terhadap Penggugat (Rahayu Hardianti Binti Erwinsyah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohondikabulkan gugatannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2004 — Putus : 10-06-2004 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 49/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2004 —
10 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
RUBOWO
Tergugat:
1.EROS RESMIATI
2.INA SUMARYANTARI
3.AHMAD HADI SUYOTO
Turut Tergugat:
1.LUKAS TJAHJADI WIDJAJA,SH.M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
122 — 0
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sehingga dilindungi oleh undang-undang;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 23 September 2014 bernomor 25/2014 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya
    untuk batal demi hukum;
  4. Menyatakan menurut hukum APHT PPAT No. 27/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 antara Tergugat II dan Tergugat II di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 103 (obyek sengketa) atas nama Ina Sumaryantari yang sudah dibebani hak tanggungan dengan No.
    Akta Hak Tanggungan 08236 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  6. Menghukum Tergugat I untuk segera melakukan transaksi penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek sengketa dihadapan Notaris dan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat;
  7. Menghukum Tergugat III untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 103 kepada Penggugat;
  8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan isi putusan
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 203/Pdt.G/2014/PN. BTM
Tanggal 18 Nopember 2014 — RATNA SARI DEWI PARDOSI; SURAHMAN SIMANUNGKALIT
59 — 35
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 54/PKW-CS-BTM/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam, tertanggal 27 Oktober 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah dipanggil melalui alamat yangbersangkutan secara berturutturut secara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan NegeriBatam melalui Pemerintah Kota Batam dan Kelurahan Buliang bersidang tanggal 28 Oktober2014 dan 11 Nopember 2014, namun tidak hadir, serta tidak mewakilkan ataupunmenguasakan kepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilan tersebutadalah sah dan sepatutnya
    Pengadilan Negeri Batam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P9;dikautkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Melina Pardosidan Kenny Nainggolan; yang dibenarkan oleh Penggugat dipersidangan; maka telah dapatdibuktikan oleh Penggugat akan dalildalil gugatannya tersebut; sedangkan pihak Tergugattidak dapat menangkis dalildalil gugatannya; dikarenakan tidak berhadir, meskipun telahdiberikan kesempatannya dan telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 54/PKWCSBTM/1999, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam, tertanggal 27 Oktober 1999, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan anakanak yang masih dibawah umur, yaitu :a.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara syah dan sepatutnya untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat( Muh. Nasrullah bin H.M. Suyuti) terhadap Penggugat(Wahyuni binti Bahar).
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.600.000,00( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2005 —
40 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan pemeliharaan dan penguasaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG uumr 7 tahun berada dalam pemeliharaan atau penguasaan Penggugat;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK KANDUNG kepada Penggugat;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- kepada Penggugat;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2005/PA Bdw
Tanggal 2 Juni 2005 —
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (BUDI MARYONO Bin KAMID ) terhadap ( HOSMIATI BINTI NISAR );4. Membebanankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 264.000.- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) :
    disebabkan sesuatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, balwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989maka seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuan hukum vang berkaitan dengan perkara ini ;teintyieva9bokTergugat vang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
DEDE PRIHANDONO
Tergugat:
PENGURUS YAYASAN MASJID RAYA BATAM
96 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh anak (Hadlonah) yang bernama ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh anak(Hadlonah) yang bernama ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2004 — Putus : 05-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 573/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 5 Agustus 2004 —
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Ventek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dip anggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Ventek :3. Membeni izin kepada Pemohon ( pemohon asii ) untuk mengucapkan ikrar tdak terhadapTermohon (fermohon asli ) dihadaoan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2006 —
14 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso4.