Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti siri sime sumi siki sidi simin semi sami
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • tergugat telahpisah tempat tinggal.o Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, penggugatmembenarkannya, penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya terhadap perkara ini dan selanjutnyamemohon kepada majelis hakim untuk memutus perkaranya.Bahwa segala yang tercantum dalam berita acara sidang perkaraini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.Putusan No: 353/PEG/ 2015 PA Simi
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.FF
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
  • danperselisihan yang disebabkan karena termohon sering cemburu dan selingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan di atas tersebut, makaterbuktilah bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, dimana telah mengakibatkan antara kedua belah pihak tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa apabila kedua belah pihak menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dan sudah minta cerai, maka di simi
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
1.WARTO
2.WARNI
69 — 9
  • Wngkependudukan kemudian menanyakan kepada orang tua pemohonWARNI yaitu mbah SIMI dan dijelaskan nama kecilnya WARNI dansetelah menikah diganti SAKEM dengan maksud nama tersebutmembawa berkah; Bahwa Saksi pernah mengetahui dan melihat bahwa akta nikahpemohon WARNI tertulis nama SAKEM dicoret diganti WARNI; Bahwa yang mencoret dan mengganti akta nikah pemohonWARNI dari nama SAKEM dicoret menjadi nama SAKEM tersebutadalah petugas KUA Sidoharjo; Bahwa Saksi mengetahui yang mencoret nama tersebut adalahpetugas
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
44 — 5
  • pertamaPemohon dan Pemohon Il yang bernama Fatria Yoga Praditya, lahir 15 Juli2015, dapat dinyatakan sebagai anak sah/anak kandung Pemohon danPemohon Il, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi alasan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid Vhalaman 690 sebagai berikut:hres Seren O99 Sele Ade Grey dias ost ,O1SGIy cla Cod god, adiglTai ge SIMI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5877/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3516/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Putusan 3516/Pdt.G/2019/PA.Sbyikatan batin sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;CoA ES HSE SIMI. iy,Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, sedangkan alasan Pemohon telah terbukti, makaMajelis Hakim dapat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 767/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :B pS Sh iM) ands SOLU bs day IM Ge ra OUI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPemohon (isteri) atau
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • Usiogall rau Ygio Igati ol VI simi 9 Ul yo Gurls Ds Jewqwos)l Ul Wl aii al pS you alasHal. 10 dari 13 Hal.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

    3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wagiono bin Wagiman ) terhadap Penggugat (Simi binti Mad Karsan ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya Nomor 376/Pdt.G/2013/PB SIMI fe I2. Menyatakan Perkara Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smn. selesaikarenadicabut; H 4H3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmencatat pencabutan perkara Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smnpada buku Registergugatian, HS4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -144/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 13 Januari 2016 — -ZUNIAN ARIFIN Alias IPIN
71 — 11
  • Boyolali ;Agama SI AIT ~nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaan Karyawan Swasta j02220Pendidikan SIMI, fees eaeTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh :e Penyidik, sejak tanggal 19 agustus 2015 sampai dengan 7SeptemberQUE jenssssassrenesemanneiecmerreneaanaa nanae Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 September2015 sampai dengan tanggal 17 Oktober2016 e Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 1 NopemberDTG gman aaa ccc cca a cc ena ec neon SeeneSse Majelis
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • semendaatau sesusuan dan sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan perawan; Bahwa, sejak bertetangga, Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:; Bahwa, Saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah karena nikah Simi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Simi, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada April 2001; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pelita Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan PelitaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :B pS SI IM ands SBLU be As, IM Ge oa OUI,asLeorajg SIMI ay Feenilljler GUI SLMaLEd!
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Putusan10mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANI SIMI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ABU AMARHakim Anggota Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H. NURBAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNUR SURYANI SIWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.00,0003.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
437 — 301
  • Melakukan pendekatan, sosialisasi dan negosiasi denganMasyarakat Adat (Marga Malakabu, Fadan Yeflio, Fadan Klamono,Osok Klamono, Simi) yang dilakukan secara berulangulang sejakbulan Desember 2020 sampai saat ini. Pada Pertengan bulan April2021 Marga Osok Klamono menyatakan bersedia melepaskan lahanadat mereka untuk Penggugat.d. Kegiatan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) oleh PT. Aimas JayaMandiri (PT. AJM) sementara berjalan di lahan Marga Fadan Manase.e.
    Berdasarkan hasil pemetaan tersebut lahan yang produktifditanam seluas 15.362,94 Ha atau 44,66% dari IzinLokasiPenggugat disebabkan masih terdapat HPK dan APL yang tidakproduktif seluas 19.037.06 Ha;(3) Melakukan pendekatan, sosialisasi dan negosiasi denganMasyarakat Adat (Marga Malakabu, Fadan Yeflio, FadanKlamono, Osok Klamono, Simi) yang dilakukan secara berulangulang sejak bulan Desember 2020 sampai saat ini.
    Inti Kebun Lestari dan MargaSimi, Tanggal 1 April 2021 dan Surat PernyataanBersama Marga/Keret Simi, Tanggal 15 Oktober 2021,(Fotokopi sesuai dengan aslinya).Bukti P37 : Notulen Rapat PT. Inti Kebun Lestari dan MargaOsok, Tanggal 18 April 2021 dan Surat DukunganPemilik Tanah Adat Marga Osok, Tanggal18 April 2021, (Fotokopi Ssesuai denganaslinya).Bukti P38 : Surat Pernyataan Bersama Marga/Keret Malalu,Tanggal 09 Oktober 2021, (Fotokopi sesuai denganaslinya).Bukti P39 : Surat PT.
    Inti kebun Lestari datang ke tempat tinggal saksi;Bahwa Markus Souissa pernah datang bertemu dengan Marga Fadan,Marga Osok, Marga Simi, Marga Malalu dan menyampaikan kepadamasyarakat untuk membuat surat pernyataan untuk proyek perkebunankepala sawit PT.
    Inti KebunLestari adalah Marga Fadan, Marga Osok, Marga Simi, Marga Malalu,Marga Klasa, Marga Sede, Marga Klafuyu dan Marga Malaglilik.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat:
Ratna Juwita binti LB. Konsan
Tergugat:
Jamalluddin bin Jaafar
13 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut ~~ dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya SIMI~t~dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing b~~5. Ahmed Septiadi Nh, (~aki) umur 10 tahun;6. Shezy Reski AP~, ~erempuan) umur 06 tahun;7. Bahwa pada akhi~~11, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi bekerja ~BandUng, namun semenjak saat itu Tergugat tidakpernah kembal~agi ke tempat kediaman bersama bahkan tanpa adamengirim kabar;8.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 28 Nopember 2012 — ALI MUSTOFA Bin Alm CITRA DIWIRYA
32 — 8
  • ClpAd. 3.Ad. 4.memang kamu sulit dibilang.. lokasi parkiran di timur kok nyerobot lokasiparkiranku di simi). Kemudian korban menjawab (tidak, soalnya batas wilayahkudari sin ke timur..), kemudian terdakwa mengatakan koe pancen angeldiomongi..
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6201/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Haken dapal monank suatu kosimpuien yang menmekan fektaadaiah batwe aniata Pemonhon dengan Termnonon ieiah teed perseisinandalam fimah tance yang suilf untuk dirukunkan fagi,Menunbang, bamwa beriasarkan dali pemnononan Pemchon yangfdank Gibaniah teruiana Gaiam hai yano menvebabxan persensinan tu terjadiyang diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada iniinva menjeiaskanbahwea yang menjadi sebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonadalah terulama karena Termohon telah mengakui menikah simi