Ditemukan 7534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Penelusuran terkait : Gesang singgih prijono Dkk vs koerniawan setiono Dkk; Singgih tomi gumilang S.h. M.h vs i. menteri dalam negeri. Ii. menteri perhubungan ri;
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 16 Mei 2017 — Teguh Riyanto Bin Tochawal
63 — 5
  • Duta Indah VII Blok II No. 15 Rt.6/28, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria - Bekasi ;dikembalikan kepada saski SINGGIH PUJIYONO, SH,MM. bin SURAMDJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah); ;
    Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa kemudian saksiSINGGIH PUJIYONO menyerahkan 1 (satu
    Bahwa setelahmobil saksi SINGGIH PUJIYONO dalam penguasaan terdakwa kemudianpada minggu pertama dan minggu kedua terdakwa membayar biaya sewa /rental mobil tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali yang dititipokan terdakwa kepadasaksi ADI SUPRIYANTO untuk dibayarkan kepada saksi SINGGIHPUJIYONO, namun setelah pembayaran biaya sewa / rental pada minggupertama dan kedua tersebut pada minggu ketiga dan seterusnya terdakwatidak lagi membayar
    Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btg250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa
    Saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN bISMANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi yang mengantar terdakwa ke rumah Singgih Pujiono untukmenyewa mobil selama 30 hari karena saksi yang mengenal pemilikmobil yaitu Singgih Pujiono;Bahwa tarif sewanya adalah 250.000 rupiah setiap hari;Bahwa minggu pertama dan kedua terdakwa masih membayar sewasecara
    Duta Indah VIl Blok Il No. 15 Rt.6/28, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Bekasi ;dikembalikan kepada saski SINGGIH PUJIYONO, SH,MM. binSURAMDJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Moch.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 89/Pid.Sus/2022/PN Njk
Tanggal 6 Juni 2022 —
Terdakwa:
SINGGIH DWI SAPUTRO Bin WARISMAN. Alm
46 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa SINGGIH DWI SAPUTRA bin WARISMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menawarkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah), apabila denda

    Terdakwa:
    SINGGIH DWI SAPUTRO Bin WARISMAN. Alm
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 145/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYANAH BINTI KARSAN
120 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.YOVERIDA LIVENNI,SH
    2.DIAN YUNITA, SH
    3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    SURYANAH BINTI KARSAN
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN WATES Nomor 36/Pid. B/2017/PN Wat
Tanggal 16 Mei 2017 — Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratno
47 — 6
  • AMBAR Bin SURATNO bersamasama dengan SINGGIH SUPRIYONO Als.
    hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibterdakwa berangkat bersama adik terdakwa yaitu SINGGIH SUPRIYONO Als.SINGGIH (saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polres Kulon Progo)menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna hitam yang dirental sebelumnyaoleh SINGGIH dengan tujuan kearah Pom Bensin Ngramang, Desa Kedungsari,Kecamatan Pengasih,
    , (satu jutarupiah).Bahwa maksud dari Terdakwa dan SINGGIH mengambil uang dan barangbarang milik saksi LILIS MULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAHdan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAIL adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa dandibagikan kepada SINGGIH dan perbuatan terdakwa dan SINGGIH tersebutdilakukan tanpa diketahui dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi LILISMULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH dan saksi ASEPTAJUDDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILIS MULYANI, saksiMARCHIANNE
    sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa dan dibagikan kepada SINGGIH sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah); Bahwa maksud dari Terdakwa dan SINGGIH mengambil uang dan barangbarang milik saksi LILIS MULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAHdan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAIL adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa dandibagikan kepada SINGGIH dan perbuatan terdakwa dan SINGGIH tersebutdilakukan tanpa
    Bahwa maksud dari Terdakwa dan SINGGIH mengambil uang dan barangbarang milik saksi LILIS MULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAHdan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAIL adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa dandibagikan kepada SINGGIH dan perbuatan terdakwa dan SINGGIH tersebutdilakukan tanpa diketahui dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi LILISMULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH dan saksi ASEPTAJUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis unsur tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1646/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO
27 — 6
  • Singgih Aliyanto

Dikembalikan kepada saksi Suhardjo Aliyanto;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
SAKSI SUHARDJO ALIYANTO, keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari korban SINGGIH ALIYANTO;Bahwa kecelakaan yang terjadi pada korban SINGGIH ALIYANTO terjadipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 jam 14.00 WIB di Jalan PahlawanSurabaya;Bahwa pada hari itu korban SINGGIH ALIYANTO berangkat dari rumahdi Jalan Kraton 1 No.03 RT 03 RW 05 alonalon contong Bubutan Surabayadengan tujuan setor tunai di Bank BCA Gemblongan Surabaya;Bahwa saksi mengetahui jika korban
SINGGIH ALIYANTO mengalamikecelakaan dari petugas Linmas dan kemudian saksi langsung menujulokasi kecelakaan dan melihat korban SINGGIH ALIYANTO dan pengendarasepeda motor tergeletak di pinggir jalan kemudian di bawa ke RS.
SINGGIH ALIYANTO di bawa ke Rumah Sakit Adi Husada Surabaya;Halaman 4 Putusan Nomor : 1646/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa akibat kecelakaan ini menyebabkan sdra. SINGGIH ALIYANTOmengalami luka di bagian kepala dan kakinya hingga setelah di rawat di RumahSakit selama 4 (empat) hari, sdra SINGGIH ALIYANTO meninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Nopol. L 3460 PF1 (Satu) lembar STNK Nopol L 3460 PF1 (Satu) lembar KTP an.
SINGGIH ALIYANTO di bawa ke Rumah Sakit Adi Husada Surabaya;Bahwa akibat kecelakaan ini menyebabkan sdra.
terseret dan menabrak korbansdra SINGGIH ALIYANTO hingga terjatuh, terdakwa dan sdra.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 189/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 5 September 2019 —
Terdakwa:
1.SUTIONO bin SURIP
2.SINGGIH bin NGADIMIN
3.TAUFIK CAHYONO bin CASIM
4.GATOT SUTRISNO bin ABDUL GANI
45 — 8
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUTIONO bin SURIPtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalamkeadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menyatakan Terdakwa IISINGGIH
    SUTRISNO bin ABDUL GANItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalamkeadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI SUTIONO bin SURIP, Terdakwa IISINGGIH

    Terdakwa:
    1.SUTIONO bin SURIP
    2.SINGGIH bin NGADIMIN
    3.TAUFIK CAHYONO bin CASIM
    4.GATOT SUTRISNO bin ABDUL GANI
    DisampingHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Clpmenelphon terdakwa 1 Sutiono, saksi Bayu Dwi Saputro juga menephonterdakwa 2 Singgih menyuruh terdakwa 2 Singgih untuk membuka Gate2b , setelah itu saksi Bayu Dwi Saputro mengirim pesan singkat kepadaterdakwa 3Taufik Cahyono menyuruh terdakwa 3 Taufik Cahyonomembantu mengangkat barang di area Laydown 2 PLTU KarangkandriCilacap ;Pada malam itu sekira pukul 01.15 WIB terdakwa 4 Gatot Sutrisnomenuju ke Gate 2b dimana di tempat tersebut sudah
    Beberapa menit kemudianmobil Suzuki Pick Up warna hitam yang dikemudikan terdakwa 1 Sutionodatang lagi ke Gate 2b PLTU Karangkandri Cilacap lalu terdakwa 2Singgih menyuruh saksi Hamameda membuka pintu Gate 2b, dan setelahmobil Suzuki Pick Up masuk langsung menuju ke area Laydown 2 PLTUKarangkandri Cilacap diikui oleh terdakwa 2 Singgih , terdakwa 3 TaufikCahyono dan terdakwa 4 Gatot Sutrisno menggunakan sepeda motorHonda Scoopy yang dikemudian oleh terdakwa 2 Singgih .Sesampainya di area Laydown
    oleh terdakwa 2 Singgih .Sesampainya di area Laydown 2 PLTU Karangkandri Cilacap, terdakwa 1Sutiono berhenti yang diikuti oleh terdakwa 2 Singgih, terdakwa 3 TaufikCahyono dan terdakwa 4 Gatot Sutrisno, selanjutnya secara bekerjasama dan bergotongan, terdakwa 1 Sutiono , terdakwa 2 Singgih,terdakwa 3 Taufik Cahyono dan terdakwa 4 Gatot Sutrisno tanpa jjinpemiliknya mengangkat 22 (Duapuluh dua) lembar plat stenlessdinaikkan ke atas mobil Suzuki Pick Up warna hitam tanpa plat nomorpolisi yang dikemudikan
    Karena awalnya SINGGIH memanggil Saksi untukdatang ke gate 2b namun Saksi tidak mau;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN ClpBahwa Saksi hanya melihat saudara SINGGIH saja pada waktuSINGGIH memanggil HAMAMEDA, untuk yang lainya Saksi tidak tahukarena Saksi sedang bermain game HP;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan, Saksi tidakmengetahui karena saat itu posisinya di gate 2b menemani saudaraHAMAMEDA.
    Ike Gate2b adalah yang disuruh oleh saksi BAYU yang akan digunakan untukmengambil plat stainless;Bahwa setelah mobil Suzuki Pick Up masuk langsung menuju ke areaLaydown 2 PLTU karangkandri Cilacap kemudian Terdakwa mengikutimobil tersebut bersama terdakwa SINGGIH, terdakwa TAUFIKCAHYONO menggunakan sepeda motor Honda Scoppy yangdikemudikan oleh terdakwa SINGGIH;Bahwa sesampainya di area Laydown 2 PLTU karangkadri Cilacap,terdakwa SUTIONO berhenti, terdakwa SINGGIH juga berhenti,selanjutnya bekerja
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
1.AID SAHIDI Bin AHMAD
2.AGUS DARWANDI Als. AGUS BARONG Bin ENDANG
29 — 3
  • Jaksa Penuntut:
    KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
    Terdakwa:
    1.AID SAHIDI Bin AHMAD
    2.AGUS DARWANDI Als. AGUS BARONG Bin ENDANG
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NARTONO Bin KARSOMIADI.
84 — 12
  • Penuntut Umum:
    1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    2.IMAM FAUZI,SH
    3.YOVERIDA LIVENNI,SH
    Terdakwa:
    NARTONO Bin KARSOMIADI.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WATES Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SUWANDAR bin MASTUR
32 — 12
  • Penuntut Umum:
    1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
    3.IMAM FAUZI,SH
    Terdakwa:
    SUWANDAR bin MASTUR
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 167/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2014 — MASHUDI Bin MUHAMMAD DIMIYATI
74 — 8
  • SINGGIH PRAYOGI, Klaten 30 Juni 1995, Islam, pelajar, Tt. Tegalmulyo, Rt. 01 / 13, Ds. Gergunung, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten;- 1 (satu) lembar jadwal ujian nasional;- 1 (satu) potong baju sekolah yang terdapat bat / identitas SMA Muhammadiyah 13 Klaten;- 1 (satu) batang pensil 2B merk Staedler;Dipergunakan dalam perkara lain perkara atas nama Terdakwa SINGGIH PRAYOGI;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Kemudian sekitar jam 09.30 wib pada saatujian jam pertama selesai, saksi SINGGIH PRAYOGI terlibat percakapan dengan saksiSARWANTO dan secara tidak sengaja saksi SINGGIH PRAYOGI mengatakan kalaupada saat tersebut hanya mengganti Ujian Nasional atas nama. RIZKI WAHYUNUGROHO. Kemudian dilakukan interograsi dan saksi SINGGIH PRAYOGImenunjukan Kartu Peserta Ujian no : 182080143, an.
    SINGGIH PRAYOGI, Klaten 30 Juni 1995, Islam, pelajar,Tt. Tegalmulyo, Rt. 01/13, Ds. Gergunung, Kec. Klaten Utara, Kab.
    PemudaSelatan No 115 Klaten, saksi SINGGIH ditangkap karena ketahuanmenggantikan RIZKI WAHYU NUGROHO anak Terdakwa mengerjakan UjianNasional padahal identitas pengguna kartu adalah SINGGIH PRAYOGI, Klaten30 Juni 1995, Islam, pelajar, Tegalmulyo, Rt. 01 / 13, Ds. Gergunung, Kec.Klaten Utara, Kab.
    SINGGIH PRAYOGI, Klaten 30 Juni 1995, Islam,pelajar, Tt. Tegalmulyo, Rt. 01 / 13, Ds. Gergunung, Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA: ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT Bin LAMUS SURATNO
38 — 5
  • (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing lor, Ambarketawang, Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    Berdasarkan faktafakta dalam persidangan dan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan barang buktiBahwa Pada hari Jum'at tanggal 1 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib ketika terdakwaberada dirumahnya,terdakwa didatangi oleh Singgih (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran
    (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tvjcemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean dan sampaidiperempatan menuju jalan godean arah yogyakarta sampai diperempatan pinggit,terdakwa dan Singgih (DPO) belok kanan balik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
    SINGGIH SANYOTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jl.Soekarno Hatta No. 59 Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, pekerjaan BupatiMagelang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:12Agung Trijaya, SH., Asisten Pemerintahan Sekda Kabupaten Magelang;Rohadi Pratoto, SH.,M.Si., Kepala Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Magelang ;Idam Laksana, SH.
    Singgih Sanyoto dalam kedudukannyasebagai Bupati Magelang. Pemohon keberatan tidak bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri, tetapi untuk dan atas nama Pemerintah Daerah KabupatenMagelang.
    Singgih Sanyoto, Bupati Magelang. Bedasarkan ketentuan Pasal ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak UjiMateriil bahwa Termohon adalah Badan Atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan peraturan perundangundangan. Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan Peraturan Presiden Nomor Tahun 1992 tersebut adalahPresiden Republik Indonesia. Sementera itu, Pihak Termohon III tidakmelakukan tindakan apapun dalam penerbitan Peraturan Presiden Nomor 1Tahun 1992.
    Singgih Sanyoto dalamkapasitasnya sebagai Bupati Magelang, oleh karenanya bertindak untuk dan atas namaPemerintah Daerah Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telah mendalilkan bahwaPemohon mempunyai kepentingan dengan alasan sebagai berikut: bahwa KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor Tahun 1992 tentang Pengelolaan Taman WisataCandi Borobudur dan Taman Wisata Candi Prambanan serta Pengendalian LingkunganSekitarnya, dalam BAB III telah membagi pengelolaan kawasan Candi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 199/Pid.B/2013/ PN.Smg
Tanggal 16 Juni 2013 — ABDUL ADIP al DIPO al HARTONO al ARIF ROCHMAN Bin MUNANJI
58 — 32
  • William Singgih dan diikuti dengan12terdakwa Dipo dan pada waktu itu baik Sdr.
    William Singgih maupun terdakwaDipo membawa senjata api;bahwa oleh William Singgih emasemas tersebut disimpan ditempat lain dan setelahRoni tertangkap emasemas tersebut dipindah oleh William Singgih entah kemanasaksi tidak tahu ;bahwa yang saksi tahu Korban yang meninggal tiga orang dan yang satu komatermasuk Willy meninggal;bahwa tujuh hari setelah kejadian Roni tertangkap dan untuk yang lain saksi sudahtidak berkomunikasi lagi ;bahwa yang menjadi pemimpinnya adalah Papa Wising dan yang menjadi
    RONNY BIN WILLIEM SINGGIH AL. WIE SING (dalamberkas perkara yang lain), MULYANTO AL.
    RONNY BIN WILLIEM SINGGIH AL. WIE SING(dalam berkas perkara yang lain), MULYANTO AL.
    AING, ANIK WIJAYA danWULAN yang menembak adalah William Singgih Al.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Irene Singgih Binti Takim Singgih, sebagai ibu kandung;

    2.2. Louis Helena Suprayoto Binti Hari Suprajoto alias Hari Suprayoto, sebagai saudara kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 2337/Pdt.P/2021/PA.SbyZN ZN zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Irene Singgih Binti Takim Singgih, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/28RT:009 RW:003 Kelurahan Tambaksari Kecamatan TambakSari Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon
    Singgih yang menikah pada tanggal 6 Oktober 1990 di wilayah KUAKec.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Rico Nova Suprayoto BinHari Suprajoto alias Hari Suprayoto yang meninggal dunia pada tanggal8 Juli 2021 adalah:2.1 Irene Singgih Binti Takim Singgih (Selaku iobu kandung)2.2 Louis Helena Suprayoto Binti Hari Suprajoto alias HariSuprayoto (Selaku saudara kandung)3.
    No. 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby2.Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto alias Hari Suprayoto bernamaIrene Singgih Binti Takim Singgih masih hidup;bahwa, saksi tahu Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto aliasHari Suprayoto dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Agil Setiawan bin Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jagiran 4/29, RT. 009, RW. 003,Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa
    Sedangkan ibu kandungRico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto alias Hari Suprayoto bernamaIrene Singgih Binti Takim Singgih masih hidup;bahwa, saksi tahu Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto aliasHari Suprayoto dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Sujono S.E
19 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari keponakannya yang belum dewasa, bernama : Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18 Agustus 1999;
    3. Memberikan ijin/kuasa kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali atas keponakannya yang masih belum dewasa, bernama : Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18 Agustus 1999 anak dari pasangan suami istri
    Bahwa Singgih KuncoroBekti pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 3403181808990001beralamat di Perum Graha Prima BlokM 14 No 21 RT/RW 008/025 Mangunjaya, Tambun Selatan, Bekasi adalahanak dari Subagyo dan Partini;3. Bahwa Pemohon adalahsaudara dari Singgih Kuncoro Bekti;4. Bahwa Singgih KuncoroBekti bermaksut ingin mendaftar untuk menjadi anggota TNI;Hal. 1 dari 8 hal. PEN Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr.5.
    Bahwa Pemohon saat. iniadalah sebagai wali dari Singgih Kuncoro Bekti;8. Bahwa untuk mengurusperwalian tersebut bagi Singgih Kuncoro Bekti untuk mengikuti pendaftaranTNI, diperlukan adanya ijin berupa penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Foto copy Formulir Pendaftaran Calon Bintara PK TNI AD TA 2019atas nama Singgih Kuncoro Bekti, tertanggal 10 Februari 2019, diberitanda bukti (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/25/VII/2002 atas namaSujono dengan Juli Sugiati, tertanggal 04 Juli 2002, diberi tanda bukti (P8);S. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIP 3403181808990001 atasnama Singgih Kuncoro Bekti, diberi tanda bukti (P9);10. Foto copy Surat Kuasa Perwalian atas nama Subagyo denganSujono, diberi tanda bukti (P10);11.
    Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon bernama Singgih KuncoroBekti. Bahwa antara Pemohon dan Singgih Kuncoro Bekti merupakanpaman dan keponakan dimana orangtuanya Singgih Kuncoro Bektiadalah saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan orangtuanya Singgih Kuncoro Bektikarena pernah main kerumah Pemohon. Bahwa saksi tahu Singgih Kuncoro Bekti sudah lama tinggaldengan Pemohon. Bahwa setahu saksi, orangtua Singgih Kuncoro Bekti tinggal diYogyakarta.Hal. 4 dari 8 hal.
    PEN Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr.saling bersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Singgih Kuncoro Bekti merupakanpaman dengan keponakan dimana orangtua kandung Singgih Kuncoro Bektiyang bernama Subagyo adalah kakak kandung Pemohon (bukti P5, P6dan P10). Bahwa Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18Agustus 1999 (bukti P5, P9 dan P11) dan sekarang mengikutipendaftaran sebagai anggota TNI.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1585/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 13 Desember 2012 — KUSNANTO
13 — 10
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak laki - laki bernama SINGGIH TRI SUGIARTO, anak ke 3 ( tiga ) dari suami isteri KUSNANTO dan NGATEMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    Wajak ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak dan anak yang ke 3 ( tiga )laki laki bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan
    e Bahwa Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak dan anak yang ke 3 ( tiga )laki laki bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;Apakah saudara tahu kapan dan dimana anak Pemohon bernama SINGGIH TRISUGIARTI lahir ?e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?
    e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Juli 2019 —
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SRI MIHARTI Binti TRIMONO
126 — 11

  • 3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    SRI MIHARTI Binti TRIMONO
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Pbg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
Basirun
71 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 52.506/TP/2011 nama anak Pemohon tertulis Moh Singgih Rohyanto menjadi Mohamad Singgih Rofianto;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga paling lambat
    30 (tiga) puluh hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatat dalam buku register untuk itu;
  • Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 52.506/TP/2011 semula tertulis Moh Singgih Rohyanto menjadi Mohamad Singgih Rofianto;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN WATES Nomor 40/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 13 Mei 2019 —
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
DEDI PRATAMA Bin PONIRIN
45 — 0

  • 3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    DEDI PRATAMA Bin PONIRIN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 20 April 2016 —
78 — 7
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah tongkat aluminium sepanjang 50 cm yang dijadikan satu menggunakan lakban, 1 (satu) buah pisau roti stanlis merk tramontina warna ungu dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merek Nokia 2330 warna hitam abu-abu, uang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SINGGIH
    Selanjutnya terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS mendatangisaksi SINGGIH DWI CAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminium sambilmengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONO dengan mengatakan, ?ayoberkelahi kamu bertiga saya bertiga, satu lawan satu?
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWICAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminiumsambil mengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONOdengan mengatakan, ayo berkelahi kamu bertiga saya bertiga,satu lawan satu, kemudian terdakwa YOGAS PRANATA AliasYOGAS menggeledah saku celana saksi SINGGIH DWICAHYONO dan mengambil HP Nokia 2330 dari saku celanatersebut.
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWIPutusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.