Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0510/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1572/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Sawahan, Kota Surabaya, karena calon mempelai Perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 4 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya telahsedemikian erat dan dekat yang sulit untuk dipisahkan lagi dan antaraPemohon dengan calon suaminya telah merencanakan untuk pernikahan,namun sungguhpun Pemohon telah berupaya terhadap Ayah Kandungnyatersebut agar bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,namun hingga permohonan ini diajukan Ayah kandung Pemohon belummenyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;6.
Register : 18-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 813/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
,umur : 21 tahun (lahir 16 Pebruari 1993), Agama lIslam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA, Alamat : XXXX,Kota Surabaya;2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calonmempelai perempuan yaitu anak PEMOHON belum cukup umur menurutundangundang No 1 tahun t974;3.Bahwa sungguhpun anak PEMOHON tersebut belum cukup umur,PEMOHON tetap akan menikahkan anak PEMOHON dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0714/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
94 — 31
Sglttahun 2016 dengan kata lain Penggugat Prinsipal tidak mau dan/atau tidakbersedia melaksanakan prosedur mediasi yang diwajibkan kepadanya;Meninbang, bahwa menurut Majelis Hakim semua ketentuan yangtercantum dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 merupakanbagian dari hukum formil yang memiliki kKekuatan hukum mengikat yang wajibditaati dan dilaksanakan, sebab sungguhpun Peraturan Mahkamah Agung(termasuk Perma Nomor 1 tahun 2016) bukan bagian dari jenis dan hierarkiPeraturan Perundangundangan
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun
G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya
Register : 10-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1873/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 6 bulan;4.
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 657/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 13-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2118 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 7 Desember 2009 — ICHDA AKRIMAH BINTI NASORI ICHSAN melawan LIAN HUSEN BIN SUDIRMAN NASUTION
16 — 0
16 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhanbiaya perkara ini.ATAU, apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan u.p Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat (lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex AequoEt Bono ).Menimbang bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat hadir dalam persidangan,sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnyauntuk
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0510/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
37 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1472/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur 15tahun 5 bulan, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 23 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
bahwa untuk menentukan ahli warisBUIMALNUIM ates citesnenawenwaen xamwmanasn menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga Sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 08-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;15.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 299/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 7 bulan.. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku..
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1248/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Bahwa calon isteri dari anak Pemohon sudah mengandung 4 bulan;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
11 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun