Ditemukan 742 data
31 — 4
Kemudian padamalam harinya TERDAKWA datang ke rumah saksi ENNY INDAH ROYANIdan meminta uang kelebihannya karena uang yang ditransfer WAWANmelebihi uang pelunasan pinjamannya namun saksi ENNY INDAH ROYANIlupa berapa uang yang telah diserahkan ke TERDAKWA dan pada saat itutidak dibuatkan kwitanSi.00n nnn n nn nn nnn n nn nn nn en nn nnnnnsBahwa pada tanggal 27 Mei 2013 saksi RR MULATSIH dihubungi olehsaudaranya bernama SUPRIH yang menanyakan kepada saksi RRMULATSIH apakah tanah miliknya di urug dan
/PN Yyk.Bahwa saksi sering menghubungi dan menanyakan perkembanganprosesnya dan selalu dijawab oleh Hj CARLINA LIESTYANI, SH masihdalam proses pengeringan, karena proses pengeringan memangmemerlukan waktu yang lama karena luas dan harus dipecahpecah.Bahwa total biaya yang sudah saksi serahkan ke Notaris Hj CARLINALIESTYANI, SH sebesar Rp 234.294.000, (dua ratus tiga puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 saksi diberitahu oleh BU SUPRIH bahwamenanyakan
12 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ( Suprih bin Samuji)Nomor 16011092208080001, tanggal 06112017 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu, telah bermeterai cukup dan dinazzegelend cap pos,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bukti(P.3) ;.
35 — 3
hilang dan sangkar burung sudah adadi halaman rumah;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebut kepadatemantemannya;Bahwa saksi akhirnya mengetahui jika yang mengambil burungadalah Terdakwa karena terdakwa telah ditangkap oleh wargakarena akan mengambil burung lagi di desa saksi ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa juga mengakui telah mengambilburung murai milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah );Saksi SUPRIH
16 — 1
NIK : 3307143001720004: Indonesia: 087719185052: Perangkat Desa: SMP: Tidak: Dusun Lamuk RT.014 RW.003, Desa Kalibening,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah, sebagai PEMOHON I;: Suprihmiyati alias Suprih Miyati binti Mitro Wijoyo: Perempuan: Wonosobo, 30081972, agama Islam: Kawin> KTP. NIK : 3307147008720004: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: SD: TidakHal. 1 dari 15 Hal. Pen.
30 — 4
(satu) buah buku tulis merk Mirage yang didalamnya ada terdapat rekapan nomor nomor togel.1 (satu) buah buku tulis merk Garda yang didalamnya ada terdapat rekapan nomor nomor togel.1 (Satu) buah buku tulis merk Sidu yang didalamnya ada terdapat rekapan nomor nomortogel.1 (satu) lembar kertas HVS yang ada tulisan rekapan nomor nomor togel.2 buah Bolpoin warna hitam merk Snoman V5.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 2.010.000, (Dua juta sepuluh ribu rupiah)Dikambalikan kepada saksi SUPRIH
Saksi SUPRIH Binti MUJIONO dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan dengan terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukan tindakpidana perjudian
17 — 11
hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk dijadikan dasardalam penerbitan buku nikah karena selama menikah, Pemohon danPemohon II belum memperoleh buku nikah;Sapari bin Suprih
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SUKRAN panggilan SUKRAN bin BAID
46 — 0
Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
4.1. 1 (satu) buah karung warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Suprih
117 — 84
Kecamatan PekalonganLampung Tengah (sekarang menjadi Lampung Timur) dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Suprih. Sebelah Utara : Tanah Wagimin. Sebelah Timur : Tanah Mispan.Sebelah Selatan : Tanah Ledeng.3. Bahwa harta bawaan tersebut Penggugat peroleh berdasarkantitle jual beli adat tanggal 26 September 1993 dari Mujio;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Sahmin Sanuri binSanuri tinggal bersama dirumah yang berdiri diatas tanah pekarangantersebut;5.
11 — 4
oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suprih
MUSIKAH
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.ACHMAD ZAINI, S.T
3.SUGIONO CS
4.FATONI CS
5.WAGIMAN CS
6.ASIAH
7.WIDI ASTUTIK CS
8.ESTER SUPRIH ERWANINGSIH
9.ENDANG WIWIK HANDAYANINGSIH
10.MUHAMAD IKWANI
11.NIKMATUS SOLICHA, S.H CS
15 — 0
Penggugat:
MUSIKAH
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.ACHMAD ZAINI, S.T
3.SUGIONO CS
4.FATONI CS
5.WAGIMAN CS
6.ASIAH
7.WIDI ASTUTIK CS
8.ESTER SUPRIH ERWANINGSIH
9.ENDANG WIWIK HANDAYANINGSIH
10.MUHAMAD IKWANI
11.NIKMATUS SOLICHA, S.H CS
8 — 0
Penggugat(Meila Suprih Handayani) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang tertanggal 28 Maret 2012, , merupakan fotokopi sah dari aktaotentik, sengaja dibuat untuk alat bukti secara materil isinya menyatakan tempatkediaman Penggugat dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka Majelis hakimmenilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olehkarenanya harus dinyatakan dapat dipertimbangkan, maka berdasarkan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun; 1989
4 — 3
Yusuf Sabani bin Suprih Waluyo) terhadap Penggugat (Henri Romandiyah binti Sehono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 2
. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprih Giantoro bin Nazar) terhadap Penggugat (Wiwin binti Luwarso);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Pengguat, tempat tinggal Tergugat kemudian
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDARNO bin BUNTARI) terhadap Penggugat (SULISTINA binti SUPRIH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kartika Agustina binti Suprih Langgeng yang akan menikah dengan Wawan bin Arben;
- Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono bin Suprih) kepada Penggugat (Reni Juliyanti binti Sabar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
3.VERONICA SUPRIH WIJAYANTI, S.H., M.H.
4.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
5.ANDI TYAS TRI WIBOWO, S.H.
13.HARYONO, SH.
14.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
15.SADIQA AMALIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ismail Rangkuti
20 — 0
3.VERONICA SUPRIH WIJAYANTI, S.H., M.H.
4.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
5.ANDI TYAS TRI WIBOWO, S.H.
13.HARYONO, SH.
14.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
15.SADIQA AMALIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ismail Rangkuti
12 — 3
No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmsbukti aquo merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup sesuaiketentuan yang diatur dalam UU Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Materai,dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti aquo telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama Suprih Arto binParsono, umur 32 tahun, agama Islam, kakak ipar Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
15 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Giri Ari Santoso bin Hari Waspodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprih Handayani binti Tumijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
74 — 3
Saksi SUPRIH binti WARAS ; Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di Penyidik.Bahwa menurut saksi, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, kurang lebih pukul11.30 Wib, anak saksi ( Dani Setyawan) pulang Sekolah tidak mengendarai sepedamotor YAMAHA VEGA R No.Pol. : K5578QD. dan menurut anak saksi bahwasepeda motornya telah hilang.Bahwa kemudian bersama anak saksi hal tersebut saksi laporkan ke pihak yangberwajib.Bahwa menurut keterangan anak saksi motor tersebut hilang sewaktu diparkir didepan rumah pak