Ditemukan 795 data
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarto bin Warsino) terhadap Penggugat (Dwi Ariyanti binti Ngatimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
SAKIJO
24 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon adalah SUKIJO alias TARTO WIYONO alias TARTOWIYONO;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
5 — 0
Tarto yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 26 Oktober 2015, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
14 — 5
adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belummempunyai anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak mempunyai anak, dan akibatnya sejak bulanApril 2007 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar; SAKSI II : WIYONO bin TARTO
20 — 3
Sugeng bin Tarto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Siroto RT.004 RW. 006 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2018 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat
12 — 7
Putusan No.102/Pdt.G/2018/PA.Abakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kapanterjadinyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Mahudi Bin Tarto dan Jumingan Bin Sukowijaya,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga
8 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar nomor : 470/47/XII/2012 tanggal 04 Desember 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SARNO YATNO WIYONO bin TARTO IKROMO, umur 54 tahun, agama
91 — 48
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Tarto) yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.2 ;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/154/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerangtanggal 29 Agustus 2008 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda P.3;4.
13 — 7
MprMenimbang, bahwa meskipun dalil Pemohon posita angka 4 diakuioleh Termohon, karena ini perkara perceraian, maka Pemohon tetapharus dibebani bukti:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangkeluarga dan sekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya yaituSugianto bin Rokani dan Yatman bin Tarto sesuai dengan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
60 — 13
Ali ) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Tarto );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 3
Coky Ilham Firmansyah, tempat tanggal lahir: Jepara, 10 Juni 2008, adalah anak-anak dari Pemohon I (Tarto Widodo bin Kasmo) dan Pemohon II (Ngatmiatun binti Mariadi);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,00 (tiga ratus lima
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarto bin Sono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jami binti Diyem) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
5. Membebankan biaya perkara
5 — 0
XXXXXXXXXX jejaka dan XXXXXXXXXxXgadis ; Bahwa hubungan XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXxXxXsudah sangat erat dantidak dapat dipisahkan lagi ; Bahwa XXXXXXXXXX dan Vivi Alvianita Nusratin, tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan dan orang tua mereka sudah samamerestuinya ; Bahwa keinginan XXXXXXXXXX dan Rantika Sari untuk menikah ditolak olehPPN KUA Kecamatan XXXXXXXXXX karena umur XXXXXXXXXX belummencapai 19 tahun ; Bahwa XXXXXXXXXX belum bekerja namun biasanya ikut membantu bekerjaibu kandungnya ;TARTO
12 — 3
;Bahwa sejak Januari 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagiserta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Haryanto bin Tarto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Puwosari RT. 04/ RW. 06, Desa Sampetan,Kecamatan Gladaksari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saudara Sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadi bin Samto Wiyono) terhadap Penggugat (Kamti binti Kamto alias Tarto Wiyono);
- Menetapkan Hak asuh anak (hadlonah) anak yang bernama Assyifa Tsaqib Chaniago binti Sumadi, NIK 6371055303180001
74 — 56
sxeanaaemmcentnritmennennnnnaemmenennanaaameennnennamamrenteBahwa saksi bekerja di PT Bali Tuna Segar sebagai staf operasionaldimana tugas saksi adalah mempersiapkan semua dokumen untukmengurus administrasi kesiapan keberangkatan kapal dan kedatangankapal milik PT Bali Tuna Segar ; """=Bahwa PT Bali Tuna Segar tersebut bergerak dibidang usaha perikananyang memiliki ijin untuk 22 unit kapal termasuk KM Fransiska ; Bahwa semua dokumen kapal tersebut saksi yang langsung mengurusnyaatas perintah sdr Tarto
15 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rochim bin Muh Zaed) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Tari Listiani binti Tarto)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan
52 — 4
. - Memberi izin kepada Pemohon ( Mugi Santoso bin Sisworeji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sulismiyati binti binti Tarto Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 466. 000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Darmadi bin Tarto) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Karsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
17 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Taslin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lastri Binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Tidak menerima permohonan untuk selain dan selebihnya