SaksiTosiani ternyata jendela rumah sudah terbuka dan rusak ;Bahwa kemudian ketika Saksi Tosiani pulang dari Purwokerto,saksi Tosiani bercerita bahwa 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon warna silver, 1(satu) buah charger kamera merkCanon warna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1(satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih milikSaksi Tosiani telah hilang ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat kabar bahwayang mengambil barangbarang milik Saksi Tosiani adalahTerdakwa yang tiggal

Tosiani, dan ternyata jendelarumah sudah terbuka dan rusak ;Bahwa kemudian ketika Saksi Tosiani pulang dari Purwokerto,saksi Tosiani bercerita bahwa 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon warna silver, 1(satu) buah charger kamera merkCanon warna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1(satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih milikSaksi Tosiani telah hilang ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat kabar bahwayang mengambil barangbarang milik Saksi Tosiani adalahTerdakwa yang tiggal

I dan Pemohon II telah hadir sendiri danmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan suratsurat bukti berupa Surat Keterangan Kepala Desa tentang status Kedua PemohonSaat menikah, yang bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan yaituSaksi I: MASTUR) bin AMAT , Umur 49 tahun Agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa ,Bertempat tiggal

sakqkata pny ses ichaslids tansks Wolds eesik lies aie tes id Taxs cal edi Ae oat Wish ceeen a ee ea el ee Baas penysbeb pariengearen masaish Rafah Tergugat bak quipBan Tar pqugal Senn ae A Bahiwe, untuk menguatian dail 6ee ahaa Pangguga ha Eien ETit bestempat tiggal awelnye di rumah orang fir Pen gat fall i kontrab urahan Tombitaton Kota an trai Hala ani 20 hal. Puluman Hermon GaP Ginn BFA.

NURULADHA (NUR) akan di rubah menjadi NURUL ADHA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya akandipertimbangkan permohonan Pemohon apakah beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 Undangundang No.23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentang perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasbahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang tiggal

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 05052019,karena terjadi pertengkaran sebab Tergugat tidak pulang kerumah selama 2hari, setelah pulang kerumah dan terjadi pertengkaran sehingga Tergugatkeluar dari rumah dan sekarang tiggal bersama adik Tergugat. Sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah kamar dan tempat tinggal sampai saatinl.17.

Hitam Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Air HitamKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Termohon sering menghina dan tidak menghiraukan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7bulan dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum,

SAKSI2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempattinggal di Sukoharjo;Semula Penggugat dan Tergugat menikahSeptember 2010 dan bertempat tinggal diSemarang selama 3 bulan kemudian diSukoharjo selama 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniaiSesudah itu , sejak Maret 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahunhingga sekarang; Selama masih tiggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalahpaman Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah erpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwaia tetap pada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak akan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapunserta memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam

Pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal

Diperkuat pula dengan keterangan parasaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Sedan, sedangkan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Mranggen;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon di Kecamatan Sedan,sedangan Termohon bertempat tiggal di Kecamatan Mranggen, yang manaKecamatan Sedan merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang ,sedangkan Kecamatan Mranggen merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Demak.

Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai denganhukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan ini,adalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansudah sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, yang disebabkan olehhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon, yaituTermohon sering marahmarah apabila tidak berkenan dihatinya padahal danPutusan nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halamanTermohon tidak kerasan bertempat tiggal

Bahwa 1 bulan setelah kelahiran putranya, Termohon menelpun Pemohondan mengatakan bahwa hubungan kita sudah tidak ada kecocokan lagilebih baik kita cerai saja dan pembicaraan tersebut oleh Pemohon tidakdihiraukan, karena Pemohon masih ingin tetap membina rumah tangganyawalaupun berjauhan tempat tiggal, ini semua karena keadaan ;.

WsbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kKemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK 1 umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat pulang

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikeruniai seorang

SAKS umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kakak ipar Penggugat dan orang dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikeruniai seorang anakbernama ANAK 1

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal

Nama Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal bersama,karena setelah akad Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon menikahi Termohon bukan atas kehendak Pemohon sendiri,melainkan atas paksaan dari pihak Termohon ;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon

228/Pdt.P/2020/MS.Bna.a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahli waris yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 56 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tiggal

kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Palembang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah dengan statusjanda dan duda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diPalembang;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon suami istri sejak Pemohonmengajak Termohon tiggal

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 pebruari 2005 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.laki laki, umur 6tahun; 2.laki laki, umur 1 tahun, Sekarang kedua anak tersebut tiggal bersamaTermohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan termohon tidak bersedia untuk tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon dengan alasan karena Termohon ingin mengurusi keluarga dan anakanakTermohon, begitu juga dengan Pemohon tidak bersedia untuk tinggal di rumahTermohon, karena Pemohon juga sudah memiliki rumah sendiri; Bahwa puncak perselsihan pemohon dan termohon terjadipada awal bulan Agustus2009 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon tetap tarik ulur mengenaimasalah tempat tiggal