Ditemukan 602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjandra tondo
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No.08/Pdt.G/2013/PN.LT.
Tanggal 11 September 2013 — Ir. H. MUNANDAR SAI SOHAR <<< L>>> SUKIRMAN SUKUR, DKK.
111 — 26
  • Verklaard ) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanperkara ini , yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 4.466.000,( Empat juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari : R A B U tanggal 11 September 2013 ,oleh kami TJONDRO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Slw.
Tanggal 30 Maret 2015 — SULISTYO HANDOKO WIDODO Alias MUHAMAD YUSRAN Bin SUMADI TASJID
41 — 12
  • Tjondro Wiwoho S.H., M.H.Intan Panji Nasarani S.H.Panitera Pengganti,Johan Sofi S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 24 Juli 2014 — MALKAN BAUW, SH a.d PETRUS BAUW (alm)
104 — 24
  • Damanik, SH; Heru Tjondro Negoro, SH; ArjunaGinting, SH; TB. Situmorang, SH, MH; Zainal Abidin, SH, yang tergabungdalam Tim Pembela Advokat Malkan Bauw, SH, yang beralamat di KomplekPerkantoran Roxy Mas JI. KH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
  • Sri Sunarti Tjondro Kirono pada tanggal 21 Februari 2005,fotokopi tersebut telah dinazegelen bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda (T9);10. Fotocopy dari Asli SHGB No. 1731 Pasirsari, Surat Ukur No. 14143/1997luas 90 m* atas nama Nanik Sarjanti,tanggal 21 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,fotokopi tersebuttelah dinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda (T.10);11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — PT DIRECT VISION VS ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, Dkk
523 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lisa Tjondro, sebagai "Tergugat VIII";i. PT Adi Karya Visi, sebagai "Tergugat IX";j. Tara Agus Sosrowardoyo, sebagai "Tergugat X";k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian sebesar Rp 16.368.739.235,, padahaljika mengikuti saran dari Terdakwa maka pihak Bulog akan menerima keuntungansekitar Rp 9.000.000.000, yang dapat dihitung sebagai berikut:Stock cengkeh 1.581.361,30 Kg x Rp 50.000, = Rp 79.078.050.000,Modal pembelian cengkeh = Rp 69.371.937.500. ()selisih keuntungan = Rp 9.000.000.000,Bahwa fakta yang sama sekali tidak terbantahkan adalah keterangan bukti terungkapdidepan persidangan Pengadilan Bandung berdasarkan keterangan dari Saksi a decharge : SINDIYANI TJONDRO
    RUZAHAM THAHER, MM.dan Saksi a de charge SINDIYANI TJONDRO LUKITO, sama sekali tidak pernahdisentuh dan bahkan diperiksa keterangannya;12 Bahwa sungguh nista dan teraniaya apabila seseorang yang telah dengan tulusmelakukan kerjasama di bidang bisnis pembelian cengkeh dan telah melaksanakankewajiban serta tanggungjawabnya sesuai dengan prosedur dan secara nyata tidakikut melakukan penjualan cengkeh yang telah mengakibatkan terjadinya kerugianNegara harus ikut dipidana/dipenjara serta pula dihukum
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I s/d IV
48 — 25
  • Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 049/2014 tanggal 6Pebruari 2014 telah dilaksanakan lelang ulang terhadap objek perkaraa quo, dan pada lelang tersebut objek perkara a quo laku terjual kepadaTan Biantoro Tjondro (in casu Tergugat Ill) karena telah mengajukanpenawaran melebihi harga limit lelang yang telah ditetapkan olehTergugat selaku penjual ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, jelas terbukti daliPenggugat yang menyatakan bahwa lelang atas objek perkara a quodilakukan dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.RIYANTO SETIADI, SE
2.KARTIKA ANGGRAENI
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ PT BANK NEGARA INDONESIA KANTOR WILAYAH SEMARANG
2.STEVEN ADRIEL ANTONIA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP YANUAR BEY DAN REKAN BUSINESS DAN PROPERTY APPRAISERS
424 — 159
  • bersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Para Penggugat.DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi dari Tergugat dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sejumlah Rp 2.460.000.00 (Dua Juta Empat Ratus EnamPuluh ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 olehKami: Tjondro
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il,Kuasa Teregugat III dengan tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat I, Kuasa TurutTergugat Il, Kuasa Turut Tergugat Ill.Hakim Ketua :Tjondro Wiwoho,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 97 dari 98 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN SktHadi Sunoto, S.H., M.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
MULYANTO
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN SUKSES SEMPURNA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
54 — 9
  • PEMBANGUNAN SUKSES SEMPURNA (Tergugat), dengan batas-batas, sebagai berikut :
    • Utara : Sekolah Dasar Negeri Ketintang II/410;
    • Timur : Jalan Prof Soepomo, SH. 01;
    • Selatan : Bangunan rumah milik Tjondro;
    • Barat : Perumahan Ketintang Regency;
    1. Menyatakan, objek tanah seluas 1.000 M2, terletak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 165/G/LH/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT WAHANA ORGANIK MULIAJAYA
Tergugat:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP PEMKAB SITUBONDO
405 — 242
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdataBahwa seperti yang disampaikan oleh Tjondro disebutkan bahwabeberapa unsur Keputusan Tata Usaha Negara, yang dimaksuddengan konkret, individual dan final adalah :a. Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentuatau dapat ditentukan.Halaman 20 dari 60 halaman, Putusan Perkara Nomor : 165/G/LH/2020/PTUN.Sbyb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — MUIYAH, dkk VS MARKILAH, dkk
179 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJONDRO (mohon dilihat pada bukti PK 8) ;e Persil 29a, kelas d.1, luas 300 M, dengan asal usulnya adalahpada tanggal 1131961 beli dari 203 a.n. KOERAN P. KATI yangsejak tanggal 2881957 mendapat waris dari 304 a.n. KATIRAHB. NGASERI yang mendapat waris dari 295 a.n. TIMAH B. RIJAMIsejak tanggal 19121950 (mohon dilihat pada bukti PK 8) ;e Persil 29a, kelas d.1, luas 130 M*, dengan asal usulnya adalahpada tanggal 731964 beli dari 804 a.n. KATIRAH B.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 September 2013 — Pidana: INGE SUSILOWATI BINTI HIDAYAT
113 — 32
  • seingat saksi tidak pernahdidirikan Bank ;Bahwa Ruko yang saksi tinggali tersebut didapat dari warisan orang tua saksi,dulunya dipergunakan untuk Toko Tekstil Koh Hi Noor;Bahwa saksi tinggal di jalan Pemuda No. 88 Magelang sejak tahun 1978 dansampai sekarang tidak pernah pindah ;Bahwa seingat saksi di jalan Pemuda Magelang tidak pernah berdiri BankArta Santosa, juga tidak ada Koperasi Simpan Pinjam ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dan Penasihat Hukumnya akanmenanggapi dalam Pembelaan;6Saksi TJONDRO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 81 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda
Tanggal 21 Mei 2015 — HARIJANTO TJONDROKOESOEMO
71 — 17
  • ;Menimbang, bahwa dari ketentuan ketiga Pasal tersebut diatas dapatlahdisimpulkan yang berhak atau berwenang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika hanyalah Lembaga Ilmu Pengetahuan Industri Farmasi,Pedagang besar Farmasi dan sarana penyimpanan persedian farmasipemerintah yang telah mendapatkan ijin dari Menteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandapat diketahui bahwa terdakwa Harjanto Tjondro Koesoemo bukanlah seorangyang berprofesi sebagai peneliti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Tingkat Nasional;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Ir. Rendi Lamadjido, MBA,DKK
58 — 26
  • Tjondro Sriyanto, MM selaku KepalaBiro Perlengkapan dan Umum Departemen PekerjaanUmum. (Fotocopy sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan 1(satu) orangAhliyang bernamaDr. LINTONG OLOAN SIAHAAN, S.H.,M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KesimpulanWibowo) Timothy Lee, MBBS, Handoko TjondroputrantoFRCS, FRCS, FAMStanggal 19 Juni 2008 Bahwa pada tanggal 4 Dalam surat tersebut Berdasarkan keterangan Berdasarkan hasilMaret 2008 pagi Terdakwa yang bersangkutan Ahli Dr.Handoko Tjondro pemeriksaan Prof.menelpon saksi, Terdakwa menerangkan bahwa putranto menyatakan Timothy Lee yangmengatakan bahwa korban sudah tidak bahwabenar apabila juga didukung olehTerdakwa sudah berada di sanggup lagi untuk melihat lukaluka korban pendapat dari Dr.Petamburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
117 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Handoko Tjondro Putranto menerangkan, kalau seseorang dipukul di atasmobil berkalikali lebih dari 1 (satu) kali, pasti darah akan keluar/percik danmengenai si pelaku dan di dalam mobil pasti ada darah. Padahal di dalam mobilmilik saksi korban, sama sekali tidak ditemukan darah.
    Handoko Tjondro Putranto yangmenyatakan apabila seseorang kepalanya dipukul dengan benda tumpul sepertidumble, maka pada pukulan yang kedua kalinya, darah sudah pasti muncrat, danpukulan benda tumpul tidak mungkin mengakibatkan luka robek sepanjang 10 cm.Begitu pula keterangan saksi korban sangat bertentangan dengan Medical Report(Surat Keterangan tertanggal 19 Juni 2008), yang ditandatangani ASSOC Prof.TIMOTHY LEE dari Singapore yang tentunya ASSOC Prof.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Djohan Gondo Kusumo Diwakili Oleh : Djohan Gondo Kusumo
Terbanding/Tergugat : Edhi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjandra Tirtono
Terbanding/Turut Tergugat II : Suryanti Kusnadi
Terbanding/Turut Tergugat III : Jio Eng Hoo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hwan Sioe Ing
Terbanding/Turut Tergugat V : Budi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sigit Soegiarto
Terbanding/Turut Tergugat VII : Shinta Tjondro
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Liem
221 — 14
  • Pembanding/Penggugat : Djohan Gondo Kusumo Diwakili Oleh : Djohan Gondo Kusumo
    Terbanding/Tergugat : Edhi Setiawan
    Terbanding/Turut Tergugat I : Tjandra Tirtono
    Terbanding/Turut Tergugat II : Suryanti Kusnadi
    Terbanding/Turut Tergugat III : Jio Eng Hoo
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Hwan Sioe Ing
    Terbanding/Turut Tergugat V : Budi Setiawan
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Sigit Soegiarto
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Shinta Tjondro
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Liem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PID.SUS/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — DAVID RAUF YASIN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjondro Sriyanto, MMSaksi Raynalda Madjid ;Saksi Ir. Moh. Irian M.eng Sc ;Saksi Ir. Widodo Soeprayitno, MM ;Saksi H. M. Bulkim Qurtubi ;Saksi Slamet ;Saksi Mad Nurdin ;Saksi H. Djoko Maryanto ;Oo ON DH BP WwW NY FRSaksi Bakti Irawan ;10 Saksi Dedy Priharyadi ;11 Saksi Ir.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 30 Nopember 2017 — OKTORIAN TAMA TUAHTA SITEPU ; MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
146 — 63
  • ,Tjondro Tirtamulia, S.H., CN. Penerbit BrilianInternasional, halaman 221 (fotokopi sesuai denganfotokopi);Buku Advokat dan Bantuan Hukum, UndangUndang No.18 Tahun 2003 tentang Advokat, Pasal5 beserta Penjelasannya (fotokopi sesuai denganfotokopi);Buku Usaha Memahami UndangUndang tentaangPeradilan Tata Usaha Negara oleh Indroharto, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 21 Oktober 2013 —
60 — 5
  • Kemudianalamat yang tertera dalam pengiriman barang untuk Toko Ien adalah fiktifkarena berdasarkan keterangan saksi Irene Retno Wulan Tjondro Lukito,bahwa saksi tidak tahu tentang Toko lin karena alamat yang dipakai Tokolin yaitu di Jl.Gambuh 10A, Manukan, Condong Catur Depok Slemantersebut adalah alamat tempat tinggal saksi dan saksi juga belum pernahmemesan barang berupa Sangobion pada PT.