Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/133/V/1996, tanggal 14 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1097_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/15/IX/2004, tanggal 07 September2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa atas hal trsebut diatas akibatnya pada bulan Januari 2006, pada saat Penggugathamil usia 2 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang berjalanselama 2 tahun, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak ada khabar beritanya, tidakpernah pulang serta sudah tidak memperdulikan hubungan rumah tangganya denganPenggugat lagi;7. Bahwa pada saat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diWilayah R,I;8.
Register : 19-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3854/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
belah pihaknamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; = = === += += = 2 222 n22 222 nnn nnn rene nee eonanan TENTANG HUKUMNYA=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, trSEbUt
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1740_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/04/VI/2004, tanggal 01 Juni 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN DOLI APRIALDI SIMANJUNTAK ALS. ALDI
25 — 18
25 — 18
bertentangan dengan tujuanpenghukuman itu sendiri dan disamping itu Terdakwa juga belum menikmati hasilperbuatannya dan belum ada kerugian serta Terdakwa sudah berdamai dengan SaksiKorban ; ~ 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi hukuman terhadap Terdakwaterlalu berat dan belum memenuhi rasa keadilan dimasyarakat khususnya terhadapPeradilan Anak , === === === === Menimbang .. 00. ee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal trsebut
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
DINARWATI
69 — 5
DINARWATI
69 — 5
Bahwa berdasarkan UU tentang administrasi Kependudukan perbaikanAkta Kelahiran trsebut memerlukan penetapan Pengadilan agar dicatatsecara resmi oleh Pejabat Pencatatan Sipil.Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim Cq. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
ternyata berdasar hukum sehingga dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layknya suami istridan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :a. Duratul Muhlisun, umur 47 tahunb. Muhaimin, umur 45 tahunc. Lilik Mahmudah, umur 43 tahund. Niwati Nihaya, umur 41 tahune. Fathul Mujib, umur 39 tahunf. Tahrisul Anif, umur 36 tahung. Umi Zahroin, umur30 tahun4.
Register : 17-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1629_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/59/II/2003, tanggal 21 Pebruari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4294/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, dan anak trsebut ikut Penggugat.;Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akibatterjadi peselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan hingga saat ini tidakpernah kembali dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat selama 1 tahunlebih.;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi,dan Tergugat tidak diketahui tempat tingalnya dengan jelas.;2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0426/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 5 Desember 2012 — -
7 — 0
7 — 0
2011 tidur diMess Hotel tempat bekerjanya; e Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar angsuran rumah setiap bulansebesar Rp. 897.000, dari uang Termohon; e Bahwa atas semua jawaban diatas Termohon tidak keberatan dicerai Pemohonasalkan Pemohon sanggup membayar mutah, nafkah iddah dan nafkah anak yangikut Termohon hingga dewasa dan rumah dihibahkan untuk anak; Bahwa atas jawaban dari Termohon diatas, kmudian Pemohon menyampaikan replik,yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalil Permohonannya trsebut
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumastanggal 17 Januari 2018 Nomor: 0016/Pdt.P/2018/PA.Bms telah mengajukanpermohonan untuk perubahan nama pada Buku Nikah dengan dalildalilsebagai berikut ;1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 9 Juli 2013 — H. MUHIDIN bin H. RAFIâÂÂI;
25 — 3
25 — 3
Lalu terdakwa dan HP yang dibuangHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 150/Pid.B/2013/PN.Ken. terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran
Lalu terdakwa dan HP yang dibuangterdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran (DPO).
Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 45/ Pid.B / 2012/ PN.Pks. Tanggal 5 Januari 2012 — MARSAM
65 — 3
65 — 3
Pengadilan Negeripamekasan,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURULHOMIZAH yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, berawal saksikorban NURUL HOMIZAH bersama saudari MAHARANI menginap dirumahsaudara sepupu saksi korban yang bernama HOZAIMAH lalu terdakwa MARSAM(Suami istri HOZAIMAH) skira jam 23.46 WIB datang dan langsung membukapintu rumah secara paksa sehingga terdakwa berhasil membuka pintu rumah trsebut
tak menyenagkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yang terhadap saksi korban NURULHOZAIMAH yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, berawal saksikorban NURUL HOMIZAH bersama saudari MAHARANI menginap dirumahsaudara sepupu saksi korban yang bernama HOZAIMAH lalu terdakwa MARSAM(Suami istri HOZAIMAH) skira jam 23.46 WIB datang dan langsung membukapintu rumah secara paksa sehingga terdakwa berhasil membuka pintu rumah trsebut
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CALANG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cag Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Evan Munandar SH
2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
RISKI RAJA UBIT Bin Alm. JAUHARI
106 — 13
1.Evan Munandar SH
2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
RISKI RAJA UBIT Bin Alm. JAUHARI
106 — 13
periksa pada saat itu saksi Imam Muyassir menemukan 1 (Satu) buah lembarkertas timah rokok warna silver yang ditemukan di lantai dalam kamar selnarapidana nomor 8 (delapan), tidak lama kemudian pada saat saksi Mursalinmenanyakan kepada ke 8 (delapan) para napi tersebut kenapa terjadi keributankemudian datang saksi Imam Muyassir ke pos penjagaan depan dan membawa1 (Satu) buah paket yang di duga narkotika jenis sabu yang di bungkus dalamkertas timah rokok yang ditemukan didalam kamar napi nomor 8 trsebut
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUHENA Alias ERNA
18 — 10
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUHENA Alias ERNA
18 — 10
ELISDA langsung merampas palupalu yang di pegang oleh Petugas yaknisaudari VALEN dan pada saat itu palupalu tersebut berhasil kami rampasdan diambil oleh saudari WENDA , kemudian saudari WENDA memukulgembok pintu pagar tersebut dengan palupalu, akan tetapi tidak terbuka,dan saudari ELISDA melepas pengancing pintu gerbang tersebut dan kamilangsung mendorong pintu trsebut secara bersamaan hingga terbuka, danmereka pun langsung lari keluar menuju ke jalan raya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
yangterkunci yang dijaga oleh petugas yakni Saudari VALEN kemudian terdakwaRUHENA Alias ERNA bersama sama dengan saudari WENDA dan saudariELISDA langsung merampas palupalu yang di pegang oleh Petugas yaknisaudari VALEN dan pada saat itu palupalu tersebut berhasil kami rampasdan diambil oleh saudari WENDA , kemudian saudari WENDA memukulgembok pintu pagar tersebut dengan palupalu, akan tetapi tidak terbuka,dan saudari ELISDA melepas pengancing pintu gerbang tersebut dan kamilangsung mendorong pintu trsebut
Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON-TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon hadir dan menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnya trsebut tidak ternyata ada keterangan yangSah; 2+ = 9+ = 2292 222 22 enn n= n+ 222 222 ona eno nn 22 = 2H 22 ===9Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan kepada pihak berperkara karenaTermohon
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 0375/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
melihatnya sendiri karena sebelum pergi Tergugat tinggal serumahdengan saksi, dan sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernahmelihat Tergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkan Penggugatsendiri masih tetap tinggal serumah dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kalisaksi mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, hal trsebut
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 366/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Kediri menjatuhkanpenetapannya:Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat cukuplah kiranya Pengadilan AgamaKabupaten Kediri menunjukberita acara sidang trsebut