Ditemukan 887430 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 09/2012 09/2017
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
94 — 39
  • 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
    Bahwa permohonan/gugatan Derden verzet Para Pelawan tercatat padaPengadilan Negeri Maros tanggal 24 Februari 2016 dibawah No.09/Pdt..Plw/2016/PN.
    Baharuddin ;24 dari 100 Putusan Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs. Selatan dengan tanah empang H. Suyuti/A. Patabai ; Barat dengan tanah empang H. Hamzah/H. Muhiddin dan H.
    Sikki ;Bahwa yang saksi dengar dari warga kampung jika empang tersebut telahdieksekusi ;40 dari 100 Putusan Nomor 09/Pat.Plw/2016/PN.Mrs.
    Oleh karena itusertifikatsertifikai tersebut adalah tidak sah dan atau keterangan palsusebagaimana telah dikemukakan diatas ;70 dari 100 Putusan Nomor 09/Padt.Plw/2016/PN.Mrs.13.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.5.491.000,(Lima Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)100 dari 100 Putusan Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 09 / PID.SUS / 2017 / PN.LIW.
Tanggal 22 Februari 2017 — MARSUSILANATA Alias WAWAN Bin -(ALM) MARSONO;
52 — 23
  • 09 / PID.SUS / 2017 / PN.LIW.
    Perkara : PDM03/Liwa/01/2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan subsidaritas, sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor ; 09/PID. SUS/2017/PN.
    Kemudian sekitar pukul 12.30 WIB saya menelponNomor ; 09/PID. SUS/2017/PN.
    Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman;Nomor ; 09/PID. SUS/2017/PN. LIW.Hal, 18 dari 29a Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.
    Selanjutnyapengertian menguasai didalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berartiNomor ; 09/PID. SUS/2017/PN.
    Oleh karena itu kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0,2 gramuntuk tujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya diterapkanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi yang lebih tepat adalah sebagaimana dalam putusan a quo;Nomor ; 09/PID. SUS/2017/PN.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 09/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • Nomor : 09/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SDN, bertempattinggal di HULU SUNGAI ~~ SELATAN ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpandai
    besi, pendidikan SDN, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Januari 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Negara tanggal 28 Januari 2008 denganregister Nomor: 09/Pdt.G/2008/PA.Ngr telah mengajukangugatan
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Lebihkurang pada bulan September tahun 2007 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan yaknidari tanggal 09 September 2007 hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin dan Tergugat tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 09/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 15 September 2017 — - WILHELMINA TAI lawan - MARKUS MANEK ASA-DKK
108 — 53
  • 09/PDT.G/2015/PN.Atb
    Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.AtbAtambua di bawah Register Nomor 09 /Pdt.G/2015/PN.
    Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.Atb3.
    Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.Atb6.Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam rekonvensi termasuk dalamkelompok harta bawaan dari alm.
    Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.AtbTergugat.
    Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.AtbBIAYA PERKARA :PendaftaranATKBiaya panggilanBiaya PSMateraiRedaksiJumlahate PPPANITERA PENGGANTIMARSELINUS L. KLAU, SH.Rp. 30.000,00:Rp. 250.000,00: Rp. 1.085.000,00: Rp. 2.000.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 3.376.000,00Hal 48 dari 48 hal. Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.Atb
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 09 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 25 Februari 2014 — THOMAS H.S. Alias PAPA ROBIN
44 — 14
  • 09 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor : 09/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 29 Maret 2017 — pidana - Abdul Karim als. Karim Bin Husin
28 — 8
  • 09/Pid.Sus/2017/PN.Bks
    PUTUSANNomor 09/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Abdul Karim als. Karim Bin HusinTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :36 Tahun / 12 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ujung Menteng Kav.
    Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 11 Januari2017 , Nomor : 09/Pid.Sus/2017/PN.Bks , tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 12 Januari 2017 Nomor: 09/Pid.Sus/2017/PN.Bks, tentang Penetapan hari dan TanggalPersidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar surat Tuntutan dari Penuntut Umum.Telah mendengar Pembelaan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl.
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl.
    Put No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl1 .09 Januari 2012 y Bahwa, Pen yatannya tertanggaliteraan PengadilanAgama Muara Bu Register Nomor:09/Pdt.G/2012/PA.Mbl.mengajukan hal hal yang pada pokoknya1.
    Put No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl1.Bulian Cq. Majeli esa dan mengadili perkara ini, dan se an sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap' ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pernah mengutus' orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut berdasarkanberita acara pemanggilan Nomor: 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl. tanggal11 Januari 2012 dan 18 Januari 2012, ketidakhadiran Tergugatbukan
    Put No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Menimbang, ba Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomo g Peradilan Agamandang Nomor 3. Tahunsebagaimana telah di2006 dan perubahan ked Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangan undangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2.
    Put No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl. nan sesuai dengan aslinyaMuara Bulian,Panitera Pengadilan Agama MuaraBulianBAHARUDDIN DJALIL, SH.16
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.G/2012/PA.Ng
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 1
  • 09/Pdt.G/2012/PA.Ng
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 09/Pid.S/2016/PN.SKY
Tanggal 8 Maret 2016 — 09/Pid.S/2016/PN.SKY
122 — 50
  • 09/Pid.S/2016/PN.SKY
    BERITA ACARA SIDANGNomor 09/Pid.S/2016/PN.SKYSidang Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan MerdekaNomor 485 Sekayu, pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016, pukul 12:30:00 WIB dalamperkara Terdakwa:Rahmat Als Ucok Bin Pardamean HarahapSusunan Sidang:Arlen Veronica, S.Howccccccccccccccsssescsccccccccsessssssescvscsesseeeneess .
    dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6Maret 2016;3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 3 Maret 2016 sampaidengan tanggal 1 April 2016;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman dari 11 BA Nomor 09
    Muba,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.halaman 3 dari 11 BA Nomor 09/Pid.S/2016/PN.SKYKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Apa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi menghadap
    e Yang saya ketahui masalah membeli mesin pompa air merkShimizu;e Saya membelinya dengan cara sekitar bulan September 2015Terdakwa datang kerumah saya menawarkan mesin pompa airtersebut, lalu saya beli dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin pompa air merkSanyo saya dapatkan dengan cara menukar dengan kakak sayaENDRAWATI Als EEN Binti KARNA bulan Oktober 2015halaman 5 dari 11 BA Nomor 09/Pid.S/2016/PN.SKYdengan (satu) buah mesin pompa air
    Arlen Veronica, S.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Kamaluddinhalaman 11 dari 11 BA Nomor 09/Pid.S/2016/PN.SKY
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penadahan
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 09/PID.B/2015/PN.Atb
Tanggal 17 Maret 2015 — - GABRIEL MOLO Als. FRIDUS
87 — 28
  • 09/PID.B/2015/PN.Atb
    Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.AtbJaksa Penuntut Umum : sejak tanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 28Januari 2015;Majelis Hakim : sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Februari2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Februari 2015sampai dengan tanggal 26 April 2015;Bahwa Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua tentang Penunjukkan MajelisHakim
    Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.AtbId)e Bahwa pada waktu itu Markus Neno ada melihat sapi milik saksi ada terikatdibelakang rumah terdakwa;e Bahwa dari pemberitaan tersebut selanjutnya saksi pada hari Rabu, tanggal 12Nopember 2014 sekitar pukul 05:00 wita pergi ke rumah terdakwa bersamadengan Benediktus Manek Als.
    Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.AtbBahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sebagai saksi perkarapencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul12:00 wita bertempat di padang rumput Fatubibi Ds. Tesa Kec.
    Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.Atbsalah satu sapi yang berada di rumahnya dan ketika itu Herman Asa ada mengatakanbahwa kalau ada apaapa Herman Asa yang akan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa masih dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa sapi tersebut dipotong pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 di rumahHerman Asa pada malam dan dilakukan secara diamdiam;Menimbang, bahwa masih dari keterangan terdakwa tersebut yang menerangkanbahwa setelah sapi tersebut dipotong kemudian daging
    Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.AtbTHEODORA USFUNAN, SH. SOESILO, SH., MH.B. FIRMANSYAH, SH., MH.Panitera PenggantiNOVAD S. MANU, SH.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Ngr
Tanggal 4 April 2011 — H. TAMRIN alias H. AMIN bin BADRI & Hj. AIDA binti BUSERAN
21 — 1
  • 09/Pdt.P/2011/PA.Ngr
    PENETAPANNomor: 09/Pdt.P/2011/PA.Ner.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukanH. TAMRIN alias H. AMIN bin BADRI, umur/lahir 01 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SDN,bertempat tinggal di Jl.
    RT.O5 RW.III Desa Baruh JayaKecamatan Daha Selatan , Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PemohonII ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 18 Januari2011 dengan Register Nomor : 09
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 1
  • 09/Pdt.P/2011/PA.Plg
    PENETAPANNomor: 09/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon II, 41 tahun, agama Islam, , pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya
    yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Register Nomor09/Pdt.P/2011/PA.Plg., tanggal 17 Januari 2011;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IT sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dimuka persidanganmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilanAgama Palembang Nomor :09
    Menyatakan perkara Nomor :09/Pdt.P/2011/PA.Plg yang terdaftar padaPengadilan Agama Kelas I A Palembang tanggal 17 Januari telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. M.
Pengadilan PN MAROS
Upload : 23-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Mrs.
60 — 18
  • 09/Pdt.G/2014/PN.Mrs.
    PUTUSANNo. 09/Pdt.G/2014/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 2222 n 2 nnn enna nnn nnn n nnn nen ne nen neneJADDE BIN TEBBA, pekerjaan petani, Agama Islam, beralamat diLingkungan Padangalla, Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD ICHSAN, SHdan SUPRIONO, SH keduanya
    ,MH &REKAN beralamat di Jalan Sunu Perumahan Unhas BlokIX No.6 Makassar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 April 2014 yang telah terdaftar diHal 1 dari 27 halaman, No. 09/Pdt.G/2014/PN.Mrs.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 16 April2014 Nomor : 31/SK/Daf/Padt/IV/2014/PN Mrs;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.HJ. NORMA KULLUMA, SH.
    MKn, berkantor di Jalan PorosMakassarMaros Km 21, BuluBulu, Kabupaten Maros;selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri terselul fees qececn eter treetSetelah membaca berkas perkara; "0""Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak; Setelah memperhatikan bukti surat kedua pihak; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros padatanggal 10 Maret 2014 dengan register perkara nomor : 09
    , Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagaiBVT IRUE fmm mm nen nnne Sebelah Utara > tanah Dga0 S (=e Sebelah Timur tanah HRide ; Sebelah selatan tanah DgIntang ;"e Sebelah barat >: tanah Dg = Maru;Sebidang tanah sawah (dulu kebun) seluas 1.100 M2, terletak diKampung bulubulu, Dusun Cenranae, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, yang batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara : tanahe Sebelah Timur : tanahe Sebelah Selatan : tanah BasseHal. 3 dari 27 halaman, No. 09
    ~~~ mmm nnnSebidang tanah sawah seluas 2.400M2, terletak di KampungBuluBulu, Dusun Cenranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagaiberikut =Sebelah Utara : tanahTED ~~~= =n nen rennin nmnnnminn nnSebelah Timur : tanah H= AbdullahSUAI Gs sssSebelah Selatan >: tanah H AbdullahSUAI Gs sssSebelah Barat > tanahSUITE ig nnn nnnSebidang tanah sawah seluas 300 M2, etrletak di Kampung BuluBulu, Dusun Cenranae, Desa marumpa, Kecamatan Marusu,Hal. 5 dari 27 halaman, No. 09
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 09/Pdt.P/2014/PA.Mbl
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
  • 09/Pdt.P/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
12 — 5
  • 09/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXx binti Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan xxxxxXXxXXxxxx, tempat tinggal di jalan Xxxxxxxx, Rt 003,RW.002, Kelurahan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebutsebagai: penggugat;MelawanXXXXXXXXXX
    tinggal di Xxxxxx (dekat Mesjidbesar Xxxxxx), Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai: tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 09
    Put No.09/Pdt.G/2014/PA.Pkj1011Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah, tergugat menandatangani sighatTaklik Talak sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat menempati kediamanbersama secara bergantian dirumah orang tua penggugat di jalan XxxxxxxxXXXXXXXX dan di rumah orang tua tergugat di xxxxxx, kabupaten Pangkep selama2 tahun, setelah itu terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat
    Put No.09/Pdt.G/2014/PA.Pkjmenurut relaas panggilan tanggal 13 Januari 2014 dan tanggal 22 Januari 2014, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan proses mediasi, olehkarena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, akan tetapiMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha menasihati penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan
    Put No.09/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 09/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
  • Nomor: 09/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 09/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugatantara = t ee eer ee rr ee re eee eee eee eee eePENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs.N, Pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,Bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutPenggugat ; 000rrr rrr
    Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggaldi Pandai Besi, HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutTSYQUQAL 9 f# Hae ame sme ee me ee eePengadilan Agamatersebut = j +r rrr rr rrr cccTelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya ; 550 r errr rrr rrr rrr rrrTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi diDersldangan p< ~ oon nm = mo nem em wooTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O07 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:09
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.P/2012/PA.Ngr
Tanggal 4 April 2012 — MUHAMMAD ILMI bin ASYARI & SITI RAFIAH binti M. YUSUP
65 — 1
  • 09/Pdt.P/2012/PA.Ngr
    PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2012/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD ILMI bin ASYARI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Bajayau RT 04 RW02, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan,
    bertempat tinggal di Desa Bajayau RT 04 RW02, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan, disebut sebagai PEMOHONII; Pengadilan Agama tersebut; Telah omembaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonan kepada Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan register Nomor 09
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 09/PID.B/2013/PN.RND
Tanggal 29 April 2013 — - FBENYAMIN NEDEK, DK
102 — 50
  • 09/PID.B/2013/PN.RND
    Penuntut Umum, masing masing sejak tanggal 21Januari 2013 sampai dengan tanggal 09 Februari 2013;6. Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndao, masing masingsejak tanggal O7 Februari 2013 sampai dengan tanggal08 Maret 2013; 373777 7557. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriRote Ndao, masing masing sejak tanggal 09 Maret 2013sampai dengan tanggal 07 Mei 2013; Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum,yang bernama Yanto M.P.Ekon,SH.
    Pidananya tertanggal 25 Maret 2013 yang padaPutusan No.09 /Pid.B/2013/PN.R,NE 3pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuSsKan: 73775 5 55 5 oe ern1.
    JEKSON NADEK, secarabersamasama danPutusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE (13semufakat antara satu dengan yang lainnya maupun masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiridengansaksi PETRUS NADEK Als.
    Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet metzekerheidsbewustzijn) dan yang menjadi sandaran dalamkesengajaan ini adalah seberapa jauh pengetahuan ataukesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yangmerupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yangtelah terjadi ; 3 rrr rr rrr ranPutusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE 413.
    Soesilo yangdimaksud dengan direncanakan lebih dahulu (voorPutusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE 45bedachte rade) antara timbulnya maksud untuk membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuatuntuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan carabagimanakah pembunuhan itu akan dilakukan.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 09/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • 09/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PA GORONTALO
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2014 —
14 — 6
  • 09/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2014/PA.GtloFF;Heal aer ag =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS pada KPPTKota Gorontalo, bertempat kediamaan di Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danPutusan No. 09/Pdt.G/2014/PA Gtlo.
    persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah cucu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tanggal 06 Agustus2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh)tahun;Putusan No. 09
    berdasarkan relaas panggilan, terbukti bahwa panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Gorontalo, telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku sebagaimana yang ditentukan dan dalam tenggangwaktu pelaksanaan panggilan dengan hari sidang yang ditentukan UndangUndang,pelaksanaan panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilakukan secara resmi dan patut,maka berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini dapat diputus secara verstek atau tanpahadirnya Tergugat;Putusan No. 09
    Siti Rahma LimonuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 09/Pdt.G/2014/PA Gtlo. Tgl. 13022014 hal. 9 dari 9