Ditemukan 753830 data
20 — 10
149/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.PNT poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Mohamad A. Lasulika Bin Nasari Adarisa, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;2.
38 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 21 Oktober 2014 dalam register Nomor 149
15 — 8
149/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediamaan di Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 37 tahun,
pendidikan SMP, pekerjaan UsahaJahit Pakaian, bertempat kediaman di Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 25 Maret 2013 dalam register perkara Nomor 149
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 22
Nomor 50 Tahun2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka cukup alasan bagi Pengadilan untukmenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut namun tidakhadir, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat,sesuai dengan ketentuan pasal 149
terlebih dahuluakan dipertimbangkan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, terbukti bahwapanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGorontalo, telah dijalankan berdasarkan ketentuan yang berlaku sebagaimana yangditentukan dan dalam tenggang waktu pelaksanaan panggilan dengan hari sidangyang ditentukan UndangUndang, pelaksanaan panggilan terhadap Tergugattersebut telah dilakukan secara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 149
7 — 4
PENETAPANNomor 149/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
10 — 1
149/Pdt.G/2018/PA.Mab
No. 149/Padt.G/2018/PA.Mab1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yangbernama Anak, umur 3 tahun berada pada Penggugat, denganketentuan bahwa Tergugat diberi kesempatan seluasluasnyauntuk bertemu, mendidik, mengasuh dan menyayangi anaktersebut;2.
No. 149/Pat.G/2018/PA.Mabpisah rumah, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.
No. 149/Pdt.G/2018/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidakbertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga;3.
No. 149/Padt.G/2018/PA.MabMenimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Sutimin bin Sulaiman dan Mustagim bin Suherimasingmasing adalah paman Penggugat dan teman dekat Penggugat danTergugat.
No. 149/Pdt.G/2018/PA.MabPerincianbiaya:1.eePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiTet Tazani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Muara Bungo, 6 Juni 2018Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Ghozi, S.Ag. M.A.Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. No. 149/Pdt.G/2018/PA.Mab
5 — 3
149/Pdt.P/2015/PA.Prg.
65 — 4
149/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2014/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai.
agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya;Setelah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 149
89 — 52
149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
16 — 0
149/Pdt.G/2014/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR : 149/Pdt.G/2014/PA.Sbsanal Creal) ul ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LAILA binti MUZANNI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGerinang, RT.03/RW.02, Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menerima.....Hal 3 dari 18, Putusan No. 149/Pdt.G/2014/PA.Sbs.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUSDI bin JAIDIN)terhadap Penggugat (LAILA binti MUZANNI);3.
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal 11 dari 18, Putusan No. 149/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan.....Hal 16 dari 18, Putusan No. 149/Pdt.G/2014/PA.Sbs.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
S.HI.PANITERA.....Hal 17 dari 18, Putusan No. 149/Pdt.G/2014/PA.Sbs.PANITERA PENGGANTI, M . SAID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000.Hal 18 dari 18, Putusan No. 149/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
56 — 16
149/Pdt.G/2009/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 149/Pdt.G/2009/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugatmelawanXXX, Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , dahulu bertempattinggal di Dusun
XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagaitergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkarainiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannyapada tanggal 14 April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Prg. tanggal 20 April 2009 padapokoknya mengemukakan sebagai
acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, Bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugatMenimbang, Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat melaluimediasi telah dilaksanakan namun upaya tersebut gagal untuk merukunkan merekaberdua sebagaimana laporan hasil mediasi Nomor 149
ahli fiqhi yang tercantum dalam kitabtuhfatul muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;Artinya;memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dankarena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 149
12 — 7
149/Pdt.G/2014/PA.Mbl
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2014/PA.MblBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. XXX RW. XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari.
sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (ghoib) Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 149
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata usaha Majelis Hakimuntuk mendamaikan tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukumdan gugatan Penggugat beralasan hukum, dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 149
83 — 6
149/ Pid.B/2014/PN.Mrs
PUTUS ANNomor 149/ Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa I;1. Nama lengkap : Muh. Ilyas Bin Dg. Nyarrang2. Tempat lahir : Maros3. Umur/tanggal lahir :35 Tahun/ 02 Januari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.
Majelis Hakim tertanggal 01 Oktober 2014 Nomor : 260261/Pen.Pid/2014/PN.Maros, sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 149/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal01 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
8 — 6
149/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,
Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 149
No.149/Pdt.G/2015/PA.Prg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan pernah tinggalbersama membina rumah tangga ;2. Bahwa Pada saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, telah berjalankurang lebih 3 (tiga) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;3.
No.149/Pdt.G/2015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.5.
No.149/Pdt.G/2015/PA.Prg.
21 — 14
149/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
PUTUSAN SALINANomor 149/Pdt.G/2014/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Jalan Nani Wartabone, Kecamatan,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTergugat, umur 33 tahun
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Jalan Husin Thamrin, Kecamatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 13 Maret2014 dalam register perkara Nomor 149/Pdt.G
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 26 Maret 2014
Nomor 50 Tahun2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka cukup alasan bagi Pengadilan untukmenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut namun tidakhadir, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat,sesuai dengan ketentuan pasal 149
159 — 96
149/Pdt.G/2017/PTA.Mks
No.149/Pdt.G/2017/PTA Mks.7.
No.149/Pdt.G/2017/PTA Mks.
No.149/Pdt.G/2017/PTA Mks.1.9.
No.149/Pdt.G/2017/PTA Mks.d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkuatan;e.
No.149/Pdt.G/2017/PTA Mks.bentikad baik harus dilindung!.
76 — 4
149/Pid.B/2013/PN.STB.
PUTUSAN.NOMOR 149/Pid.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RIDA! Al. MAMAD Bin SAGI.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ Tahun 1984.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Kharisma RT.02 RW.02 Kelurahan Dawuhan,Kec. Situbondo, Kab.
64 — 20
149/Pid.B/2014/PN.Mll.
PUTUSANNomor 149/Pid.B/2014/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jufri Manuk Allo Alias Jufri;2. Tempat lahir : Rambakulu;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / tahun 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Landagai, Desa Matano, Kec.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 149/Pen.Pid/2014/PN.MIl. tanggal11 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pen.Pid/2014/PN.MIl. tanggal 11 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
12 — 5
149/Pdt.G/2013/PA.Prg .
PUTUSANNomor: 149/Pdt.G/2013/PA.Prg .BISMJLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Urusan mmahtangga , tempat tinggal di ALAMAT Penggugat, kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat
Setelah mendengarketerangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatTENTANG DUDIJKPERKARAITYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Maret 2013 di bawab Register Perkara Nomor 149/Pdt.G/2013/PA .Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , telah melangsungkan pernikahan diKecanlatan Watang sawirto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal
dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Tergugat yangtelah dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara 1111 dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149
108 — 0
149/Pdt.G/2023/PA.Prg
9 — 1
149/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanxxx, umur 27 tahun, agama
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 149/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal
Oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patutakan tetapi tidak datang menghadap dan dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat
32 — 5
149/Pid.B/2016/PN.Bks
PUTUSANNo. 149/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUZUL RAMDAN MUHAMAD SAH Als RANGGALAWE Bin ZULFAHMITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 82 tahun / 27 Juni 1983Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teluk Pucung Rt. 001/025 Kel.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016;Halaman 1 Putusan No. 149/Pid.B/2016/PN.Bks5.
Kemudian pada tanggal19 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa datang ke salon AMING yangmerupakan tempat tinggal korban menemui saksi korban AMINGHalaman 3 Putusan No. 149/Pid.B/2016/PN.BksSUPRAUJIN, terdakwa mengatakan EMANG ADA MASALAH APAdandijawab saksi korban AMING SUPRAJIN ADA YANG PENGEN NYANTETSAYA, SAYA SAKIT SAKITAN TERUS DAN HEWAN.HEWAN SAYAMATI TIBATIBA" terdakwa mengatakan "YA UDAH SAYA BANTU, SAYABELI ALATNYA APEL JIN, karena saksi korban AMING SUPRAJINpercaya dengan katakata terdakwa
menawarkanpenglaris dengan membeli paketan APEL JIN seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) karena saksi ANDHIS MUKLIS merasa tertarikmaka saksi ANDHIS MUKLIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, tidak lama kemudianadiknya saksi korban YULIARSI WIRAWATI yaitu sdr.WIDIA KENCANAsampai di salon dan langsung menyerahkan lamaran kerjanya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang diantar oleh saksi ANDHIS MUKLIS.Halaman 5 Putusan No. 149
MH.Halaman 25 Putusan No. 149/Pid.B/2016/PN.BksPANITERA PENGGANTI,MULYANTI PUJI ASTUTI