Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi pada tanggal 29 Juni 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :400/50/V1/2006 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/25/2015 tanggal 06 April 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/50/V1/2006 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/25/2015 tanggal06 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Hudori NIK3510202109840005 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu olehMohamad Hoirul Anam, S.HI. sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/50/VI/2006 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/25

/2015 tanggal06 April 2015 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanCerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai dengan

COSMIC INDONESIA, beralamat di Kompleks Sriwijaya AbadiBlok H No. 12, Lubuk Baja Kota, Lubuk Baja, Nagoya, Batam29444, diwakili oleh Suryanto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67107/PP/M.VIA/25/2015, Tanggal

/2015, Tanggal 15 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1003/WPUJ.02/2014 tanggal 7Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPh Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari s.d.

Srijaya AbadiBlok H No. 12, Lubuk Baja Kota, Lubuk Baja, Nagoya, Batam 29444 denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Rp 4.456.716.179,00PPh Terutang Rp 186.607.800,00Kredit Pajak Rp 76.421.698,00PPh Kurang/Lebih Bayar Rp 110.186.102,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 37.463.274,00Pajak yang masih harus dibayar Rp 147.649.376,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67107/PP/M.VIA/25

/2015, Tanggal 15 Desember 2015, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 05 Januari 2016, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1037/PJ./2016, Tanggal 10 Maret 2016,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 28 Maret 2016, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 28 Maret 2016;Menimbang

Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.67107/PP/M.VI/25/2015 tanggal 15 Desember2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67107/PP/M.V1/25/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1003/WPUJ.02/2014 tanggal 7Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPh Pasal 4 ayat (2) Final Masa

WAHANA NORMALINDO, tempat kedudukan di Jalan SultanThaha Nomor 17 (Mall WTC Batanghari), Pasar Jambi, KotaJambi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61002/PP/M.IB/25/2015, tanggal 22 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61002/PP/M.1IB/25/2015 tanggal 22 April 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put61002/PP/M.IB/25/2015 tanggal 22 April2015 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangat keberatandengan

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.61002/PP/M.1B/25/2015 tanggal 22 April 2015 harusdibatalkan;Ill.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61002/PP/M.1B/25/2015 tanggal 22 April 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP55/WPUJ.27/2014tanggal 10 Januari 2014 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak September 2011 Nomor 00010/240/11/331/13 tanggal 15 April2013 atas Nama : PT.

/2015 pees 3,67MSCUP4203894 ey ee Timul estar No RekJ 14000.1505.2708/MandiriMulti Transfer TO CV Hasbanna24 6/25/2015 Purpose 9.71 Sa Binene va SAyYoTan Lestari No RekForm 9 PY 14000.1505.2708/MandiriMulti 1 PT Prakarsal /ansfer TO CV Hasbanna25 6/25/2015 Purpose 4.025MSCNIX431043 ia seqar Jaya Lestari No ReKForm : g 14000.1505.2708/MandiriMulti .

/2015 Multi Purpose 3,675IMSCUP4203894 CV Mentari Timur Transfer TO CV HasbannaForm Sejahtera Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri24 (6/25/2015 Multi Purpose 9.715 MSCUEK462331/PT Anugrah Bintang Transfer TO CV HasbannaForm 2314 Jaya Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri25 = 6/25/2015 Multi Purpose 14.025IMSCNIX431043 PT Prakarsa Alam Transfer TO CV HasbannaForm Segar Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri26 6/25/2015 Multi Purpose 3.350/MSCUM9179104/PT Jakson Niaga Transfer TO CV

/2015 Multi Purpose 3,675MSCUP4203894 CV Mentari Timur/Transfer TO CV HasbannaForm Sejahtera Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri24 = 6/25/2015 Multi Purpose 9.715MSCUEK46233123/PT Anugrah Transfer TO CV HasbannaForm 14 Bintang Jaya Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri25. 6/25/2015 Multi Purpose 14.025 MSCNIX431043 PT Prakarsa Transfer TO CV HasbannaForm Alam Segar Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri26 6/25/2015 Multi Purpose .350IMSCUM9179104 PT Jakson Niaga Transfer TO CV HasbannaForm

/2015 Multi 3,675IMSCUP4203894 ICV Mentari Transfer TO CVPurpose Timur Hasbanna Jaya LestariForm Sejahtera No Rek14000.1505.2708/Mandiri24 16/25/2015 Multi 9.715IMSCUEK462331231 PT Anugrah Transfer TO CVPurpose 4 Bintang Jaya Hasbanna Jaya LestariForm No Rek14000.1505.2708/Mandiri25. 6/25/2015 Multi 14.025 MSCNIX431043 PT PrakarsaTransfer TO CVPurpose Alam Segar Hasbanna Jaya LestariForm No Rek14000.1505.2708/Mandiri26 (6/25/2015 Multi .350/IMSCUM9179104 PT Jakson Transfer TO CVPurpose Niaga Tama

/2015 Multi Purpose 3,675MSCUP4203894 CV Mentari Timur /Transfer TO CV HasbannaForm Sejahtera Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri24 = 6/25/2015 Multi Purpose 9.715IMSCUEK462331231 PT Anugrah Bintang Transfer TO CV Hasbanna Halaman 38 dari 111 halaman Putusan Nomor 284/PID/2017/PT SBY Form 4 Jaya Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri25. 16/25/2015 Multi Purpose 14.025 IMSCNIX431043 PT Prakarsa Alam Transfer TO CV HasbannaForm Segar Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri26 16/25/2015

tertanggal13 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 13 April 2015 pada register perkara nomor0577/Pdt.G/2015/PA.Bms. telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohon padatanggal 10 Juli 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banumas, sesuaidengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.14 / PW.01 /25

/ 2015, dikeluarkan tanggal 06 April 2015; 2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal dirumah orangtua Termohonkemudian Pemohon dan Termohon menempati rumah sendiri di desaKarangendep Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas selama 15tahun, 7 (33.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 ( enam )orang anak yang masingmasing bernama; ~~~~~~~~~~~~~~~.SUTRIYANI RAHAYU ( perempuan ) umur: 29 tahun.

perdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan karenapihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yakni membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon 7 qr rrr rrr rrrBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 3 33Be SULA Bn1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.14/PW.01/25

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas (buktiPie) 9 See Se i2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3302121709610001tanggal 15 Desember 2014 (bukti P.2) ; ~~~~~~~B.

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas (vide P.1),oleh karena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standinguntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa tidak disangkal tempat domisili pihak Termohonberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembalidengan Undangundang

No.0396/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.23.1.12/PW.01/25/2015 tertanggal O4 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal

No.0396/Pdt.G/2016/PA.Ktg.sebagaimana tersebut di muka yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.23.1.12/PW.01/25/2015 tertanggal 04Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dumoga Utara, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P;Menimbang

No.0396/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan terlebin dahulu mengajukan bukti Surat berupa bukukutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Utara, Nomor: Kk.23.1.12/PW.01/25/2015 tertanggal 04Februari 2015 diberi kode P, serta keterangan para saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa

Adipala Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2015 tertanggal18022015 ; == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2015 tanggal 22 September 2009, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

sampaisekarang sudah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor:5072/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/25

/2015 tanggal 22 September 2009, makaterbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan pokok perceraian ,maka sesuai ketentuanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/19/III/1997 tanggal08 Maret 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.03/Pw.01/Dpl.25/2015 tanggal 8 Desember 2015;.

oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban/tanggapan Tergugat atas dalildalil gugatan Penggugat,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :A Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo Nomor Kk.15.26.03/Pw.01/Dpl.25

/2015 tanggal 8Desember 2015, bermaterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya (bukti tanda P);B.

dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NomorKk.15.26.03/Pw.01/Dpl.25

/2015 tanggal 8 Desember 2015, dan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI I (ayah kandung Penggugat) dan SAKSI II (ibu kandung Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P adalah akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret 1997 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan matriil, oleh

di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah yang menikah pada hari Selasa, 14 Besar 1430Hijriyah atau tanggal 30 Desember 2009 M, sesuai dengan Duplikatkutipan Akta Nikah, Nomor : kk 15.02.15 / Pw.01 / 25

/ 2015,Dikantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah Penggugat (hartabawaan), Kabupaten Ponorogo;Bahwa, awal masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis serta sepakat untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah sesuai dengantuntutan syariat Islam ;Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai seorang anak ;Bahwa, sejak tahun 2000

halangan yang sah ;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak datang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo Nomor : 235/226/XII/2009 Tanggal 30 Desember 2009,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.02.15/Pw.01/25

/2015, tanggal 4 Juni 2015 ,bermaterai cukup, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan engan aslinya (P1) ;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan olehKepalaDesa Nglumpang, Kabupaten Ponorogo atas nama Penggugat,Nomor : 470/200/405.30.16.7/2015, tanggal 1 Juni 2015 , bermateraicukup yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 35 tahun, agama

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang syah yang menikahpada hari Selasa, 14 Besar 1430 Hijriyah atautanggal 30 Desember 2009 M, sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah, Nomor : kk15.02.15 / Pw.01 / 25 / 2015, Dikantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah Penggugat (harta bawaan),Kabupaten Ponorogo;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanJati Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: KK.II.19.02/PW.01/25/2015 tanggal 16 Maret 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten KudusNomor Kk.11.19.2/Pw.01/25/2015 tanggal 16 Maret 2015, telahdicocokan sesuai dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.5 dan6.

Pada tanggal 04 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/08/V/2014 tanggal 04 Mei2014) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.16/Pw.01/25/2015 tanggal 13 Mei 2015;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1bulan.

Fotokopi surat permohonan isbat perubahan biodata an : TIARSO/DUGEL danSUNTIKANomor: Kk.15.5.4/Pw.01/25/2015 tertanggal 13 Februari 2015, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; (bukti P.1);2.

yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan Para Pemohon adalahPerubahan Biodata, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat berupaFotokopi surat permohonan isbat perubahan biodata an : TIARSO/DUGEL danSUNTIKANomor: Kk.15.5.4/Pw.01/25

/2015 tertanggal 13 Februari 2015, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;, Fotokopi Duplikat Akat Nikah Nomor: Kk.13.08.04/Pw.01/2008 tertanggal 18 Agustus 1986, yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;, FotokopiKartu

Pada tanggal 04 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/08/V/2014 tanggal 04 Mei2014) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.16/Pw.01/25/2015 tanggal 13 Mei 2015;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1bulan.

/2015 an 98.100.000 Modan.

CV Mentari Hasbanna Jaya23 6/25/2015 Mane 3,675 Meee Timur Lestari No Rek Sejahtera 14000.1505.2708/MandiriMulti Transfer TO CVMSCUEK4 PT Anugrah anna Jaya Lestari24 6/25/2015 Purpose 9.715 623312314 htang Jaya No Rek 1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya25 6/25/2015 Purpose 14.025 ieee lee Lestari No RekForm g 14000.1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya26 6/25/2015 Purpose 3.350 Meio Nn van Lestari No RekForm g 14000.1505.2708/MandiriSor eee27 7/9/2015 Mult!

Nomor 2445 K/Pid.Sus/2017 Sejahtera 14000.1505.2708/MandiriMulti Transfer TO CVMSCUEK4 PT Anugrah anna Jaya LestariBA BIRSIEOIE in S18 623312314 htang Jaya No Rek1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya25 6/25/2015 Purpose 14.025 a lee Lestari No RekForm 9 14000.1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya26 6/25/2015 Purpose 3.350 Mod.

Nomor 2445 K/Pid.Sus/2017 Sejahtera14000.1505.2708/Mandiri Transfer TO CV MultiMSCUEK4 PT Anugrah anna Jaya LestariBA BIRSIEOIE in S18 623312314 htang Jaya No Rek1 505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya25 6/25/2015 Purpose 14.025 a lee Lestari No RekForm gar 44000.1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti Hasbanna Jaya26 6/25/2015 Purpose 3.350 Mod.

CV Mentari Hasbanna Jaya23 6/25/2015 Mul repens 3,675 Mee Timur Lestari No RekSejahtera 14000.1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti PT .MSCUEK4 . anna Jaya Lestari24 6/25/2015 Purpose 9.715 623312314 a Bintang No Rek 1505.2708/MandiriTransfer TO CVMulti i Hasbanna Jaya25 6/25/2015 Purpose 14.025 a Prevesa Lestari No RekForm Seear 14000.1505.2709 8/MandiriTransfer TO CVMulti PT Hasbanna Jaya26 6/25/2015 Purpose 3.350 Mod aon Lestari No RekForm Tana 14000.1505.2708/MandiriMSCUM916 Transfer TO CVMulti

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/25/2015 tanggal 11 Maret 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawahNomor :352807221280002, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.1) ;Foto. copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon MII dibawahNomor :3528074107770176, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/25

/2015 tanggal 11 Maret 2015, diberi tanda(P.3) 5Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara seibu dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin

Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari 2015,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Fadli bin Lapadong dengan Syamsiah.

Bukti tertulise Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari2015; , bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P.b.

Menikahpada tanggal 13 Februari 2003 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.9/9/Pw.01/25/2015 tanggal 18Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 11 tahun 4 bulan telah berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudahdikaruniai 2 orang anak bernama

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor :Kk.15.9/9/Pw.01/25/2015 tanggal 18 Februari 2015, (P.1).2. SAKSISAKSI :a. SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso.Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat.

berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Nomor25/25

//2015 tanggal 15 Januari 2015 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor25/25

/2015 tanggal 15 Januari 2015 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal15 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dan selamadalam pernikahannya tersebut namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa ternyata Termohon beragama Islam dan berkediaman diwilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal49 ayat (1), Jo. pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah

Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari 2015,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Fadli bin Lapadong dengan Syamsiah.

Bukti tertulise Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari2015; , bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P.b.

Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari 2015,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Fadli bin Lapadong dengan Syamsiah.

Bukti tertulise Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/25/2015 tanggal 13 Januari2015; , bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P.b.