Pertambahan Nilai Masukan Yang DapatDiperhitungkan menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000088.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 17 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00109/KEB/WP4J.29

/2017 tanggal 6 November 2017 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00048/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 MasaPajak Juni 2013, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:000088.16/2018/PP, atas nama: PT.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00109/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00048/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 Masa Pajak Juni2013, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:000088.16/2018/PP, atas nama PT Kalimantan Surya Kencana,NPWP. 01.802.647.6711.000, beralamat di Jalan Rajawali VIISrikandi Ill Nomor 100 Bukit Tunggal, Jekan Raya, PalangkarayaKalimantan

PeninjauanKembali pada tanggal 04 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00109/KEB/ WPJ.29

/2017 tanggal 6 November2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013Nomor: 00048/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016, atas namaHalaman 4 dari 8 halaman.

Pertambahan Nilai Masukan Yang DapatDiperhitungkan menjadi sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000091.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 17 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00112/KEB/WPJ.29

/2017 tanggal 6 November 2017 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00051/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 MasaPajak November 2013, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:000091.16/2018/PP, atas nama: PT.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00112/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor :00051/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Kalimantan Surya Kencana,NPWP. 01.802.647.6711.000, beralamat di Jalan Rajawali VIISrikandi II Nomor 100 Bukit Tunggal, Jekan Raya, PalangkarayaKalimantan Tengah 73112, adalah telah sesuai dengan

PeninjauanKembali pada tanggal 04 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00112/KEB/ WPJ.29

/2017 tanggal 6 November2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00051/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.802.647.6711.000; sehingga pajak yangHalaman 4 dari 8 halaman.

merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan PemohonBanding, serta membatalkan KEP00044/KEB/WPJ.29

/2017, tanggal 14Februari 2017 karena tidak berdasarkan UndangUndang Perpajakan yangberlaku di Indonesia;Halaman 1 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 1683/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001782.15/2018/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00115/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 5Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00115/KEB/WPJ.29/2017 tanggai 5 Desember 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Nomor 00002/506/11/732/16 tanggai 27 Desember2016 Tahun Pajak 2011 atas nama PT Sawitakarya Manunggul,NPWP 01.647.897.6732.000, beralamat di Jalan Jenderal AnmadYani KM. 23,7, RT 04, Landasan Ulin Tengah, Banjarbaru 70711,Halaman 4 dari 9 halaman.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 25 Oktober 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanselurunnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP00115/KEB/WPJ.29

/2017 tanggal 5 Desember 2017 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak PenghasilanTahun Pajak 2011 Nomor 00002/506/1 1/732/16 tanggal 27 Desember 2016,atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.647.897.6732.000; sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah yang nyatanyataHalaman 5 dari 9 halaman.

., (Turut Tergugat) Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dengan Daerah Kerja Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, yang kemudian ditindaklanjuti menjadi Akta Jual BeliNomor 29/2017 tanggal 09 Maret 2017 adalah sah dan memilikidaya hukum berlaku;Menyatakan Akta Perjanjian Pengosongan Bangunan Nomor 80,tanggal 30 April 2016 yang dibuat oleh dan di hadapan ChristianaInawati, S.H., (Turut Tergugat) Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Daerah Kerja Kantor Pertanahan Kota Surabaya adalah sah

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 79 tertanggal30042016 dan Akta Perjanjian Pengosongan Bangunan Nomor 80tertanggal30 April 2018 yang kemudian ditindaklanjuti menjadi AktaJual Beli Nomor 29/2017 tertanggal 09 Maret 2017 kesemuanya dibuatoleh dan dihadapan Christiana Inawati, S.H., Notaris di Surabayaadalah batal demi hukum atau setidak tidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan KuasaNomor 79, tanggal 30042016 dan Akta Jual Beli Nomor 29/2017 tanggal 9 Maret 2017 serta Akta PerjanjianPengosongan Bangunan Nomor 80, tanggal 30 April 2016yang dibuat oleh dan di hadapan Christiana Inawati, S.H.,Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sahdan mengikat;5.

Kadafi Yahya ), dengan harga totalsebessar : Rp. 1.500.100.000,(satu milyar lima ratus juta seratus ributupiah) sebagaimana Risalah Lelang No.RL286/29/2017 tertanggal 19Desember 2017;Bahwa, atas hasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat sebagaimana dalam Surat PemberitahuanHasil Lelang Hak Tanggungan NomorHalaman 7 Putusan No.702/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.036/Cab.TA/D/JS//2018;8.

Pst.dengan demikian Risalah Lelang Nomor 286/29/2017 tanggal 19 Desember2017 mempunyai kekuatan pembuktian (bewiskracht) yang sempurna(voUedig) atas pelaksanaan lelang bagi para pihak.19. Bahwa selain itu, Turut Tergugat sebagai pemenang lelang dan pembelilelang yang sah serta beritikad baik juga harus mendapat perlindunganhukum.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 286/29//2017 tanggal 19 Desember2017 yang diterbitkan oleh Tergugat Il adalah sah dan berharga sehinggamempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul.Jawaban Turut T ergugat.DALAM KONPENSI.DALAM EKSEPSIPerkara aquo adalah kewenangan PT UN (EKSEPSI ABSOLUT)1.

Tergugat ) dengan harga lelang Rp. 1.500.100.000,(satu milyar limaratus juta seratus ribu tupiah) sebagaimana bukti RISALAH LELANGNo.RL286/29/2017 tertanggal 19 Desember 2017.5.

Bukti T.T1 : Salinan /Grosse RISALAH LELANG Nomor RL286/29/2017 tertanggal 19 Desember 2017.2. Bukti T.T2 : Sertifikat Hak Milik Nomor 4982, Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotam,adya JakartaSelatan, atas nama Sukarno.3. Bukti T.T3 : Kwitansi Pembayaran No. KW004/286/29/XI1I/2017Tanggal 11 Januari 2017.4.

Kadafi Yahya ), dengan harga totalsebessar : Rp. 1.500.100.000,(satu milyar lima ratus juta seratus ribu tupiah)sebagaimana Risalah Lelang No.RL286/29/2017 tertanggal 19 Desember 2017;7.

Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat mempermasalahkanmengenai pelelangan terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4982/Cipulir, luas tanah 273 m2, yang terletak di Jalan Makam RT.011/01 No.33, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan atas fama Sukarno (selanjutnya disebut sebagai"objek perkara"), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2017sesual Risalah Lelang Nomor 286/29/2017.b.

Bahwa karena lelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat II ataspermohonan Tergugat dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku maka lelangtersebut adalah sah secara hukum serta tidak dapat dibatalkan, dan dengandemikian Risalah Lelang Nomor 286/29/2017 tanggal 19 Desember 2017mempunyai kekuatan pembuktian (bewijskracht) yang sempurna (voUedig)atas pelaksanaan lelang bagi para pihak.Hal 28 Putusan No. 707/PDT/2018/PT.DKI19.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 286/29//2017 tanggal 19 Desember2017 yang diterbitkan oleh Tergugat Il adalah sah dan berharga sehinggamempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

dengan harga lelang Rp. 1.500.100.000,(satu milyar lima ratus juta seratus ributupiah) sebagaimana bukti RISALAH LELANG No.RL286/29/2017 tertangga! 19Desember 2017.5.

/2017 MAS 249,522,240 24,952,2249) 110171776142280 3/29/2017 MAS 249,149,920 24,914,99210 100171776142288 4/11/2017 SPOI 504,660,900 50,466 ,09011 100171776142289 4/15/2017 SPOI 352,942,560 35,294,25612 100171776142290 4/20/2017 SPOI 543,610,560 54,361,05613 100171776142291 4/26/2017 ANDIRAAGRO 254,545,480 25,454,54814 100171776142292 4/29/2017 SPOI 359,592,000 35,959,20015 100171776142293 4/30/2017 MAS 210,808,500 21,080,85016 100171776142294 4/29/2017 SPOI 382,200,400 38,220,04017 100171776142295

6/30/2017 MAS 415,663,380 41,566 3382/7 100171776142305 7/17/2017 SPOI 468,713,900 46,871,39028 100171776142307 7/29/2017 SPOI 582,301,210 58,230,12129 100171776142308 7/29/2017 SPOI 380,377,270 38,037,72730 110171776142306 7/24/2017 vn LESTARI 24,661,000 2,466,10031 100191779563870 8/18/2017 SPOI 535,595,470 53,559,54732 100191779563871 8/18/2017 MAS 182,021,090 18,202,10933 100191779563872 8/18/2017 on LESTARI 4,403,200 440,32034 100191779563873 8/21/2017 ADITARWAN 14,790,000 1,479,00035 100191779563874

/2017 MAS 249,522,240 24,952,2249 110171776142280 3/29/2017 MAS 249,149,920 24,914,99210 100171776142288 4/11/2017 SPOI 504,660,900 50,466,09011 100171776142289 4/15/2017 SPOI 352,942,560 35,294,25612 100171776142290 4/20/2017 SPOI 543,610,560 54,361,05613 100171776142291 4/26/2017 ANDIRA 254,545,480 25,454,548 Halaman 20 dari 67 halaman Put.No.156/Pid/2020/PT.PLG AGRO14 100171776142292 4/29/2017 SPOI 359,592,000 35,959,20015 100171776142293 4/30/2017 MAS 210,808,500 21,080,85016 100171776142294

4/29/2017 SPOI 382,200,400 38,220,04017 100171776142295 5/15/2017 SPOI 455,811,560 45,581,15618 100171776142296 5/19/2017 SPOl 288,308,890 28,830,88919 100171776142297 5/29/2017 SPOl 435,389,080 43,538,90820 100171776142298 5/31/2017 MAS 349,029,660 34,902,96621 100171776142299 5/31/2017 SPOl 283,300,870 28,330,08722 100171776142300 6/12/2017 SPOI 394,522,510 39,452,25123 100171776142301 6/19/2017 SPOI 375,026,320 37,502,63224 100171776142302 6/30/2017 SPOI 456,668,400 45,666,84025 100171776142303

6/30/2017 SPOI 238,145,890 23,814,58926 100171776142304 6/30/2017 MAS 415,663,380 41,566,33827 100171776142305 7/17/2017 SPOI 468,713,900 46,871,39028 100171776142307 7/29/2017 SPOI 582,301,210 58,230,12129 100171776142308 7/29/2017 SPOI 380,377,270 38,037,727SUTOPO30 110171776142306 7/24/2017 LESTARI 24,661,000 2,466,100JAYA31 100191779563870 8/18/2017 SPOI 535,595,470 53,559,54732 100191779563871 8/18/2017 MAS 182,021,090 18,202,109SUTOPO33 100191779563872 8/18/2017 LESTARI 4,403,200 440,320JAYA34

G/2017/PA BitgAkta Nikah Nomor B119/Kua.24.04.03/PW.01/29/2017 tanggal 27 April2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di i sampai bulan Februari tahun 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak akhir tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang sulit untuk dirukunkan lagi yang

Surat:Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B119/Kua.24.04.03/PW.01/29/2017 tanggal 27 April 2017 bermeteraicukup,lalu diberi tanda bukti P;B. Saksisaksi:1.

2017/PA Bitg1975, Pengadilan perlu mendengarkan keterangan keluarga atau orangorangterdekat dari kedua belah pihak sebagai saksi yang mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya, terlebih dahulu akan dipertimbangkankedudukan hukum/legal standing Pemohon dalam mengajukan perkara sebagaiprasyarat untuk memeriksa pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B119/Kua.24.04.03/PW.01/29

/2017,tertanggal 27 April 2017, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung yang pada pokoknyamenerangkan peristiwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2014.

PajakPertambahan Nilai Masukan Yang Dapat Diperhitungkan menjadi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000089.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 17 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak = Nomor:KEP00110/KEB/WPJ.29

/2017 tanggal 6 November 2017 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00049/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 MasaPajak September 2013, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:000089.16/2018/PP, atas nama: PT.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00110/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor :00049/207/13/711/16 tanggal 2 Desember 2016 MasaPajak September 2013, atas nama PT Kalimantan SuryaKencana, NPWP 01.802.647.6711.000, beralamat diJalan Rajawali VII Srikandi III Nomor 100 Bukit Tunggal,Jekan Raya, Palangkaraya Kalimantan Tengah 73112, adalah telahsesuai dengan

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00056/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 26 Mei 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor 00001/201/13/714/16 tanggal 15 Juni2016 Masa Pajak Januari s.d Desember 2013 atas nama PTHalaman 3 dari 8 halaman.

membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00056/KEB/WPJ.29

/2017 tanggal 26Mei 2017 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 Nomor 00001/201/13/714/16 tanggal15 Juni 2016 Masa Pajak Januari s.d Desember 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.424.433.9714.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp417.479.098,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:Halaman 4 dari 8 halaman.

BahwaPemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon isterinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomorKK.14/10.3/PW.01/29/2017 tanggal 2 Maret 2017 dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, NomorKK.14.10.3/PW.01/29/2017 tanggal 2 Maret 2017 telah dilakukanpemeteraian serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0 511/29/2017, tanggal 30 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1506/Pdt.G/2019/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0511/29/2017 yang dikutip

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0 511/29/2017, tanggal 30 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1506/Pdt.G/2019/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0511/29/2017 yang dikutip

54a0b19687d420ad8c6d896747ca8b12Camera Make : SamsungCamera model : SMG318HZCapture Time : 8/15/2017 22:07Pixel resolution : 2048x1232Name : 20170815220829.jpgPath : Media/Tablet/Pictures/anjing/anjing/20170815/220829. jpgMD5 : d7cb9155f62bfabd2801883b72c9162fCamera Make : SamsungCamera model : SMG318HZCapture Time : 8/15/2017 22:08Pixel resolution : 2048x1232Name : IMG20170929wa0005.jpgPath:Media/Tablet/Pictures/Whatsapp/mediaWhatsappImages/Sent/IMG20170929WA0005. jpgMD5 : f781ad7138e166ab79f5db44bd8143ecCreated : 9/29

/2017 09:57Name : IMG20170929wa0006.jpgPath:Media/Tablet/Pictures/Whatsapp/mediaWhatsappImages/Sent/IMG20170929WA0006. jpgMD5 : 801726d240f4fd49582384fc7e634296Created : 9/29/2017 09:58Name : Screenshot20170923173250.pngPath : Media/Phone/Pictures/anjing/anjing/screenshot 20170923173250.pngMD5 : 2bfa2a2cbec28f0a28c8fa36f1if2ca5dCreated :9/23/2017 18:49> Pemeriksaan 128X2017CYBER05:Analisa hasil pemeriksaan barang bukti digital dengan nomor barangbukti 128X2017CYBER05, 1 (satu) buah simcard telkomsel

54a0b19687d420ad8c6d896747ca8b12Camera Make : SamsungCamera model : SMG318HZCapture Time : 8/15/2017 22:07Pixel resolution : 2048x1232Name : 20170815220829.jpgPath : Media/Tablet/Pictures/anjing/anjing/20170815/220829. jpgMD5 : d7cb9155f62bfabd2801883b72c9162fCamera Make : SamsungCamera model : SMG318HZCapture Time : 8/15/2017 22:08Pixel resolution : 2048x1232* Name : IMG20170929wa0005.jpgPath:Media/Tablet/Pictures/Whatsapp/mediaWhatsappImages/Sent/IMG20170929WA0005. jpgMD5 : f781ad7138e166ab79f5db44bd8143ecCreated : 9/29

/2017 09:57o,~Halaman 11 dari 26 halaman.Putusan No.427/Pid.B/2017/PN.Amb* Name : IMG20170929wa0006.jpgPath:Media/Tablet/Pictures/Whatsapp/mediaWhatsappImages/Sent/IMG20170929WA0006. jpgMD5 : 8c1726d240f4fd49582384fc7e634296Created : 9/29/2017 09:58* Name : Screenshot20170923173250.pngPath : Media/Phone/Pictures/anjing/anjing/screenshot 20170923173250.pngMD5 : 2bfa2a2cbec28f0a28c8fa36f1if2ca5dCreated :9/23/2017 18:49> Pemeriksaan 128X2017CYBER05:Analisa hasil pemeriksaan barang bukti digital dengan

Desember 2013 September 2015Vill Mudzakkir Nomor Nomor Rp540.203.428 NomorDjalal 2016 017/I/MP/2016 0024/SKL.BRD/CL/VII/tanggal 29 2017 tertanggal 20 JuliJanuari 2016 2017IX Dwi Nomor Nomor Rp236.500.000 NomorWitjahjono, 1125 162/XII/MP/2013 23/SKL.03/CL/I/2015Ir., MBA pada tanggal 11 tertanggal 10 JanuariDesember 2013 2016dan AddendumNomorA05/XII/MP/2013Xx Gunawan Nomor Nomor Rp198.000.000 Kwitansi PelunasanMarga 1227 130/X/MP/2013 Pembayaran NomorWidada tanggal 16 A000174 pada tanggal Halaman 6

Desember 2013Vill Mudzakkir Nomor Nomor Rp540.203.428 NomorDjalal 2016 017/I/MP/2016 0024/SKL.BRD/CL/VIItanggal 29 /2017 tertanggal 20 Halaman 11 dari 23 hal. Put. Nomor 1347 K/Padt.

Desember 2013 September 2015Vill Mudzakkir Nomor Nomor Rp540.203.428 NomorDjalal 2016 017/I/MP/2016 0024/SKL.BRD/CL/VII/tanggal 29 2017 tertanggal 20 JuliJanuari 2016 2017IX Dwi Nomor Nomor Rp236.500.000 NomorWitjahjono, 1125 162/XII/MP/2013 23/SKL.03/CL/I/2015Ir., MBA pada tanggal 11 tertanggal 10 JanuariDesember 2013 2016dan AddendumNomorA05/XII/MP/2013Xx Gunawan Nomor Nomor Rp198.000.000 Kwitansi PelunasanMarga 1227 130/X/MP/2013 Pembayaran NomorWidada tanggal 16 A000174 pada tanggalOktober 2013

., (TURUT TERGUGAT) Notaris/ PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Daerah Kerja Kantor PertanahanKota Surabaya I, yang kemudian ditindaklanjuti menjadi Akta Jual BeliNomor 29/ 2017 Tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat oleh dan/ataudihadapan TURUT TERGUGAT,3.

No.404/PDT/2019/PT SBY.berdasar dan semakin membuat nyata jika gugatan aquopremature karena perhitungan klaim kerugian materiilPENGGUGAT adalah dihitung sejak tanggal 30 Juli 2016, padahalandaikata dalil PENGUGAT mengenai kerugian materiil itu benaradanya quad non maka semestinya yang menjadi dasarperhitungan kerugian adalah terjadi pada saat ditandatanganinyaAkta Jual BeliNo. 29/2017 yakni pada tanggal O09 Maret2017karena pada saat itulah proses jual beli dan perpindahan hakyang sebenarnya dan yang

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 79tertanggal 30042016 dan Akta Perjanjian Pengosongan BangunanNomor 80 tertanggal30 April 2018 yang kemudian ditindaklanjutimenjadi akta jual beli nomor 29/2017 tertanggal 09 Maret 2017kesemuanya dibuat oleh dan dihadapan CHRISTIANA INAWATI, SH.,Notaris di Surabaya adalah BATAL DEMI HUKUM atau setidak tidaknyatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat4.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Nomor 79, tanggal 30042016 dan Akta Jual BelliNomor 29/ 2017 Tanggal 09 Maret 2017 serta Akta PerjanjianPengosongan Bangunan Nomor 80, tanggal 30 April 2016yang dibuat oleh dan dihadapan Christiana Inawati, SH.,Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah danmengikat;5.

PAULINUSCERIA 17404021581 4/29/2017 NOPALA 118,540,80032. DIKSONCERIA 17404025257 6/9/2017 DJAMI 75,852,00033. DIKSONCERIA 17404026542 6/9/2017 DJAMI 50,568,00034. DIKSONCERIA 17404000558 6/9/2017 DJAMI 25,284,00035. FITALISCHAVENTIKA 16404008351 8/27/2016 FAHIK 2,375,01036. DEPOT PAULINUSPUTRI 16404012330 11/5/2016 NOPALA 4,508,00037. YOHANDUTALIA 17404021839 6/3/2017 SAEKETU 486,60438. FADEL DIKSONPUTRA 17404028012 6/9/2017 DJAMI 101,136,00039.

/2017 SAEKETU 24,5002.

YOHANRUKUN JAYA 17404021574 4/29/2017 SAEKETU 99,2006. RAHMANFANNY 17404027723 5/24/2017 DUMANAU 103,670ts DIKSONMUJUR INDAH 17404025632 3/4/2017 DJAMI 108,0008. HYPERMART 11/25/201 YOHANKUPANG 1632KS00025 6 SAEKETU 113,000 Halaman 27 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 9. HYPERMART YOHANKUPANG 1732AS00021 1/20/2017 SAEKETU 113,00010. YOHANCAHAYA 17404021696 5/19/2017 SAEKETU 113,43811. YOHANDUTALIA 17404021366 3/23/2017 SAEKETU 114,00112.

/2017 SAEKETU 24,5002. 1740402141 RAHMANWIJAYA 5 4/1/2017 DUMANAU 67,201 Halaman 58 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 3. 1740402016 RAHMANTK JAYA 3 2/22/2017 DUMANAU 91,5644. 1740402018 YOHANDELI MART 4 2/22/2017 SAEKETU 96,2895. 1740402157 YOHANRUKUN JAYA 4 4/29/2017 SAEKETU 99,2006. 1740402772 RAHMANFANNY 3 5/24/2017 DUMANAU 103,6707. 1740402563 DIKSONMUJURINDAH 2 3/4/2017 DJAMI 108,0008.

HYPERMART 1632KS0001 YOHANKUPANG ELTARI 6 11/14/2016 SAEKETU 2,907,58849. 1740402676 RAHMANSARI BUMI 2 4/29/2017 DUMANAU 3,000,20050.

wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhyidin, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama K.H Suhartono dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aenidan Sahid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 999.000,(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai;De Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dalam usia 54 tahun berdasarkan surat kematian No574.3/PS.007/29

/2017 Desa Margagiri tanggal 07082017, danPemohon II berstatus Janda cerai mati dalam usia 44 tahun Berdasarkansertifikat kematian No urut kematian 16402 RSUD Serang pada Tanggal28 Januari 2014 dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

312,600,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 46607707779/27/2017 200000000.00 3 3 VERDY SUMALI 200,000,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 63900333449/27/2017 300000000.00 = AGUNG DHAMMARATANA 300,000,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 28615815889/28/2017 550000000.00 DHANI ANDRIAWAN P 550,000,000.00SME KE TAHAPAN IDRTARIKAN TUNAI9/28/2017 885,700,000.00GIROTARIKAN TUNAI9/28/2017 912,500,000.00GIRO.TARIKAN TUNAI9/28/2017 798,200,000.00GIROTARIKAN TUNAI9/28/2017 851,250,000.00GIROTRANSFER VIA IB 00216106229/29

/2017 300000000.00 x HILDA NARU HALIM 300,000,000.00SME KE TAHAPAN IDRTRANSFER VIA IB 63900333449/29/2017 428375000.00 AGUNG DHAMMARATANA 428,375,000.00SME KE GIRO IDR Halaman 15 Putusan Nomor 6/PID/2021/PT DKI 9/30/2017 BIAYA ADM 30,000.00PEMINDAHAN TUTYTRSF KE10/3/2017 LANGSUNG GIRO SETIA 330,000,000.005210116941KE TAHAPAN WATYPEMBAYARAN10/9/2017 KIBCA 130,451,389.50PINJAMANTRANSFER VIA IB 630188888810/11/2017 400000000.00 TEDDY KURNIAWAN 400,000,000.00SME KE TAPRES IDRTRANSFER VIA IB 286158158810

500,000,000.00GIRO11/30/2017 BIAYA ADM 30,000.0012/7/2017 NDLAINNYA BAYAR ANGS Ki/I 128,854,167.30TARIKAN TUNAI12/14/2017 215,000,000.00GIROB:PEMBAYARAN 7128512/18/2017 TIME LOAN 71,285,625.00PINJAMAN 625.00TARIKAN TUNAI12/19/2017 200,000,000.00GIROB:PEMBAYARAN 1583312/20/2017 TIME LOAN 15,833,333.36PINJAMAN 333.36 Halaman 17 Putusan Nomor 6/PID/2021/PT DKI B:PEMBAYARAN12/22/2017 D TIME LOAN 79166 7,916,666.70PINJAMAN66.70PEMBAYARAN BUNGA KREDIT12/27/2017 D 21,465,110.85PINJAMAN LOKALB:PEMBAYARAN 3406912/29

/2017 D TIME LOAN 34,069,374.95PINJAMAN 374.95B:PEMBAYARAN 2752012/29/2017 D TIME LOAN 27,520,312.50PINJAMAN 312.50PEMBAYARAN BUNGA KREDIT12/29/2017 D 26,297,245.32PINJAMAN LOKAL12/31/2017 BIAYA ADM D 30,000.00 Bahwa Terdakwa Beno Adi Nugaraha Junanto yang sudah mengetahuibahwa proses pengajuan kredit yang dilakukan oleh Benunan, ST adalahdilakukan dengan berbagai kebohongan dan tipu muslihat maupun denganmembuat berbagai keadaan palsu, kemudian mentransfer dan mencairkanserta menempatkan dana yang