506 K/Pdt/2010

No. 506 K/Padt/2010 Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 4 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 8 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 10 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 11 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 12 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 13 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 14 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 18 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 20 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 22 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 24 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 25 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 26 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 27 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 28 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 30 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/20103.

No. 506 K/Pdt/2010Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010

Menyatakan gugatan Penggugat perkara No. 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

506/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !

bu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor: 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. telah mengajukanperkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan

nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.tertanggal 08 Nopember 2011 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan namun selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangandan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Menyatakan gugatan Penggugat perkara No.506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal O07 Desember 2011 #Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariDrs. Rokhmadi, M. Hum sebagai Hakim Ketua, Endin Tajudin, S.Agdan Hj.

Menyatakan Perkara Nomro 506/PDT.G/2018/PA.Ktbm gugur

2. Menghukum Penggugat untuk membayatr biaya perkara sejumlah Rp.

506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret Perkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgAa Neil %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 19 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan operator exavator, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Lahir di Semarang tanggal 21 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1 Anak, berumur 10 tahun;2.2 Anak Il, berumur 6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Pen Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :ob1anak RWWNN1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretPerkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 720.000,10.000,6.000,816.000,Hal. 5 dari 5 Hal.

Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 5 Hal. Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg

di atasmeja di dalam kamar 506.

di atas meja di dalam kamar 506.

Ardani bersama Terdakwa masuk ke kamar 506 dan tidak lamakemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack masuk kedalam kamar 506; Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tondy Rikurniawan Als Jack(dalam berkas lain) dan Sdr. Rio Iswahyudi serta Sdr. Mhd. Ardaniberada dalam kamar 506 Hotel Palapa, lalu ada ketuka di pintu kamar506 maka Saksi bersama saksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506langsung mengamankan Terdakwa dan Sdr.

Ardani bersama Terdakwa masuk kedalam kamar 506 dan tidaklama kemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddinmasuk ke dalam kamar 506; Bahwa kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersama saksiAsrawadi masuk ke dalam kamar 506 langsung mengamankan Terdakwadan saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddin, selanjutnyasaksi Rio Iswahyudi memanggil karyawan Hotel Palapa saksi MurdaniAls Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi Rio Iswahyudi memanggil

Ardani dan saksi Rio Iswahyudi ke kamar 506 HotelBahwa setelah berada dalam kamar 506 saksi Rio Iswahyudi menunjukkanuang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi Mhd.

506/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR

KembanganUtama, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl; Halaman 1 dari 52, Putusan No.506/PdtG/2011/PNJKT, BAR.

ROBERT SOETANTO ;Sehingga TERGUGAT TIDAK berhak melakukan penggantiannama/pengalihan hak atas sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 5 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.1969/Kebon Jeruk yang merupakan tanda bukti kepemilikan atasRUKO KEBON JERUK, menjadi beralin ke atas nama TERGUGAT ;.

ROBERT SOETANTO,adalah suatu perbuatan melawan hukum yaitu bertentanganHalaman 7 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.dengan peraturan perundangundangan dan bertentangandengan hak PARA PENGGUGAT selaku anak dan ahli warisdari ALM.

Bahwa, demikian pula berdasarkan nomor dan tahun yangtertulis dalam kedua kutipan akta kelahiran sebagaimanadimaksud dalam di atas, maka : Halaman 28 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.10.11.12.i. CAROLYN SOET ANTO LAHIR PADATAHUN 1973 ; danii.

Foto copy Akta Kelahiran No.292/JP/1973 tanggal 09 Juli 2009, yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Provinsi DKIJakarta tercatat atas nama Carolyn Soetanto, yang diberi tanda Bukti P1;Halaman 36 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN.

1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2023/PA.Sgm

506/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Terdakwa;. Tempat lahir : Batu Raja;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/3 Januari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor506/Pid.Sus/2019/ PN Bkn tanggal 13 November

2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga

PaniteraHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh PRATIWISUCI ROSALIN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.AHMAD FADIL,S.H.Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli sebidang tanah antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I, II, III, dan IV dengan dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi yang terletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,yaitu:1.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebut kepada Para Penggugat tanpa adanya beban hukum yang melekat pada sertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.

Bahwa pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa) Persil76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Bahwa benar pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa)Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama

Perjanjian/transaksi jual beli di bawah tangan antara masingmasingPara Penggugat dengan masingmasing Para Turut Tergugat mengenaitanah Objek Sengketa yang dilekati dengan Sertipikat Hak Milik Nomor505 dan 506 Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdengan nama pemegang hak Suipah binti Klotor;b. Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 505 dan 506 Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam penguasaan pihakTergugat;2.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang sekarang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 danNomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, tanah sebagian seluas kurang lebih536 meter persegi dari luas selurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi yangterletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 berada dalampenguasaan Tergugat, sehingga untuk Para Penggugat melakukan pendaftarantanah tidak bisa dilakukan, dan

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Sufriani binti H.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM10 Muharram 1432 Hijriah oleh kami Drs. LATIF Sebagai Ketua MajelisDra.KHAFIDATUL AMANAH~ dan H.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk mengefektifkan maksud pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBima untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana amar Putusan ini;Sesuai aslinya,Panitera,Abubakar Mansur, SH.Hal 56 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 57 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 58 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 59 dari 14 hal Put.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 60 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 61 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 62 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 63 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 64 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 65 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM

506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162:AAs gcall) Ale gl yagi! dung jl Ae) ase shail 1a) yDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Mengingat segala pasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum lainserta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp.250.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Halaman 16 dari 16 hal. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.IGB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohoon, tempat dan

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckrberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman bersama yang alamat nya sesuai denganalamat Pemohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 23 tahun.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr

506/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2018tanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brbsetelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuayang sebagaimana alamat di atas;6.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbttdDrs. RustamPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdH. Syarhani Mahdi, S.H.M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brb

506/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 30 Juni 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 673/78/VII/2012,tanggal 09 Juli 2012.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Gowa.3.

Bukti P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1. SAKSI, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama Renaldo Sombounaungsuami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tenteram lagi, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut ialah karena berkata kasar dan tidak menghargalorangtua Penggugat;4.

Rahmat.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksOR YP WNPPendaftaran RpProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks

506/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.ea VL aage oeean all Casall all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan menaqurus rumah tangaqa, tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah

Bahwa pada tanggal 30 April 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.BrbHulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;.

dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk menempuh proses mediasi karenaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.

halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :AN Sa Y al Ub gd Gay ald Grakiuall a Sa cye aS Le ol Lo (ysArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA. Brb Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti, :Dra. Hj. Mulyani 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan

506/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Jati Gang Damai, RT/RW 001/002,Hal 1 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktKampung Baru, Kecamatan Senapalen, Kota Pekanbaru sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Rasyid, lakilaki, umur 3 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Alat bukti Saksi:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

lagi Penggugat sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu Sampai sekarang tidak pernah lagi menjalanikewajiban sebagai Suami Istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Syafwir, SHHal 11 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktPERINCIAN BIAYA :ds Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya ProSeS : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 550.0004. RedakSi s ~ : Rp. 5.0005. Materal 9 22022 : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 641.000Hal 12 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt

506/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 506/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PUTU EDY PRATAMAPUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/13 April1991, agama Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSingasari Gang Perkutut No.14 Denpasar,Banjar/Lingkungan Hita Buana, Desa KelurahanPeguyangan

Denpasar Utara Kota Denpasar Telp 081933 039 567 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.506/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 25 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No506/Pdt.P/2017/PN. tanggal 29 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama PUTU EDYPRATAMAPUTRA,diberi tanda bukti P2Hal 3 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.3. Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Program Studi Ilmu Alam atas nama PUTU EDY PRATAMAPUTRA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Kelahiran No.11/Ist.Peng/1993 tanggal 23 Juni 1993 atasnama PUTU EDY PRATAMA, diberi ttanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang penambahannama Pemohon yang semula bernama PUTU EDY PRATAMA ditambahHal 6 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.menjadi PUTU EDY PRATAMAPUTRA agar dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ;4.

Rp. 8.400,Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.

No. 506/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNo. 506/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tempat lahir di Bulian,tanggal O09 Mei 1977,pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu,alamat di Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, tempat

tanggal lahir diBulian, tanggal 15 Pebruari 1976,pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, alamat di KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :506/Padt.G/2017/PN.SgrSetelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 506/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 28 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinn secara agama Hindu pada tanggal 04 Desember 2009, di rumahTergugat di Banjar Dinas Lodguwuh Desa Bulian, sesuai dengan aktaPerkawinan dengan No. 46/WNI/Kbt/2013, tanggal 23

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 04 Desember 2009 di BanjarDinas Lodguwuh Desa Bulian, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor :506/Padt.G/2017/PN.Sgr46/WNVKbt/2013 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Singaraja, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.Sgr. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 505.000.. PNBP :Rp. 10.000.,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 606.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.Sgr

Ardani di kamar507, lalu saksi Rio Iswahyudi mengatakan akan melakukan transaksi dikamar 506 dan orang yang akan menjual narkotika jenis shabu dalamperjalanan ke Hotel Palapa; e Bahwa selanjutnya diatur strategi untuk penangkapan yaitu apa bila adaketukan di pintu kamar 506 barulah Saksi bersama saksi Taufik Akbarmasuk kedalam kamar 506; e Bahwa setelah itu saksi Rio Iswahyudi dan saksi Mhd.

Ardani bersama saksi Muis Rajab Bin Ngatemin masuk kedalam kamar 506 dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar 506, kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersamasaksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506 langsung mengamankanTerdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngatemin; e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dalam kamar dan terhadapTerdakwa di temukan barang bukti lalu dilakukan penangkapan terhadap11Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngateminserta barang bukti

Ardani menjemput saksi MuisRajab Bin Ngatemin dipintu lift lantai 5 (lima), lalu membawa saksi MuisRajab Bin Ngatemin ke kamar 506; Bahwa didalam kamar 506 Saksi menunjukan uang Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk transaksi, lalu saksi Mhd.

narkotika jenis shabu lalu meletakkandiatas meja kamar 506; Bahwa setelah itu Saksi mengetuk pintu kamar 506 lalu saksi Asrawadidan saksi Taufik Akbar masuk ke dalam kamar 506 langsungmengamankan Terdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngatemin; Bahwa kemudian Saksi memanggil karyawan Hotel Palapa yaitu saksiMurdani Als Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahandikamar 506 dan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu dibungkus plastik

Ngatemin dan Terdakwa masuk ke dalamkamar 506 untuk bertransaksi narkotika jenis shabu dengan pembeli yaitusaksi Mhd.

506/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal7. Pik: iuniai 1 (Satu) orang anak yangSlamadalah karena:6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat sering mabukmabukkan ;6.3. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenis sabusabu ;6.4. Orangtua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;6.5.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal da usia anakanak.(2).

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. PalAndi Sulfiani, S.Ag Meterai E ;Jumlah ~~: Rp 520,000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. Pal