- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :- Menolak perlawanan Pelawan/Pembanding;- Mempertahankan Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn. tanggal 20 September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H;- Membebankan kepada Pemohon

tertanggal 28Nopember 2012, selanjutnya disebut Termohon /Pelawan / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAMEDAN, selanjutnya disebut Pemohon / Terlawan /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanVerstek Pengadilan Agama Medan Nomor: 685

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan PutusanVerzet Nomor 685/Pdt.G/2012/PAMdn tanggal 11Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 29 Syafar 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Amar Putusan Verstek:1.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadapputusan Verstek tanggal 20 September 2012Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn tersebut adalahtidak tepat dan tidak beralasan;oe Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawanadalah Perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan Putusan Verstektersebut;5.

Menghukum Pelawan membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 23 Januari2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20 September 2012 bertepatandengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan Putusan Verzet Nomor 685/

perlawanan Pelawan/Pembanding sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Verzet Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn.tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H di tolakmaka Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn. tanggal 20 September2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3

685/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Karang Anyar. Rt 001 Rw 001 PekonKresnomulyo Kecamatan Ambarawa.

Rt004 Rw 006 Pekon Kresnomulyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

AyahKandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 685

Dusun Karang Anyar RT.O1 RW.01 Pekon KresnoMulyo Kecamatan Ambarawa kabupaten Pringsewu, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 685

685/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 11 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Panggil Rp. 20.000an Pertama Phalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000d. Pember Rp. 10.000itahuan IslPutusan2. Biaya Rp. 75.000proses3. Panggilan Rp. 525.000,00A. Pember Rp. 175.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

685/PID.B/2016/PN RAP

Hakim sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober2016; Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap. Page 15.

Menetapkan barang bukti berupa : Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Menetapkan barang bukti berupa: Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap. Page 22

685/Pdt.G/2017/PA.Pal

Harta yang lain tersebut pada posita tersebut di atas mulai point 3.2 sampaidengan point 3.8 dibagi setengah atau separuhseparuh antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal.

H. lbrahimHalaman 29 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.PalP. Tamu, SH.

Uang arisan sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);7.Uang tunai yang dipinjam oleh ibu Tergugat rekonvensi sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 37 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal8.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;Halaman 41 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.971.000,00(dua juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal

685/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yasrin Moitom bin Kasim Moitom, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Dale Dale, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Ruspia

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.LwkKecamatan Balantak Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hi. Jibran Saadjad, yangdinikahkan oleh NTR bernama Abd. Latif Nursin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Lwkdan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :92s ype abog puis g aire 455 dl yol ole clSu sg eaIl nd 9Jarx yrwks 9 woArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.LwkJumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

685/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 685/Pdt.G/2021/PA.Bm2. ISMAIL BIN MUHAMMAD alias ISMAIL AMA DURASI.Cucu :USMAN BIN MANSURSALEHA BINTI MANSURJAENAB BINTI MANSURABUBAKAR BIN MANSURDURASI BIN ISMAILSALMAH BINTI ISMAILANWAR BIN ISMAIL8. SALWIAH BINTI ISMAIL4.

No. 685/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa tanah objek sengketa tersebut didapat/diperoleh dari pemberianPemerintah Desa Ncera pada tahun 1965 kepada MUHMAMMAD AMAIDRIS sebagai bentuk ucapan terima kasih atas dedikasinya sebagai bagiandari pejabat Pemerintah Desa Ncera pada saat itu8. Bahwa tanah objek sengketa di peroleh MUHAMMAD AMA IDRIS setelahmenikah dengan istri keduanya yang bernama ZAATIAH9.

No. 685/Pdt.G/2021/PA.Bmdengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesualbagiannya masingmasing.8.

No. 685/Pdt.G/2021/PA.Bmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Maruf,S.A.g. M.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDani Haswar,S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiMaruf,S.A.g.

No. 685/Pdt.G/2021/PA.Bm

685/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA Mpw.wae) ApS al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Pakaian,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Kubu Raya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 13 Oktober 2016 telah mengajukangugatan

Put.No.685/Pdt.G/2016/PA.Mpw2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas hinggaberpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;4.

Put.No.685/Pdt.G/2016/PA.MpwAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui media massaberdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal

Put.No.685/Pdt.G/2016/PA.Mpw

685/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Banyuning, 28 November 1985, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Hindu, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat /

lahir : Penglatan, 4Agustus 1982, pekerjaan Buruh, agama Hindu,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685

Tercatat denganHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pat.G/2018/PN SgrAkta Perkawinan No. 5108KW250220150009 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2018/PN Sgragama Hindu di Des Penglatan, Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng pada tanggal 20 Desember 2000 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng.

Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah : Rp. 631.000,00, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2018/PN Sgr

685/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019;7.

Perkara :PDM 50/ Snj /Euh2/09/2019 ;Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primairwecceeaa+ Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL BIN MUHAMMADpada pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di di jalan Petta PonggawaeHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kel. Bongki Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN AliasJAMAL BIN MUHAMMAD oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 8(Delapan)Tahun ,dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair6(Enam) bulan kurungan .3.

SRIHERAWATI, S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuMASJIDIN, S.H., M.H.

,M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.

685/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.120.000,003. PNBP> Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 240.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

685/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Diki Johan Arifin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21/15 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

DIKI JOHAN ARIFIN telah terbukti secaraHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDAsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. DIKI JOHAN ARIFINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa.3.

Saksi Menerangkan bahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDA bahwa orang yang telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Sdr.DIKI tersebut adalah Sdr.KASAN.

Unsur Barang siapaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDAPenggunaan istilah Barangsiapa yang dimaksud oleh Undang undang adalah setiap orang yang berkemampuan bertanggung jawab dandapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum. AdapunBarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa M.

Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDA

685/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb. Saksi Il, NAMA SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Desa Picca Pute, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb. Saksi Ill, NAMA SAKSI Ill, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pattimang, Desa Pattimang,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb

685/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.2020 dengan register nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayahKUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 167/57/II/2002 tertanggal 14 Februari 2002, dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 November2002.1.2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Penghasilan tanggal 26 November 2020 dari SMKBina Insan Mandiri;8. Bahwa, keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopiperihal KTP atas nama Hera Sandi (calon suami).

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP. 520.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.

685/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kusmawanto;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 06 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sekoci Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 685 / Pen.Pid.Sus / 2016/ PN / Stb (Perkebunan), tanggal 24 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Perkebunan) tanggal 24 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Kusmawanto beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

MTT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ParaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Saksi, yaitu saksi Musda Tarigan, saksi Lamhot Tanjung dan saksi Maidimenangkap Terdakwa, Saksi dan Muhammad Dayat membawa / melangsirbuahbuah dan berondolanberondolan sawit milik PT.

Hakim Anggota Il(Rifai, SH.)Panitera Pengganti(Ahmad Sofyan.)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 /PN/ Stb (Perkebunan).

685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:685/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

685/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrBahwa sikap Penggugat yang sering mengalah kepada Tergugat malahmembuat sikap Tergugat semakin berani terhadap Penggugat. Tergugatmeminjam uang di temantemannya bahkan menggadaikan BPKB sepedamotor Penggugat. Saat Penggugat bertanya Tergugat malah marah dansering ngambek, bahkan sering mengancam untuk bercerai.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrbahwa dari dulu Tergugat memiliki Pria idaman lain.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrAgustus 2019 yang di keluarkan Penjabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng adalah sah, dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal./Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgr

685/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.685/Pdt.G/2019/PA.SryFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1126/28/X1/2012, tanggal 02 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda (P) ;2.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Srypada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry

685/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPImediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:dor 9 6d90 oSin Urq lg IgiSuuid Lola jl pSuuail (po oS ols ul ail!

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIMukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPI