687/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 5 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.003, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 September 1969, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 24 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada Mei 2016, Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah kembalilagi;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengabari dan tidak pernah pulang hingga saat ini.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo;3.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrTergugat Rekonvensi wajib memenuhi kewajibannya seperti nafkah iddahdan mutah;3. Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, dimana seorang ister!

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa dengan tuntutan lRekonvensi tersebut TergugatRekonvensi mengajukan Jawaban yang pada Pokoknya sebagai berikut :a.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh, dandalam Replik Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan mutahsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 285.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Rendy Lastiawan Bin Nanang IsrohadiTempat lahir : TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 32/19 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.H.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

GUNTUR bertemu denganterdakwa RENDY LASTIAWAN Bin) NANANG ISROHADI danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian anggota satresnarkoba menunggu bersama saksi M.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRGUNTUR di rumah saksi M. GUNTUR yang berada di jalan KembojaKampung Melati Nomor 32 RT. 002 RW. 012 Kel.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRALIAMAN, S.H.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 687/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 687/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

687/Pdt.P/2021/PN Sby

687/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSBahwa, selama pernikahan tersebut H. Sunaki Matram bin RM. Matramdengan Pemohon Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H. telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Desita binti H. Sunaki Matram, Jakarta, 06 Desember2001;b. Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram, Jakarta, 12September 2006;Bahwa, H. Sunaki Matram bin RM.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H. SunakiMatram ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan didukung olehketerangan saksi saksi dinyatakan terbukti bahwa H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbelum cakap bertindak hukum yang bernama Desita binti H. Sunaki Matramdan Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram ;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkan Pemohon sebagai Wali bagianaknya tersebut, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anakbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdDrs. Abdul ShomadKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.ttdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JS

687/PDT/2014/PT SBY

No. 687/PDT/2014/PT Sby.Dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya S. SERBABAGUS, S.H., M.H., danDrs. SABIKIN, S.H., advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan JaksaAgung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav26 Lamongan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT / TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoon)Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Lamongan.13.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.seluas 81 M? atas nama Sutiyah adalah proses peralihan hak yang sah danberkekuatan hukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.261.000, (satu juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca berturut turut : 1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.5.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.

687/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.WtpSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Wtpy ee oyae a ai I eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual makanan, tempat kediaman di BTN Minasa PesonaBlok B Nomor 3, Kelurahan Mattiro VWalie, KecamatanTanete Riattang Barat

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Akbaralias Ronni bin Eddy Gunargo) terhadap Penggugat (A. MiminFitriani binti A.Syamsul Bachri);3.

No.687/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2019/PA.Wtp

687 K/Pid.Sus/2018

No. 687 K/Pid.Sus/2018Agust09 sebanyak 1 lembar asli.10.

No. 687 K/Pid.Sus/20185.

No. 687 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Akta Pid/2017/PN.Jkt.Utjuncto Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

No. 687 K/Pid.Sus/2018perusahaan tersebut (pengurangan jumlah pajak) yang harusdibayarnya;Bahwa melalui DEVIYANA SANDY alias SANDY, faktur pajak tersebutdijual Kepada AGUS MANAN GUFRON (PT.

No. 687 K/Pid.Sus/2018SPT Masa PPN CV. Putra Manik Maya untuk mendapatkan faktur pajaktransaksi fiktif tersebut.

687/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 10 Juni 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 25Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Gunung Terang, 22 Agustus1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw

687/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ktper!

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ktpmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugatsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,Hal. 12 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.Ktppendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Ag., M.S.I.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti, Moh. Ani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.Ktp

687/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.mengatakan untuk apa saja sudah diberi uang belanja masihselalu kurang saja.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Bulaan Gadang Jorong Parik Rintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu selama 2 hari, setelah itupindah ke rumah boss Tergugat di Perawang, Provinsi Riau selama lebihkurang 5 bulan, terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di BulaanGadang Jorong Parik Rintang, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu.4.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.11.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. PALATUA, SH, MHI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. KHAIRUL, SH, MA dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.Bkt

687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp9.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtpuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 16 September 2019 dan tanggal 01 Oktober2019 dibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shapar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sugian Noor, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Hj.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Restoran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Temanggung,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA.

Pasal 1 UndangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 7 Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum,karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

,M.H.I.Panitera PenggantitidDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,Panitera,Rumaidi,S.Ag.20 Desember 2016 11

687/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Loa Tebu, 05 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Matlimak, (rumah Ibu Miamunah/ Munah,Dekat Rumah Ketua Rt), Rt. 07, Kelurahan Loa Tebu,Kecamatan

LoaTebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutailKartanegara Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 687

/Pat.G/2019/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.Tgrketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 07 Kelurahan Loa TebuNomor 041/RT.007/140LTB/VI/2019, tanggal 19 Juni 2019;8.

MursyidHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp336.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. Tgr