Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.78/2011/S.35.TAH/PP/2011/MA, tanggal 24 Januari 2011 TerdakwaHal. 1 dari 7 hal. Put.

.) ; 3 Surat Keterangan Miruda yang diketahui Kepala Desa KemanggunganNomor : 141/2005/78/2011 tanggal 14 Nopember 2011, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSTIT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat DesaXxXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; 1 Bahwa Penggugat

selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi; Nomor: XXXX Tanggal 17012011, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 474.4/78

/2011 tanggal01 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kantor Lurah ......

Bukti SuratAsli surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari Nomor:Kk.03.06.25A/PW.00/78/2011 bulan Maret = 2011,disebut bukti P;B. Saksi saksi1.

Bukti SuratAsli surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari Nomor:Kk.03.06.25A/PW.00/78/2011 tanggal 5 April2011, disebut bukti P;B. Saksi saksi1.

Bukti SuratAsli surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari Nomor:Kk.03.06.25A/PW.00/78/2011 bulan Maret 2011,disebut bukti P;B. Saksi saksi1. NAZARUDIN Bin BGD.

Bahwa ...............Bahwa berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atas secara hukumperjanjian kredit yang tercantum dalam akta NO. 24, 25, 26, 27 dan haktanggungan = NO.3279/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat HI) NO.78/2011 tanggal 12 Mei 201119.terhadap tanah yang tercantum dalam SHM NO.245/Pandowoharjo, danhak tanggungan NO.3250/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat iii) NO. 77/2011 tanggal 12 Mei2011 yang dibuat dihadapan Tergugat III terhadap tanah yang

dahulu atas nama Ny.KARTODIMEJO sekarang telah menjadi atas nama Tergugat I(MUHAMMAD WALUYO HARYADI) terletak di DesaPandowoharjo, Kecamatan Sleman adalah tidak sah dan batal menuruthukum.8 Menyatakan bahwa perjanjian kredit dengan memakai jaminan yangtersebut pada akta NO. 24, 25, 26, 27 dan hak tanggungan NO.3279/2011 peringkat pertama APHT PPAT SUMENDRO, SH(Tergugat HI) NO. 78/2011 tanggal 12 Mei 2011 terhadap tanah yangtercantum dalam SHM NO. 245/Pandowoharjo, dan hak tanggunganNO. 3250/2011

(seribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atas nama Ny.Kartodimejo, terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman telah dibebani hak atas tanggungan hutang kepadaTerlawan III;8.2.Akta Hak Tanggungan Nomor 78/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dibuatdan diterbitkan oleh Terlawan Il juncto Sertifikat Hak TanggunganNomor 3279/2011 yang dibuat dan diterbitkan oleh Turut Terlawan Ildengan objek tanah sawah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor02220/2007 Pandowoharjo, Surat

(seriou dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atas nama Ny.Kartodimejo, terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman yang dibuat dan diterbitkan oleh Terlawan Il cacathukum dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Nomor 78/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan objek tanahsawah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02220/2007Halaman 9 dari 19 hal. Put.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7103105807760002 yang telah diberiMaterai dan dilegalisir, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7103102003/78/2011 yang telah diberiMaterai dan dilegalisir, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.04/1996 yang telah diberi Materai dandilegalisir, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.353/Ist/2005 yang telah diberi Materaidan dilegalisir, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 18 Nopember 2010 ataubertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1431 H, yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :78/78/ /2011, tanggal 27 Januari 2011;2.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, I, IM, TV dan V adalah perbuatanmelawan hukum ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum TergugatTergugat dalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksi sebesarRp. 2.026.000, (dua juta dua puluh enam ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding No.78/2011, tanggal 11 Mei 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan,

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.21.05.02/PW.00/78/2011, tertanggal13 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupHal. 1 dari 12 Put.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/53/VII/OH:658450/1990, tanggal 11 Juli 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.15.011/PW.01/78/2011 tanggal 17 Oktober 2011 ; 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, pada tanggal hari Senin Tanggal 03 Jull2006, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.16.14.19 / DN.O1 / 78 /2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Purwosari, Kab. Pasuruan, tanggal 03Juli 2006;2.

Sebidang tanah pekarangan SHM No. 413 seluas 1.765 M2 yang terletakdi Pedukuhan Ngraman Desa Kedungsari Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo, atas nama pemegang hak : AGUSSUPRIYANTA, SH, berdasarkan akta jual beli Nomor : 78/2011 tertanggal18/3/2011 oleh THERESIA PUSVITA DEWI, SH selaku PPAT;.

Menyatakan dan menetapkan hukumnya berupa tanahtanah sebagaiberikut :a.Sebidang tanah pekarangan SHM No. 413 seluas 1.765 M2 yang terletakdi Pedukuhan Ngraman Desa Kedungsari Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo, atas nama pemegang hak : AGUSSUPRIYANTA, SH berdasarkan akta jual beli Nomor : 78/2011 tertanggal18/3/2011 oleh THERESIA PUSVITA DEWI, SH selaku PPAT;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, pada tanggal hari Senin Tanggal 03 Jull2006, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.16.14.19 / DN.O1 / 78 /2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Purwosari, Kab. Pasuruan, tanggal 03Juli 2006;2.

dibebani buktibukti,sesuai dengan ketentuan pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, dan bukti saksisaksi sebagai berikut :I Alat Bukti Tertulis1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........00 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, tertanggal 04Juli 2011, telah di nazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.1);2 Asli Surat Pernyataan Nomor : 2025/78

/2011 tertanggal 04 Juli 2011, yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak jelas/tidak diketahui keberadaannya, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Dua Kemukiman Suka Jaya,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, kemudian diberi kode (P.2);I Alat Bukti Saksisaksi1 SAKSI I, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempattinggal di Darussalam Kampung Baru Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.15.04/Pw.01/78/2011 tanggal 02Februari 2011 ;2.

Dalam pelaksanaannyaTerdakwa menandatangani Berita Acara Penyitaan yang dibuat oleh PenyidikPolres Maluku Tenggara (Berita Acara Penyitaan terlampir dalam BerkasPerkara Nomor : BP / 78 / 2011 / RESKRIM tanggal 07 Desember 2013 atasnama Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM).

Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah AgungRI Bidang Yudisial No. 78/2011/1588 K/PP/2011/MA,tanggal 07 September 2011 Terdakwa ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung mulai tanggal 17 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Zainal Abidin als Zainal bin Andi pada hari Senintanggal 13 Desember 2010 sekira Jam 10.30 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2010, di Jalan